WWF Ajudando a facilitar o comércio de pêlo polar, revela a investigação | WWF

A instituição de caridade da vida selvagem WWF tem trabalhado para apoiar o comércio de pêlo de urso polar ao mesmo tempo em que o uso de imagens dos ursos para arrecadar dinheiro, pode ser revelado.

Os ursos polares são severamente afetados pela perda de gelo do mar do Ártico, o que torna a busca de presas mais difícil e força os ursos a usarem mais energia. Em algumas regiões, os ursos polares são mostrando sinais de declínio da condição físicatendo menos filhotes e morrendo mais jovem.

Apesar de seu status ameaçado, os ursos polares são caçados comercialmente no Canadá, o único país que ainda permite a prática depois que foi proibida pela Rússia, Groenlândia, EUA e Noruega. Um Média anual de 300 a 400 peles são exportados, principalmente para a China, onde uma pele cheia é vendida por uma média de US $ 60.000 (£ 48.000) e é frequentemente usada para roupas de luxo ou como um tapete.

Estima -se que exista entre 22.000 e 31.000 ursos polares deixados no CanadáSignificando que o comércio é responsável pelas mortes de 1-2% da população de ursos polares do país todos os anos.

Uma investigação de dois anos descobriu que o WWF ajudou a facilitar o Comércio comercial internacional em peles de urso polar como parte de seu apoio à política de Utilização sustentável. A idéia é que, ao licenciar a exploração de um pequeno número de animais para fins econômicos-como para a caça de peles ou troféus-o status da espécie em geral será melhorado.

A WWF fez declarações claras sobre sua posição caça a troféus e o comércio em elefante marfim. Disse “Não se opõe a programas de caça que não apresentam ameaça à sobrevivência de espécies ameaçadas e, onde essas espécies estão envolvidas, fazem parte de uma estratégia demonstrada de conservação e gerenciamento que é baseada cientificamente, devidamente gerenciada e estritamente aplicada, com receitas e receitas e benefícios que remontam à conservação e às comunidades locais ”.

Na Convenção do Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas (CITES), a organização global que regula o comércio de espécies ameaçadas de extinção, o WWF tem lobby consistentemente Para a continuação do comércio comercial de peles de urso canadense. Em sua declaração de posição, reconheceu que pode haver um declínio significativo na população de ursos polares nas próximas décadas, mas disse que o comércio “não é uma ameaça significativa para a espécie (embora exista um) número de populações de ursos polares no Canadá, onde a colheita pode ser insustentável ”.

WWF fez lobby contra a concessão de proteção total aos ursos polares em 2010 e 2013 nas reuniões da CITES, quando os EUA, apoiados pela Rússia, propuseram a proibição do comércio comercial internacional de peles de urso polar.

Ambas as vezes WWF recomendado Que as partes não devem votar em uma proibição completa, argumentando que os ursos polares ainda não haviam atendido os critérios para isso.

Essa visão persiste. Quando perguntado na reunião do CITES no Panamá em 2022, se a WWF recomendaria melhor proteção na próxima década, Colman O’Criodain, gerente de políticas da WWF International para a vida selvagem e consultor do programa Ártico da WWF, disse que “(não foi) pensa em termos dos critérios numéricos ”.

WWF disse em comunicado de 2013: “Se, em algum momento, no futuro, as populações de ursos polares ficarem tão diminuídos pelas mudanças climáticas e pela perda de habitat e/ou se o comércio internacional apresentar uma ameaça maior, gostaríamos de revisitar a questão da listagem de cites. Mas não estamos nesse ponto. ”

WWF também afirmou A proibição do comércio comercial internacional danificaria os meios de subsistência das comunidades indígenas.

No entanto, isso é controverso. Robert Thompson, um guia de residente e urso polar de Iñupiat de Cacto, Alascadisse: “Não vendemos esses animais por 10.000 anos e é por isso que eles ainda estão aqui – não tínhamos uma necessidade comercial”.

Thompson disse que uma renda melhor pode ser feita sem matar ursos polares. “Pode haver uma boa renda levando as pessoas a ver os animais – e isso é sustentável”, disse ele. “Acho que se apenas atiramos nos ursos para ter dinheiro, logo não teríamos mais ursos e então esse é o fim.”

No Ambas cita reuniões A proposta não alcançou a maioria dos dois terços necessária para a proibição do comércio.

Jean-Paul Jeanrenaud, ex-diretor da WWF que trabalhou para a instituição de caridade por 27 anos, disse: “O nome da WWF, certamente da minha experiência, teve muita alavancagem. Se eu me aproximasse de pessoas, elas queriam ouvir o que eu tinha a dizer … O WWF tem uma influência e ainda tem influência.

“Acho que o público ficará ainda mais do que surpreso, talvez chocado. Eu sei que é o tipo de coisa que tenho dificuldade em entender. ”

A WWF também fez lobby contra a concessão de proteção total sob citações a outros animais, incluindo elefantes, hipopótamos, girafas e rinocerontes. Isso ficou particularmente evidente na reunião de 2022 cites, onde o WWF Lobbyed com sucesso Para alterar a listagem da população branca de rinoceronte da Namíbia a partir de proteção total sob o Apêndice I para o Apêndice II menos restritivo.

A maioria das organizações de proteção da vida selvagem não apóia a posição da WWF e, nas últimas quatro cita as reuniões de Coalizão de cerca de 80 ONGs As recomendações do WWF opostas.

A WWF disse ao The Guardian que uma listagem do Apêndice de Ursos Polares não teria impedido a caça aos troféus. “Sob o Apêndice II… Comércio Comercial, em Skins, por exemplo, também é permitido e os inuits no Canadá aproveitam isso. Por esse motivo, em ambas as ocasiões em que a listagem do Apêndice I foi proposta, os representantes inuits falaram apaixonadamente contra ele. A rejeição da proposta também foi recomendada pela União Internacional para a Conservação da Natureza, o tráfego (ONG), o Pew Environment Group e o Secretariado da CITES. ”

O porta -voz disse que, após o debate de 2013, o Comitê da CITES examinou a sustentabilidade do comércio: “O Canadá apresentou seu caso à reunião seguinte em 2015 e o comitê concluiu, por consenso, que o comércio era sustentável”.