Dr. K. Srinath Reddy, ET Healthworld
Nova Délhi: Dr. K. Srinath Reddy, Distinto Professor de Saúde Pública e Ex -Presidente da Public Health Foundation of India (PHFI), em uma interação exclusiva com o Ethealthworld, lançou luz sobre o impacto da retirada dos EUA da Organização Mundial da Saúde (QUEM). O Dr. Reddy observou que, embora a medida possa representar desafios para iniciativas globais de saúde, a Índia permanece amplamente afetada, pois o financiamento dos EUA para programas de saúde no país flui diretamente e não através da OMS. Mesmo que os programas apoiados pela USAID enfrentem interrupções temporárias, a forte experiência técnica e os recursos financeiros da Índia podem ajudar a preencher a lacuna. No entanto, organizações não-governamentais dependentes do financiamento da USAID podem precisar explorar fontes alternativas para sustentar suas iniciativas. A retirada dos EUA das negociações em andamento sobre o Tratado Pandêmico Global será particularmente prejudicial à vigilância de patógenos e estará preocupante em uma era de ameaças pandemia aumentadas.Como a retirada dos EUA da OMS afetará a política de saúde global e que papel a Índia pode desempenhar na formação?
As políticas de saúde em nível nacional são determinadas pelas necessidades, recursos e prioridades do país, embora às vezes sejam influenciados por doadores internacionais. Essas prioridades também influenciam as posições nacionais em órgãos internacionais e negociações de tratados. No nível global, que fornece uma plataforma para acordos negociados entre os países (assim como outros órgãos da ONU e a Organização Mundial do Comércio, que não é um órgão da ONU). A retirada dos EUA de quem reduz o peso do consenso internacional subjacente aos acordos globais de saúde. No entanto, outros países que são os Estados -Membros continuarão a se envolver no desenvolvimento de programas globais de saúde. A Índia pode assumir a liderança em tais esforços, especialmente se tornando o ponto focal para os países de baixa e média renda. A Índia realmente o fez no desenvolvimento e adoção da Convenção -Quadro sobre Controle de Tabaco (FCTC), que foi adotada em 2003, embora os EUA não o assinassem na época.
Como a redução nas contribuições dos EUA para as iniciativas globais de saúde da OMS na Índia?
Os EUA são um dos principais contribuintes para quem, ultrapassando outros países nas contribuições nacionais avaliadas, que são obrigatórias para os países membros. Ele também fornece suporte técnico em várias áreas por meio de suas agências científicas, especialmente na área de vigilância e gerenciamento de doenças infecciosas. Embora quem sofrerá dificuldades devido à retirada dos EUA, isso não refletirá sobre os programas de saúde da Índia como os programas de saúde dos EUA financiam diretamente a Índia e não através de quem. Se os EUA decidirem interromper o financiamento direto de alguns programas que vieram pela USAID, haverá um impacto temporário. No entanto, a Índia tem capacidade técnica e recursos financeiros para preencher essa lacuna. Algumas organizações não-governamentais na Índia, que receberam financiamento de implementação do programa da USAID, podem ser dificultadas e precisarão procurar fontes alternativas de financiamento.
Que modelos de financiamento alternativos a Índia pode explorar se quem o financiamento diminui?
A Índia não depende do financiamento de quem é de seus programas de saúde. Mesmo que o apoio técnico de agências americanas como os Centros de Controle de Doenças (CDC) para quem cessa, a Índia poderá garantir diretamente o apoio dessas organizações quando necessário, sem precisar de quem é intermediação.
Quais são as consequências imediatas e de longo prazo para o acesso da Índia a programas de saúde financiados por um apoio reduzido nos EUA?
A Índia atrairá apoio independentemente de quem e dos EUA, quando necessário. Pode haver restrições na obtenção de dados completos necessários para a vigilância global de doenças infecciosas se os EUA pararem de compartilhar dados com quem. A retirada dos EUA das negociações em andamento sobre o Tratado Pandêmico Global será particularmente prejudicial à vigilância de patógenos e estará preocupante em uma era de ameaças pandemia aumentadas.
Como a mudança na liderança global da saúde afeta a capacidade da Índia de defender suas prioridades de saúde?
A Índia pode continuar a defender suas prioridades de saúde na OMS e em outras organizações globais. Eles não estão ligados a as posições ou financiando para quem.
Como a retirada dos EUA poderia impactar quem programas na Índia, como saúde materna, HIV/AIDS e doenças infecciosas?
Enquanto alguns desses programas tenham recebido financiamento nos EUA, isso foi encaminhado principalmente através das agências dos EUA e não de quem. O suporte técnico de quem pode ser enfraquecido, mas os programas de saúde da Índia não dependerão do financiamento de quem.
Como a Índia pode mitigar a perda da influência dos EUA na saúde global, particularmente no controle do tabaco e doenças não transmissíveis?
Enquanto a Índia continua se envolvendo com os EUA bilateralmente em questões de saúde de interesse mútuo, ela pode desempenhar seu próprio papel de liderança na OMS. Deve fazê-lo adotando posições de princípios que se alinham aos interesses dos países de baixa e média renda. Os EUA continuarão operando na Arena Global de Saúde, seja por meio de suas iniciativas de política externa ou por meio de procuradores de suas nações aliadas. Isso fará isso proteger seus interesses econômicos, especialmente em suas indústrias farmacêuticas e de dispositivos médicos.
A Índia enfrentará algum desafio que alinhe suas políticas de saúde com novos padrões globais de saúde após a retirada dos EUA de quem?
A Índia determinará suas políticas de saúde com base em prioridades determinadas nacionalmente, conforme em conformidade com acordos e políticas globais que foram desenvolvidos através da participação e aceitação da Índia. A retirada dos EUA de quem não influenciará as posições independentes da Índia como nação soberana.
Como você vê o futuro dos órgãos regulatórios internacionais de saúde se os EUA se retirarem de quem e o que isso significa para a Índia?
Os órgãos regulatórios internacionais de saúde ainda podem formular políticas e adotar regulamentos para proteger e promover a saúde global, mas não conseguem que os EUA os cumpram. Mesmo antes de sair de quem, existem muito poucos tratados da ONU que os EUA assinaram. A Índia não é obrigada a alterar suas posições após a retirada dos EUA de quem. Tanto a Índia quanto os EUA são nações soberanas que decidirão sobre as políticas mais adequadas aos seus interesses nacionais.
A Índia pode aproveitar a oportunidade de assumir um papel de liderança na saúde global após a retirada dos EUA?
A Índia pode desempenhar um papel de liderança, mas não precisa tentar se tornar o único líder em todas as questões globais de saúde. Juntamente com outros países com interesses semelhantes, a Índia pode desempenhar um papel de liderança em questões de interesse vital para o país. Um papel de liderança mais amplo evoluirá com o tempo.
Que medidas a Índia pode tomar para fortalecer a cooperação sul-sul nos desafios da saúde?
Dado o vazio criado pela retirada dos EUA de quem, a Índia deve trabalhar para fortalecer a cooperação entre muitos países em desenvolvimento. Esse alinhamento será politicamente virtuoso e economicamente eficiente. Deve funcionar para criar consenso sobre questões -chave entre os países que continuam a manter a fé em quem. Também deve usar seus crescentes forças técnicas e econômicas como um instrumento de diplomacia suave.
