Os ministros enfrentam perguntas sobre o uso do dinheiro público do príncipe Andrew | Príncipe Andrew

O governo deve enfrentar perguntas sobre o príncipe Andrew e outros membros do uso de dinheiro público pela família real após negociações para superar as restrições de examinar a monarquia no Parlamento.

George Foulkes, colegas de trabalho, teve o primeiro do que ele pretende ser uma série de perguntas sobre Andrew aceitou, depois de discussões “úteis” na semana passada com o vice -presidente da Câmara dos Lordes, John Gardiner. Suas conversas ocorreram depois que Lord Foulkes disse recentemente que ele havia sido recusado permissão para colocar uma pergunta que proponha um registro público de interesses reais. Ele pediu maior escrutínio da realeza, inclusive no Parlamento.

As ordens permanentes do Parlamento e Erskine podem, a “Bíblia” de procedimento, impedir o escrutínio em Westminster da conduta de membros da família real. Erskine pode afirmar: “Nenhuma pergunta pode ser colocada que traga o nome do soberano ou a influência da coroa diretamente perante o Parlamento, ou que lança reflexões sobre o soberano ou a família real”.

Foulkes, 83 anos, argumentou que deve haver alterações nas regras para permitir que o Parlamento vá além do limite atual de perguntas, principalmente sobre o custo para o contribuinte de residências e eventos reais assistidos pelo Royals, particularmente à luz de preocupações contínuas sobre a conduta de Andrew. Lord Gardiner não parece ter ido tão longe, mas ajudou os Foulkes a navegar pelas restrições, que também incluem a exigência de que questões parlamentares se relacionem a questões de responsabilidade do governo.

Foulkes pediu aos ministros que publicassem detalhes de quaisquer briefings fornecidos ao Duque de York pelo Ministério da Defesa depois que ele deixou a Marinha Real e durante seu mandato como representante especial do Reino Unido para comércio internacional e investimento de 2001 a 2011. Foulkes pediu Detalhes sobre a natureza dos briefings, quando eles cessaram e as razões para sua continuação pós-serviço.

“Há algumas sugestões de que ele pode ter tido briefings confidenciais e depois usar as informações enquanto conversava com outras pessoas”, disse Foulkes.

Ele também apresentou uma pergunta pedindo ao governo que publique números anuais pelo custo da segurança real e planeje perguntas adicionais sobre o uso do dinheiro dos contribuintes pela família real.

Foulkes, que está aguardando respostas escritas de ministros, disse que houve menos escrutínio e debate no Parlamento sobre o custo do Royals desde que a lista civil foi substituída em 2012 pela concessão soberana, que é automaticamente comparada com o equivalente a 12% de Os lucros da Crown Estate, um negócio independente que entrega todos os seus lucros ao Tesouro.

Nos bens comuns, não houve oportunidade para os deputados discutirem preocupações sobre as atividades do duque. Os parlamentares se mostraram incapazes ou não dispostos a contornar Erskine May, e o Comitê de Contas Públicas do Commons presidida pelo deputado conservador Sir Geoffrey Clifton-Brown não fez investigar as atividades financiadas pelos contribuintes do duque.