Como os papagaios de estimação começaram uma guerra dentro de um prédio de apartamentos de Nova York
Em vez disso, o Rutherford se inclinou pesadamente em Charlotte Kullen. Seu depoimento de seis horas, realizado em setembro de 2022, é difícil de ler, em parte porque captura sua angústia e, em parte, porque essa angústia está falando legalmente, ao contrário. O juiz que supervisionava o caso sinalizou que ela queria que um mediador ajudasse os times a chegar a um acordo e, em 16 de agosto de 2024, o advogado dos EUA do Distrito Sul de Nova York emitiu um comunicado de imprensa com o resultado.
A Rutherford teria que pagar a Sra. Lesser um total de US $ 750.000 – US $ 585.000, para as ações em seu apartamento mais US $ 165.000 em danos. O comunicado descreveu o acordo como o maior já obtido “para uma pessoa com deficiência cujo fornecedor de habitação lhes negou o direito de ter um animal de assistência”.
Repórteres e câmeras de TV acamparam brevemente fora do Rutherford. A maioria dos moradores sabia pouco ou nada sobre o caso, então, no final de outubro, o conselho finalmente explicou tudo em uma chamada de zoom. Os moradores se revezaram fazendo perguntas, tentando entender a escala dos danos. Além do acordo, mais de US $ 400.000 foram gastos em taxas legais, metade coberta pelo prédio, metade da seguradora do edifício.
“Com todo o respeito”, disse um morador, Andrew Garn, “vejo uma cultura de litígios”.
Troy, presidente do conselho, não retornou solicitações por e -mail para comentários.
Um pote de penas
O Rutherford é uma cooperativa, o que significa que os compradores concordam com um longo conjunto de estatutos destinados a elevar a qualidade de vida. Isso confere aos conselhos cooperativos que superam o poder e, em muitos casos, o presidente tem um poder exagerado sobre o conselho. Shmulewitz, advogado imobiliário, disse que havia encontrado muitos líderes cooperativos que eram tão imperiosos quanto qualquer monarca medieval.
