A FTC desafia as alegações de que os produtos podem tratar os efeitos colaterais do tratamento do câncer

A luta da FTC contra a marketing enganosa de tratamentos de câncer não comprovados remonta aos primeiros dias da agênciaAssim, E é decepcionante que ainda precisamos trazer casos dessa natureza. Mas você pode adicionar o acordo da FTC com o Cellmark Biopharma, com sede na Flórida, e o colete Derek CEO àquela lista-e as reivindicações enganosas que lançaram para pessoas que lutam contra o câncer são particularmente desconcertantes.

Duas complicações graves do tratamento do câncer são caquexia (a síndrome de desperdício que alguns pacientes experimentam) e “quimioterapia” (a disfunção cognitiva relacionada à quimioterapia que os pacientes geralmente relatam). Cellmark alegou ter a resposta para ambos os problemas.

Vendendo por US $ 248 por um suprimento de um mês, a CellAssure foi anunciada para tratar a caquexia e a desnutrição relacionada ao câncer. Além disso, de acordo com a FTC, os réus transmitidos aos consumidores de que a Cellassure melhoraria a capacidade dos pacientes com câncer de suportar os rigores de cirurgia, radiação e quimioterapia. Mas isso não é tudo. Os réus também alegaram que o produto “exibe efeitos anticâncer/antitumoral” e que os ingredientes da Cellassure foram “clinicamente comprovados” para fornecer os benefícios anunciados.

Comercializado para tratar a perda de memória e o comprometimento cognitivo às vezes relatados durante e após a quimioterapia, um suprimento de um mês de cognificar pacientes com câncer de custo de US $ 79. Segundo os anúncios, o cognificar “protegeria as células cerebrais/neuro-transmissores contra toxinas”, “melhorar o funcionamento cognitivo, a memória e o processamento” e “estimular o crescimento de novas células cerebrais” em pacientes submetidos a quimioterapia. A empresa usou uma tática semelhante “não apenas aceite a nossa palavra”, alegando que os ingredientes da cognify eram “clinicamente comprovados”.

Mas, de acordo com a FTC, os réus não tinham ciência sólida para apoiar suas promessas. Além do mais, a queixa cobra que as reivindicações “clinicamente comprovadas” da empresa eram falsas.

O acordo no caso exige que os réus tenham testes randomizados, duplos-expostos e controlados por placebo, conduzidos por pesquisadores qualificados para apoiar futuras reivindicações relacionadas ao câncer ou doenças para suplementos alimentares, alimentos ou medicamentos. Outras reivindicações de saúde precisarão de “evidências científicas competentes e confiáveis”, pois isso frase é definido na ordem. O acordo também proíbe deturpações sobre testes, estudos ou pesquisas.

Os termos do acordo se candidatam apenas ao Cellmark e ao CEO Derek Vest – que, a propósito, estão cumprindo tempo na prisão federal por conduta criminal relacionada à venda de outros suplementos alimentares. Mas o caso lembra os profissionais de marketing quão seriamente a FTC leva as reivindicações direcionadas a pacientes com câncer e outros que batalham em condições médicas graves.

Há também uma mensagem para pessoas que lidam com um diagnóstico de câncer ou os efeitos colaterais do tratamento do câncer. Só porque um produto está disponível on -line ou em uma farmácia ou loja de alimentos naturais não é garantia de que é eficaz. Para alguns pacientes, certas formulações sem receita podem interferir nos tratamentos comprovados e podem até ser totalmente perigosos. Converse com seu médico antes de tomar qualquer coisaAssim, incluindo suplementos alimentares, vitaminas e outros produtos.