Por que as mudanças na conta de morte assistida são motivo de preocupação | Morrendo assistido

O artigo de Polly Toynbee sobre o projeto de lei de suicídio assistido de Kim Leadbeater tem uma sensação familiar (o ataque concertado à morte assistida não impedirá o público apoiar esse projeto de lei, 14 de fevereiro), com seu ataque ad hominem a adversários e abordagem reproduzida por suas preocupações. Não sou religioso, não leio a imprensa conservadora, não faço parte de alguma conspiração opaca e minhas opiniões não são “indignação simulada”. Sinto -me genuíno consternado com a manipulação e a incompetência em exibição em consideração parlamentar do projeto.

Minha perspectiva vem da minha formação como psiquiatra, com experiência na interação entre doenças físicas graves e saúde mental. O Comitê de Leadbeater inicialmente se recusou a ouvir do Royal College of Psychiatrists e voltou em resposta aos protestos resultantes, eventualmente convidando um representante da faculdade e dois outros psiquiatras (um deles eu) que apareceram como especialistas individuais.

Minha sessão foi interrompida por Leadbeater explicando ao comitê que eu e outras testemunhas não entendiam a natureza do suicídio na doença física que limita a vida; O comitê passou a ignorar os conselhos dos três especialistas de que a avaliação médica proposta pelo projeto foi inadequada.

A última reviravolta é a proposta do LeadBeater de que um psiquiatra fará parte de um painel que revisará as decisões tomadas por dois médicos cuja avaliação não atende aos padrões recomendados por suas testemunhas psiquiátricas. A lógica para essa abordagem parece ser que os últimos meses de vida não valem a pena que não haja necessidade de perguntar ou oferecer ajuda com influências possivelmente modificáveis ​​na decisão de buscar suicídio assistido. Aí reside o perigo do projeto e a verdadeira razão de muita oposição a ele.
Allan House
Professor Emérito de Psiquiatria de Ligação, Universidade de Leeds

A proposta de Kim Leadbeater para painéis especializados parece fazer sentido – dependendo da experiência disponível (a contratação da Suprema Corte na Inglaterra e o País de Gales ajudou a lei a ser descartada, 10 de fevereiro). A coerção pode ser sutil e é amplamente incompreendida. Eu sempre pensei que os defensores das abordagens de justiça restaurativa em casos de abuso doméstico não entendem como a coerção funciona – uma palavra ou uma aparência que não seria apanhada por um observador pode ter um impacto poderoso na vítima.

É mais provável que um painel de especialistas identifique uma coerção em potencial do que um único juiz, mas apenas se os membros forem treinados especialmente em coerção e igualdade de incapacidade, com contribuições de organizações de mulheres do setor voluntário, como a ajuda das mulheres, além de organizações de minoria étnica e deficiência. Somente então eles terão a chance de identificar como a coerção pode entrar em jogo.
Caroline vai ao ar
Newcastle sobre Tyne

Kim Leadbeater renegou sua promessa de incluir uma revisão obrigatória do Supremo Tribunal de pedidos de morte assistida. Foi essa promessa que convenceu muitos parlamentares que duvidavam a apoiar sua conta em sua segunda leitura. Sua proposta para painéis especializados para supervisionar as aplicações é ilusória. Como o judiciário, psiquiatras, médicos e assistentes sociais estão sobrecarregados e não conseguirão realizar a tarefa demorada de servir em painéis. Os deputados que apoiaram originalmente o projeto terão a oportunidade de mudar de idéia ainda este ano. Como John Maynard Keynes disse: “Quando os fatos mudam, eu mudo de idéia”.
Dr. David Jeffrey
West Malvern, Worcestershire

A proposta de Kim Leadbeater à proposta de lei de morte assistida encheu a mim e a muitos outros com grave preocupação. LeadBeater tem descreveu a conta como a “parte da legislação mais robusta sobre essa questão do mundo”. No entanto, a remoção da supervisão judicial enfraquece significativamente as salvaguardas, levantando preocupações sobre o que outras medidas podem ser retiradas pelo processo legislativo ou através da interpretação dos médicos.

Embora seja essencial envolver equipes multidisciplinares se a lei for alterada, isso não precisa ter chegado à custa da supervisão judicial. Embora ainda não saibamos quem será nomeado para os painéis de especialistas propostos, já foram levantadas preocupações de que inevitavelmente haverá um viés de auto-seleção para a Comissão de Morte assistida voluntária.

Minha formação como enfermeira e como padre me diz que a melhor salvaguarda é a lei atual. Peço ao Parlamento que rejeite este projeto de lei. Não é seguro nem compassivo. Em vez disso, devemos nos concentrar em fornecer os melhores serviços de cuidados paliativos possíveis. As pessoas moribundas devem ter esperança, não medo.
Sarah Mullally
Bispo de Londres e líder bispo de saúde e assistência social, Igreja da Inglaterra