Acordos de pedágio: um ganha-ganha para festas e o público
O Bureau of Consumer Protection recebe um diálogo aberto com as partes que cooperam com suas investigações. Esse diálogo permite que o Bureau tome decisões mais informadas sobre a recomendação de uma ação de execução e, se sim, se tal ação pode ser resolvida sem a necessidade de litígios prolongados. Mas o Bureau também está atento ao fato de os atrasos em nossas investigações minarem o interesse público, permitindo que a criação da lei continue e privando os consumidores de reparação por danos que sofreram. Como tal, hoje estamos deixando claro que, embora o envolvimento substantivo seja bem -vindo e construtivo, estamos preparados para girar mais rapidamente para litígios se o atraso indevido ocorrer à custa da reparação para os consumidores.
O atraso causa uma preocupação particular em questões em que a conduta se estende além do período do estatuto de limitações. Nesses casos, a capacidade da Comissão de fornecer reembolsos a consumidores feridos pode ser barrada no todo ou em parte. Esse risco tornou -se mais agudo após a decisão da Suprema Corte em AMG Capital Management, LLC v. FTC141 S. Ct. 1341 (2021). Por causa de AMGA Comissão não pode mais buscar alívio monetário sob a seção 13 (b) da Lei FTC, 15 USC § 53 (b), que não possui um estatuto de limitação. Em vez disso, a FTC deve contar com frequência na Seção 19, 15 USC § 57B, que autoriza os tribunais a ordenar que os réus forneçam reparação somente quando as violações ocorreram dentro de três anos após o início da ação da Comissão. 15 USC § 57B (d).
Para garantir que um diálogo construtivo com as partes não entregue à custa da justiça para os consumidores, o Bureau of Consumer Protection – como muitas agências policiais – rotineiramente pede rotineiramente aos possíveis réus que assinem acordos de pedágio. Quando as partes assinam um contrato de pedágio, eles recebem o tempo necessário para coletar e produzir informações relevantes para a investigação, redigir envios por escrito e se envolver em diálogo com a Comissão. E a equipe da Comissão pode fornecer esse tempo adicional sem prejudicar as possíveis reivindicações ou alívio da Comissão. Isso aumenta a probabilidade de alcançar uma liquidação de pré-litro ou fechar a investigação em casos apropriados.
Devido aos benefícios significativos que esses acordos oferecem partes, a comissão e o público, incentivo fortemente as partes a assinar acordos de pedágio quando a equipe os solicitar. Nas situações em que as partes diminuem, a administração e a equipe do Bureau levarão isso em consideração quando apresentados com solicitações de extensão, inclusive para responder a demandas de investigação civil e solicitações de atendimento. Além disso, nos casos em que a Repartição recomenda que a Comissão autorize a apresentação de uma queixa, os comissários podem recusar -se a fazer reuniões com partes se tais reuniões prejudicarem a capacidade da agência de proteger o público. Nesses casos, a Repartição recomendará que a Comissão autorize a apresentação de uma queixa para proteger os interesses dos consumidores prejudicados.
