A visão do Guardian sobre os gastos com defesa: idéias ousadas necessárias para ter armas e manteiga | Editorial

CQuando liquidar as guerras recompensas a ilegalidade, desloca populações e combustíveis queixas duradouras, o resultado é mais guerra. Esse era o ex -secretário de Relações Exteriores William Hague veredicto Na abordagem de Donald Trump à produção de paz, desenhando lições dos Balcãs, a Segunda Guerra Mundial e o Oriente Médio. Um mundo mais inseguro exigirá que a Grã -Bretanha aumente os gastos com defesa. Atualmente, o Reino Unido não pôde sustentar as principais implantações de tropas na Ucrânia, minando a ideia de que poderia fornecer a Kiev “garantias de segurança”.

Este é um dilema enfrentado em toda a Europa, levando a UE a ver gastos de defesa financiados por déficit como a resposta. Em contraste, a Grã -Bretanha permanece aparentemente ligada à ortodoxia econômica, priorizando a disciplina fiscal sobre os empréstimos. O Tesouro do Reino Unido aparentemente pediu serviços públicos desprotegidos – excluindo saúde, educação e defesa – para se preparar para cortes reais de até 11% Antes da revisão de gastos de junho, à medida que os fundos são desviados para os militares. Isso seria um erro.

A austeridade da Grã -Bretanha está em desacordo com a maioria dos estados da UE que parecem prontos para aplicar lições pandêmicas para fortalecer a defesa, combater ameaças russas e reduzir a confiança nos EUA. No Conferência de Segurança de MuniqueO presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, sinalizou uma grande mudança fiscal, invocando uma “cláusula de fuga” para excluir militares Gastos de regras de déficit da UE – espelhando a resposta covid, quando a UE suspendeu as restrições fiscais para permitir os gastos com estímulos.

Este é um pragmático mudança, reconhecendo que a ameaça de um revisão Moscou supera os limites orçamentários auto -impostos. Sir Keir Starmer deve tomar nota. Se a defesa do Tesouro, cortando os orçamentos existentes, departamentos como justiça, governo local e bem-estar sofrerão reduções de termos reais em seus gastos. Isso seria politicamente insustentável. Os economistas neoclássicos podem argumentar que a relação dívida / PIB da Grã-Bretanha é muito alta, mas permanece comparável Para os da França, Itália e Espanha. Os gastos com defesa também têm um multiplicador fiscal alto, gerando mais atividades econômicas e criação de empregos do que outras despesas.

Sr. Trump exige que os membros da OTAN gastem 5% do PIB na defesa. Isso forçou um histórico mudança Na política da UE, potencialmente estabelecendo um precedente para futuras isenções de déficit em investimento verde e política industrial. A Europa também deve atender ao conselho de Mario Draghi: em crises, a política fiscal deve impulsionar o crescimento e a recuperação. Em dezembroO ex -chefe do Banco Central Europeu contrastou a austeridade da Europa com o estímulo dos EUA, observando que, após o acidente financeiro, os EUA injetaram 7,8 € em sua economia por meio de gastos com déficits, enquanto a zona do euro conseguiu € 560 bilhões. A política fiscal restritiva da Europa sufocou o crescimento, enquanto os EUA o usaram de maneira muito mais eficaz.

Neste mundo volátil, a UE e a Grã-Bretanha devem abordar a dívida da era Covid. Em andamento negociações O empréstimo da UE Pandemic sugere mais austeridade – equivocada, já que esses gastos não foram imprudentes, mas uma resposta necessária em crise. O BCE deveria absorver Dívida pandêmica da UE para evitar austeridade adicional e aumentar a recuperação. Na Grã -Bretanha, o Banco da Inglaterra deve parar de vender a dívida da Covid, pois está aumentando a produção e apertando desnecessariamente as condições fiscais.

“Há décadas em que nada acontece; E há semanas em que décadas acontecem ”, afirmou Lenin. Nos últimos sete dias, ressaltaram a rapidez com que a história se move – e quão rapidamente os governos devem se adaptar. A Europa já começou essa mudança. A Grã -Bretanha deve seguir.

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.