É um grande roubo de IA e os ministros do Reino Unido estão por trás disso. Opor esse assalto à criatividade das pessoas | Andrew Lloyd Webber e Alastair Webber

Somos pai e filho: um escreveu 16 musicais e contando, o outro cofundado As outras músicasum registro independente e editora independente. Nosso trabalho empregou milhares globalmente, alimentando a próxima geração de talentos. Os direitos autorais são a base que protege isso e todo o trabalho criativo: da música, teatro e literatura ao cinema e arte. Os direitos autorais garantem que os criadores mantenham o controle e sejam razoavelmente compensados. Ele sustenta a economia criativa. Simplificando, permite que artistas e criativos ganhem a vida. Estudos intermináveis ​​mostraram que benefício esse criatividade – música, teatro, dança, arte, cinema, TV, a lista é interminável – tem no resto da sociedade.

No entanto, hoje, o governo do Reino Unido está propondo mudanças que retirariam os criadores dessa proteção. Sob o Bill de dados (uso e acesso)As empresas de IA teriam permissão para tomar trabalhos, passados ​​e futuro, e usá -las como dados de treinamento sem consentimento ou pagamento. Esses modelos digeram vastas quantidades de conteúdo criado pelo homem e, em seguida, geram imitações, ignorando os direitos dos criadores originais. O sistema de “opt-out” proposto pelo governo-a idéia de que eles sempre estarão em posição de reservar seus direitos preventivamente-é uma farsa. É tecnicamente impossível para os artistas optarem por não participar. A consulta do governo termina hoje, mas devemos ficar claros: isso não é regulamentação, é um passe livre para a IA explorar a criatividade sem conseqüências.

A IA pode replicar padrões, mas não cria. Se não for regulamentado, não será apenas uma crise criativa, mas uma falha econômica na criação. A IA inundará o mercado com imitações geradas por máquina, subcotando a criatividade humana e destruindo indústrias que impulsionam empregos, turismo e identidade cultural da Grã-Bretanha. A indústria criativa na qual todos prosperamos de inúmeras maneiras tropeçará e vacilará.

O governo afirma que o enfraquecimento da lei de direitos autorais atrairá o investimento de IA e está oferecendo “um regime de direitos autorais que fornece aos criadores controle real, transparência e os ajuda a licenciar seu conteúdo”, mas não há evidências para apoiar isso. As empresas globais de IA extrairão a propriedade intelectual do Reino Unido enquanto continuará suas operações em outros lugares, deixando os criadores britânicos em desvantagem. Enquanto isso, empresas responsáveis ​​de IA, como Adobe e DeepMind, já licenciam conteúdo, provando que a regulamentação e a inovação podem coexistir.

A solução é clara. As emendas de Beeban Kidron ao projeto de lei introduziriam salvaguardas, garantindo que as empresas de IA busquem permissão e pagassem pelo conteúdo que usam. A alternativa é, como ela disse à Câmara dos Lordes no mês passado, que continuamos a “ilusão de que o melhor interesse e o futuro econômico do Reino Unido se alinham aos do Vale do Silício”.

As proteções de direitos autorais não são uma barreira à inovação da IA; Eles são a base que permite que os criadores produza o trabalho de alta qualidade que a IA depende. Sem fortes leis de direitos autorais, a criatividade humana será desvalorizada e deslocada por máquinas. Queremos que nossos filhos descubram o próximo David Bowie, ou David Bowai?

Estamos em um momento fundamental. A era do streaming já diminuiu o valor dos compositores na medida em que muitos lutam para ganhar a vida. A receita de streaming aloca cerca de 15% para os compositores, enquanto gravadoras e artistas recebem 55%, e serviços de streaming reivindicar 30%. Além disso, os compositores não são compensados ​​antecipadamente por suas músicas usadas por artistas e gravadoras, ao contrário da TV, cinema e teatro, onde há uma opção para seus trabalhos. Consequentemente, confiar apenas em 15% é um desafio intransponível. Agora, o Reino Unido corre o risco de cometer um erro ainda maior.

Em 1710, a Grã -Bretanha introduziu a primeira lei de direitos autorais do mundo, o Estatuto de Anne, estabelecendo o padrão global para proteger os criadores. Até então, os autores descobriram que os direitos autorais de seu trabalho pertenciam às impressoras desse trabalho. A autopublicação era efetivamente ilegal, mas o estatuto deu aos escritores a capacidade de possuir suas próprias criações. Isso estava certo e agora parece óbvio. É extraordinário que mais de 300 anos depois este governo esteja planejando desmontar essas proteções. Reivindicações trabalhistas de representar pessoas que trabalham. Os artistas criativos são pessoas que trabalham, e seu trabalho é de valor incalculável economicamente, socialmente e, é claro, culturalmente.

Uma máquina AI não é uma pessoa. É hora de intensificar e proteger as pessoas no coração da economia criativa incomparável do Reino Unido. Se esses esforços falharem, todos sofreremos.