Como um dia dramático nas rachaduras não aprofundadas entre a Europa e nós

Um dia dramático de diplomacia de altas riscos nas Nações Unidas expôs rachaduras crescentes na Aliança Transatlântica desde que o presidente Donald Trump voltou ao cenário global e mudou maciçivamente a política externa dos EUA.

Quando a Rússia invadiu a Ucrânia há três anos, a Europa não tinha parceiro mais forte que os Estados Unidos.

Mas nesta semana, nos corredores da Assembléia Geral e no Conselho de Segurança, os EUA trabalharam contra seus aliados mais próximos e ficaram do lado da Rússia, Bielorrússia e Coréia do Norte para aprovar resoluções sobre o conflito na Ucrânia.

Para marcar o terceiro aniversário da invasão de Moscou, a Ucrânia buscou uma resolução simbólica da Assembléia Geral que exigiria que o órgão de 193 membros reafirmasse a integridade territorial de Kiev e pedisse a Rússia que retire suas forças de acordo com a Carta da ONU.

Essa resolução passou na segunda -feira, mas com menos apoio do que nos últimos anos. Muitos membros se abstiveram para evitar uma tensão complicada criada pelos EUA.

Os diplomatas de Washington pediram a outros países que votassem contra a medida e que apoiassem sua “resolução para frente”, que eram apenas três parágrafos curtos. Foi necessária uma posição neutra sobre a guerra, sem culpar a Rússia, e pediu um final rápido com uma paz duradoura a seguir.

Washington não apenas introduziu sua medida na Assembléia Geral, onde o voto de cada nação é igual, mas também no Conselho de Segurança mais poderoso. Resoluções Existem legalmente vinculativas – embora às vezes difíceis de aplicar – e nunca houve ação do conselho sobre a Ucrânia por causa do poder de veto da Rússia como membro permanente.

A mudança pegou a Europa de surpresa. Um diplomata europeu disse à BBC que os EUA se comportaram como um valentão e não levaram em consideração sua posição sobre a segurança do continente.

Outro que está no Conselho de Segurança, o embaixador da Eslovênia, Samuel Zbgar, disse à BBC que a Europa está lutando para se ajustar à mudança de 180 graus na posição dos EUA – e a velocidade na qual Washington está se movendo.

Ele disse que a União Europeia precisará refletir alguns refletidos na reunião do Conselho do Corpo na próxima semana.

“Os líderes terão que desenvolver um plano sobre como a UE pode estar ativamente envolvida em encontrar a paz, em vez de reagir ao que os outros estão fazendo. Cabe a nós agora na Europa se apresentar”, disse ele à BBC.

Houve muitas reações nos salões da sede da ONU em Nova York, enquanto os líderes europeus trabalhavam para se reconciliar com a última posição nos EUA.

O embaixador do Reino Unido, Dame Barbara Woodward, e o embaixador da ONU francês Nicolas de Riviere tentaram ter o voto do Conselho de Segurança adiado, argumentando que os membros do conselho precisavam de mais tempo para considerar o texto e negociar.

Curiosamente, os chineses estavam dispostos a dar mais tempo para as discussões, mas os EUA e a Rússia, que geralmente estão em lados opostos das questões do conselho, ambas eram contra o adiamento.

Os membros europeus do conselho tentaram introduzir emendas, como haviam feito com sucesso no início da resolução da Assembléia Geral, o que levou à abstenção dos EUA em sua própria resolução.

No Conselho de Segurança, os EUA ameaçaram bloquear as emendas propostas para nomear a Rússia como agressor, reafirmar as fronteiras da Ucrânia e pedir uma paz justa. Eles disseram que isso prejudicou o que Washington estava tentando alcançar e perseguiu uma guerra de palavras, em vez de um fim ao conflito.

No final, os EUA não precisaram usar seu veto porque a Rússia votou para bloquear o idioma alterado.

A resolução neutra dos EUA passou, em última análise, passando por três anos de paralisia do Conselho de Segurança sobre o tema da Ucrânia por causa do poder de veto da Rússia.

Apenas alguns meses atrás, pareceria impensável que a primeira resolução adotada em relação ao conflito fosse uma linguagem tão limitada – muito menos que uma resolução como essa seria proposta pelos EUA, tolerada pela Rússia e passada sem o total apoio da Europa da da Europa cinco membros do conselho.

Mas os EUA saudaram o desenvolvimento, a primeira ação do conselho a pedir um fim à guerra. Outros não eram tão comemorativos.

Richard Gowan, diretor da ONU do grupo de crise, disse que, após três anos de aprofundamento de animosidade entre a Rússia e os EUA na ONU, a visão dos dois poderes que coordenam para envergonhar a Europa era bastante impressionante.

Ele disse que, enquanto todos esperavam que o presidente Trump fosse perturbador na ONU, isso foi além das expectativas da maioria das pessoas.

“O lobby dos EUA contra a resolução européia-ucraniana era muito grosseira. As autoridades americanas teriam ameaçando cortar a ajuda a estados não compatíveis. Isso deixou um gosto desagradável entre muitos membros da ONU”, disse Gowan.