A mensagem de Starmer após a ajuda ao corte é simples: é claro que você deve ficar alarmado | Zoe Williams
UM Pergunta que foi feita muito sobre Keir Starmer, em que um pouco de primeiro -ministro ele é natural? Todo mundo sabe que ele não é Sr. Charisma, ele poderia ser o Sr. Competente? Huh, depois de seis meses de óptica ruim, isso também não estava voando.
Aconteceu ontem (terça -feira) que ele é incrivelmente bom em escalada surpresa. Antes do meio -dia, estávamos em um mundo onde o primeiro -ministro estava prestes a andar de dois cavalos até os EUA – o cavalo que apoiava a Ucrânia e o cavalo que ficou feliz em ver um “acordo de paz” criado por Putin e bloviado por Trunfo.
Depois do meio -dia, quando Starmer se dirigiu aos bens comuns, onde quer que estivéssemos, não estávamos mais lá. “A carga histórica que devemos levar para cumprir nosso dever não é tão leve quanto antes”, disse ele, e isso é política em dinheiro antigo, na medida em que não faz sentido. A história em si não fica mais pesada, é como o velho provérbio de cerca de um quilo de penas versus um quilo de chumbo. A menos que, é claro, você queira a história tão recente quanto na semana passada, e a reforma de Volodymyr Zelenskyy por Donald Trump como o verdadeiro ditador; Nesse caso, por que não dizer: “A carga da semana passada foi consideravelmente mais pesada, desde que a semana passada aconteceu”?
Indrustável, porém, Starmer fez alguns argumentos que resultaram em decisões concretas: e isso, sozinho, foi incrivelmente surpreendente. Alguns deles eram óbvios – ele era jovem quando o Muro de Berlim caiu, lembrou a casa e, mais tarde, a nação: ele pensou que estava olhando para a paz eterna na Europa. A visão de tanques russos rolando para as cidades foi mais do que mais assuntos atuais em alguns anos sombrios, foi o fim de uma época. “A instabilidade na Europa sempre se lavará em nossas costas. Tiradores como Putin só responderão à força. Devemos apoiar a Ucrânia, porque se não alcançarmos uma paz duradoura, as ameaças à nossa segurança só crescerão. ” Ok, 2022 chamado, ele quer seus argumentos de volta, também seu chá de bolha.
A diferença desta vez foi o acompanhamento. Os gastos com defesa subirão para 2,5% do PIB até 2027 e 3% até 2030. Isso sairá do orçamento de ajuda, que pode preencher as lacunas para obter a defesa a 2,5 – embora as instituições de caridade já sejam escalonadas pelo comércio – mas Não consigo chegar a 3%.
Vários jornalistas levantaram isso na conferência de imprensa no final do dia, e o que você pensa dessa “escolha difícil” – Ed Davey sem dúvida falou para muitos, quando ele disse que deveria vir de ativos russos congelados e super -peria, em vez do A maioria dos países devastados na Terra – foi incrivelmente inesperada, novamente, ouvir um político trabalhista dizer o que eles deveriam dizer desde sempre. Em tantas palavras: vocês não podem ter os dois lados. Você não pode exigir cortes de impostos e justiça social. Você não pode ter segurança no ar. Você não pode continuar exigindo coisas contraditórias, só porque você tem um microfone e uma voz imponente. Foi tão revigorante ouvir esse caso feito sem rodeios – que não gastar nada não pode ser o objetivo principal do governo – posso ter embelezado um pouco.
Beth Rigby, de Sky, não fez uma pergunta de negócios como de costume. Ela acertou outros dois pontos – primeiro, Trump, após sua destruição casual da USAID, a verdadeira razão pela qual esse dinheiro vinha do orçamento de ajuda? Starmer estava realizando a Independência da Mente de Churchillian, enquanto obteve suas idéias do manual do hooligan? A resposta de Starmer foi realmente muito boa, e não digo isso levemente: “Estou discutindo há algum tempo que os países europeus precisavam fazer mais. Sim, é verdade, o presidente Trump acha que devemos fazer mais, e eu concordo com ele. ” OK, estritamente falando, não respondeu à pergunta, mas ainda era hábil: poderia lisonjear um adversário idiota, que Trump certamente está pensando que ele venceu, sem render nada real, em termos de valores.
A melhor troca de longe foi com Chris Hope, da GB News. Defesa gastando por Yay muito em 2027, mais ainda em 2030, todas essas foram promessas no Manifesto da Reforma. Em uma voz cara, travessa e levemente agulhada, ele perguntou: “Você é Nigel Farage disfarçado?” Espero não ter lido a sala. “Nigel Farage nem chegou ao debate no Parlamento hoje”, respondeu Starmer, impaciente. “Nigel Farage está bajulando Putin. Isso não é patriotismo. O que eu fiz é levar a sério o dever do primeiro -ministro. ” Na verdade, é o começo de algo, onde não precisamos examinar as pesquisas e dizer: “A reforma está indo bem, a reforma do ergo deve estar fazendo sentido, ergo que todos devemos ser mais parecidos com a reforma?” Muito cedo para dizer, podemos apenas esperar.
O outro ponto de Rigby foi um pouco arrepiante: “Você parece um primeiro -ministro em um pé de guerra. Os espectadores devem ficar alarmados? ” E Starmer realmente não precisava responder isso, como seus dois discursos já disseram o suficiente: eu o surpreendi, não é? Claro que você deve ficar alarmado.
