Lock Mess | Comissão Federal de Comércio
Há muitas informações públicas por aí sobre as pessoas. Portanto, não é de surpreender que haja um negócio em expansão na venda de dados – e na venda de serviços que prometem proteger informações pessoais. O recente acordo da FTC com a Pesquisa de Broker de Dados demonstra que, como qualquer outra reivindicação de publicidade, as representações sobre privacidade e segurança devem ser comprovadas.
A Us Search vende serviços de pesquisa por meio de um site. Por uma taxa, as pessoas podem inserir o nome, endereço ou número de telefone de alguém e obter informações adicionais sobre elas – como a idade, o histórico de endereços, parentes, vizinhos e associados, casamentos e divórcios, falências, ônus fiscais, ações judiciais, registros criminais estaduais, Valor da casa e endereços de email.
Além de vender o acesso às informações, a Pesquisa dos EUA vendeu um serviço “Privacylock” que alegava bloquear a aparência dos nomes e endereços dos compradores em seus resultados de pesquisa. A empresa cobrou US $ 10, mas renunciou à taxa de determinados grupos, como vítimas de roubo de identidade que forneceram documentação de apoio. A empresa afirmou que a compra de privacylock “ofereceria aos indivíduos a capacidade de bloquear seus registros na pesquisa nos EUA, de acordo com as leis e a política de pesquisa dos EUA”. A empresa afirmou ainda: “Quando você se inscreve no serviço de Privacylock de pesquisa nos EUA, está dando um passo valioso para garantir suas informações pessoais. Embora muitos provedores de informações não ofereçam ou não honrem soluções de privacidade, a pesquisa nos processos rapidamente solicitar e fornece resultados verificáveis que podem ser apoiados por nossa promessa de 1 ano “.
De acordo com o processo da FTC, a Privacylock não funcionou como anunciado. Por exemplo, a PrivacyLock não bloqueou as informações de uma pessoa de aparecer nos resultados de uma pesquisa reversa de seu número de telefone ou endereço ou em uma pesquisa de seu endereço nos registros imobiliários. Além disso, a FTC alegou que a Privacylock não bloqueou o nome de um comprador de aparecer como associado de outra pessoa. Além disso, quando os compradores tinham vários registros – por exemplo, Mary A. Smith e Mary Ann Smith – a Privacylock pode ter se inscrito em apenas um registro.
O acordo proposto pela FTC exige que a empresa ofereça reembolsos a pessoas que compraram a privacylock e a impede de deturpar a eficácia da privacylock ou serviços similares no futuro.
