À medida que o prazo de Trump para eliminar o DEI se aproxima, poucas escolas correm abertamente para fazer alterações

Escolas e faculdades nos EUA enfrentam um prazo de sexta -feira para acabar com os programas de diversidade ou correr o risco de ter seu dinheiro federal puxado pelo governo Trump, mas poucos estão correndo abertamente para fazer mudanças. Muitos acreditam que estão em sólidos terrenos legais e sabem que seria praticamente sem precedentes-e extremamente demorados-para o governo cortar o financiamento.

As autoridades estaduais de Washington e Califórnia pediram às escolas que não fizessem mudanças, dizendo que não muda a lei federal e não exige nenhuma ação. As escolas da cidade de Nova York adotaram a mesma abordagem e as políticas e o currículo distritais não mudaram.

Líderes de algumas faculdades encolheram o memorando completamente. O chefe da Antioch University disse que “a maior parte do ensino superior” não cumprirá o memorando, a menos que a lei federal seja alterada. O presidente da Western Michigan University disse ao campus para “por favor, prossiga como sempre”.

Um memorando emitido em 14 de fevereiro pelo governo do presidente Donald Trump, formalmente conhecido como uma carta de colega, deu às escolas duas semanas para interromper qualquer prática que trate as pessoas de maneira diferente por causa de sua raça.

Os oponentes dizem que é um excesso para ter um efeito assustador. A orientação parece proibir tudo, desde lições em sala de aula sobre o racismo até os esforços das faculdades para recrutar em diversas áreas e até grupos de estudantes voluntários, como sindicatos de estudantes negros.

As organizações educacionais têm exortado uma abordagem medida, alertando as instituições a não fazer cortes apressados ​​que seriam difíceis de desfazer. Ted Mitchell, presidente do Conselho Americano de Educação, está dizendo às faculdades que, se elas estivessem em conformidade com a lei federal perante o memorando, eles ainda estão.

“Não há nada para agir até vermos o governo ou suas agências tentar parar alguma coisa”, disse Mitchell. “E então teremos o argumento.”

As investigações raramente chegam perto de cortar o financiamento federal das escolas

Uma perda de dinheiro federal seria devastadora para escolas e faculdades, mas impor essa penalidade não seria rápido ou simples.

O escritório do Departamento de Educação que conduz investigações de direitos civis teve menos de 600 funcionários no ano passado – antes que o governo Trump começou a cortar funcionários – enquanto os EUA têm mais de 18.000 distritos escolares e 6.000 faculdades.

Mesmo quando uma escola ou estado enfrenta uma investigação, pode levar anos para encerrar o financiamento. De acordo com o ex -presidente Joe Biden, o Departamento de Educação tentou extrair dinheiro federal da Agência de Educação de Michigan depois de descobrir que isso violou os direitos dos estudantes com deficiência. A investigação começou em 2022 e ainda está ligada ao tribunal federal.

“Espero muito que as escolas encarregadas de fornecer educação igual e igual a todos os alunos da comunidade escolar defendam esse princípio”, disse Catherine Lhamon, que liderou o Escritório de Direitos Civis do Departamento sob Biden.

Ainda assim, alguns líderes educacionais dizem que a resistência é muito arriscada. Na Universidade de Cincinnati, o presidente Neville G. Pinto disse que as autoridades estão avaliando empregos relacionados à diversidade, equidade e inclusão e removendo referências de DEI de sites escolares.

“Dado esse novo cenário, instituições públicas e federalmente apoiadas pelo governo federal como a nossa têm pouca escolha a não ser seguir as leis que nos governam”, escreveu Pinto.

Tony Frank, chanceler do sistema da Universidade Estadual do Colorado, escreveu em uma carta do campus que pesava contra o departamento. Mas ele aconselhou os campi do sistema a cumprir, dizendo que há muito em jogo para estudantes e funcionários. “Se jogamos aqui e estiver errado, alguém pagará o preço”, escreveu ele.

Novas orientações trazem uma mudança na interpretação das leis de não discriminação

Em muitos estados liderados pelos republicanos, os chefes de educação aplaudiram o memorando.

“Nunca achamos que era apropriado usar a raça para tomar esses tipos de decisões no primeiro caso, por isso não prevejo nenhuma interrupção em nossos negócios diários”, disse Eric G. Mackey, superintendente do Alabama, em comunicado divulgado pelo governo Trump.

O memorando disse que as escolas promoveram os esforços da DEI frequentemente à custa dos estudantes brancos e asiáticos -americanos.

Não carrega o peso da lei, mas explica como o novo governo interpretará as leis de não discriminação. Ele expande drasticamente uma decisão da Suprema Corte de 2023, exceto o uso da raça em internações na faculdade em todos os aspectos da educação – incluindo contratação, promoção, bolsas de estudos, habitação, cerimônias de graduação e vida do campus.

A orientação está sendo contestada em tribunal pela Federação Americana de Professores, que afirmou que o memorando viola as leis de liberdade de expressão.

Enquanto algumas escolas ficam caladas por medo de serem direcionadas, muitos líderes também ainda estão lutando para entender as implicações.

“Estamos olhando para o nosso procurador -geral para orientação, porque é muito confuso”, disse Christine Tucci Osorio, superintendente do distrito escolar de North St. Paul, em Minnesota. Quando um professor perguntou se a escola ainda poderia marcar o mês de história afro -americana, ela garantiu que eles poderiam.

Apesar das preocupações de que as escolas se apressassem em cumprir, parece que “as cabeças mais frias são amplamente prevalecentes”, disse Liz King, diretora sênior do Programa de Equidade Educacional da Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos.

“Quando uma escola envia a mensagem de que não vai defender um membro, uma comunidade dentro de sua escola, que é uma confiança quebrada, que é um relacionamento perdido”, disse King.

Como nenhum presidente antes dele, Trump empunha uma ameaça de financiamento para apoiar sua agenda

Trump prometeu usar o financiamento da educação como alavancagem política em várias frentes, ameaçando cortes para escolas que não entram em linha com sua agenda sobre tópicos, incluindo a participação de meninas transgêneros nos esportes e instruções das meninas relacionadas à raça.

Geralmente, as investigações de direitos civis do Departamento de Educação levam pelo menos seis meses e muitas vezes muito mais. Se uma escola é encontrada em violação da lei federal, a política do departamento oferece a chance de entrar em conformidade e assinar uma resolução-normalmente um processo de 90 dias.

Somente se uma escola se recusar a cumprir o departamento, o departamento pode revogar o dinheiro federal. Isso pode ser feito no Departamento de Educação através de um processo do Tribunal decidido por um juiz de direito administrativo. Se o juiz decidir que a penalidade é justificada, a escola poderá recorrer ao Secretário de Educação e, depois disso, desafiá -la no tribunal.

Em vez de lidar internamente, o departamento também pode encaminhar casos ao Departamento de Justiça para acusação. Essa rota não é mais rápida.

A última vez que o Departamento de Educação recebeu a aprovação para reduzir o financiamento federal foi em 1992, contra o distrito escolar unificado de Capistrano, na Califórnia, que se encontrou retaliado contra um professor por registrar queixas de discriminação sexual.

Antes da penalidade ser realizada, o distrito restabeleceu o professor e terminou efetivamente o caso. Nunca perdeu dinheiro.

___

Gecker relatou em São Francisco e Mumphrey de Phoenix.

___

A cobertura educacional da Associated Press recebe apoio financeiro de várias fundações privadas. AP é o único responsável por todo o conteúdo. Encontre os padrões da AP para trabalhar com filantropos, uma lista de apoiadores e áreas de cobertura financiadas em Ap.org.