O Projeto de Lei de Gastos do Stoptap que os republicanos na Câmara dos Deputados aprovaram na terça -feira colocam os democratas em uma ligação: eles se opõem ao projeto de lei e arriscam um desligamento do governo ou apoiam um projeto de lei que reduz significativamente os gastos do governo e permite que Elon Musk execute ainda mais áspero em vários departamentos?
Até agora, eles não parecem mais próximos de responder a essa pergunta.
O projeto inclui cortes acentuados para as principais prioridades democráticas. Ele reduz os gastos para a Lei de Cura, que se concentra na aceleração do desenvolvimento de produtos médicos e entregando -os aos pacientes, de US $ 407 milhões a US $ 127 milhões. Ele reduz os gastos com programas destinados a tribos nativas americanas.
O senador Chris van Hollen, de Maryland, sinalizou especificamente como o projeto reduz os gastos para a polícia de Washington, DC.
“Quero ficar claro, há muitos motivos para odiar o CR republicano da Câmara, que é um deles, e não economiza um centavo”, disse ele ao O independente. “Essa disposição na DC é sobre o Congresso que tenta administrar o Distrito de Columbia, não salva os contribuintes federais”.
Os republicanos se uniram na terça -feira e conseguiram fazer com que todos, exceto um republicano – o deputado Thomas Massie, de Kentucky – para votar no projeto de lei, enquanto apenas um democrata, Jared Golden, do Maine, votou nela. Quando isso aconteceu, os democratas na Câmara sinalizaram que seus colegas do Senado precisariam seguir uma linha dura contra ela.
“Isso realmente cria muito mais desperdício e muito mais um fundo de lama, porque há muito menos dessas habilidades de relatórios de prestação de contas”, disse o deputado Alexandria Ocasio-Cortez à O independente.
Grupos progressistas certamente aumentarão o inferno se os democratas colaborarem com os republicanos, mas o senador Chris Murphy, de Connecticut, um dos membros mais francos do Caucus democrata, disse que não pensou nesses termos, apesar de votar contra o projeto.
“Meu trabalho é fazer a coisa certa para o país e para o meu estado”, disse ele O independente. “Não quero criar fundos de lama para o presidente. Em última análise, quero garantir que os serviços mais importantes em Connecticut, financiados nisso, isso não o faça. ”
Outros democratas pareciam mais evasivos e pareciam admitir o fato de que os republicanos os superaram: aprovando a resolução contínua sem a contribuição democrática quando os dólares do governo acabam na sexta -feira e depois saíram para o recesso, enquanto o Senado está prestes a adiar o recesso, quase se atreveu a votar no projeto de lei.
“Não decidi como vou votar, mas acho que essas são duas opções terríveis e qualquer um vai acabar machucando os minnesotanos”, disse a senadora Tina Smith, de Minnesota, que está se aposentando, disse O independente.
A senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, deu uma denúncia mais forte da legislação.
“Eu não sei como alguém pode votar nisso”, disse ela O independente.
Historicamente, os democratas não apoiaram o fechamento do governo. Eles se vêem como o partido que se preocupa com o governo e, quando os republicanos se cansam de suas travessuras, fornecem os votos para as contínuas resoluções para impedir a paralisação, o que impediria a execução dos programas vitais.
A capacidade de Trump de fazer republicanos, mesmo com margens apertadas na casa, se encaixa, muda essa dinâmica.
Depois que os democratas almoçaram, Warren e Smith não falaram com repórteres. Em vez disso, eles correram de volta para seus escritórios. E aqueles que ofereceram respostas evasivas. Em vez disso, eles conversaram sobre permitir uma resolução contínua de 30 dias para permitir as negociações sobre os gastos continuam.
“Temos uma oportunidade aqui para colocar um CR de 30 dias no chão e ver se temos os votos para isso”, disse o senador Mark Kelly, do Arizona, disse O independente.
O senador Alex Padilla, da Califórnia, vem de um estado ainda sofrendo de incêndios florestais. Mas ele ofereceu uma solução semelhante a Kelly.
“Acho que o melhor caminho a seguir é um CR de 30 dias, continue a negociar e incluir ajuda a desastres”, disse ele. A legislação deixa de fora a ajuda para as vítimas de incêndio, o que provavelmente seria um quebra -do -mar.
Mas o Partido Republicano da Câmara não estaria de bom humor para trazer seus membros de volta a Washington e quebrar um recesso planejado, especialmente para ajudar os democratas.
Enquanto isso permanecer, os democratas provavelmente ficarão presos entre duas más escolhas.
