A J&J está de volta ao caminho da guerra legal depois de atacar a falência de pó de bebê, ET Healthworld
Nova York: A J&J não está fazendo um acordo fora da falência * J&J quer desacreditar os advogados que buscam casos de talco “sem mérito”.
Os advogados dos queixosos dizem que a J&J está reformulando ataques fracassados de Dietrich Knauth – a Johnson & Johnson sinalizou que tentará desqualificar certos advogados de que os autores e usará outras táticas agressivas de litígios, pois retomarem o câncer de ovariano após a tentativa de tentativas de tentativas de tentativas de tentativas de ovário após a tentativa de tentativas de ovário após a tentativa de tentativas de ovário.
A empresa disse que em uma terça-feira o investidor chama que não tem interesse em liquidar os processos atuais fora da falência, porque um acordo não babê-lo o manterá vulnerável a futuros processos de talco. J
& J disse que agora tentará combater as reivindicações “sem mérito” desacreditando os advogados dos autores e seus especialistas científicos em cujo testemunho eles confiam. A J&J seguiu rapidamente esse anúncio com um processo judicial na terça -feira, apresentando alguns de seus renovados desafios aos advogados dos demandantes em um processo judicial federal de Nova Jersey, onde mais de 58.000 ações judiciais alegando que seu pó de bebê e outros produtos talco continham amianto e causou câncer de ovário.
A J&J diz que seus produtos são seguros, não contêm amianto e não causam câncer. Parou de vender pó de bebê à base de talco nos EUA em 2020, mudando para um produto de amido de milho. A empresa pediu ao juiz que supervisionava o litígio multidistrito para colocar vários assuntos de volta ao cronograma, incluindo o esforço renovado da J&J para desqualificar Beasley Allen, um escritório de advocacia que liderou negociações para os demandantes.
A J&J também disse que quer investigar as fontes de financiamento de litígios dos advogados dos queixosos. Andy Birchfield, de Beasley Allen, disse na quarta -feira que a J&J já havia tentado e não desqualificar sua empresa. “A J&J está tentando se concentrar em tudo, exceto no fato de que seu pó de bebê continha amianto”, disse Birchfield.
“Eles não querem foco nisso, então vão me atacar e vão atacar Beasley Allen em um esforço para distrair sua má conduta”. Os advogados de outros demandantes ecoaram essa crítica. Majed Nachawati, um advogado que representa cerca de 5.000 demandantes com reivindicações de câncer de ovário e que apoiou a mais recente oferta de liquidação de falência da J&J, disse que a J&J deveria parar de tentar “desviar” a atenção dos advogados dos demandantes e, em vez disso, assumir a contabilidade após a “falha completa e utilizada” de sua estratégia legal.
A J&J se recusou a comentar críticas específicas dos advogados dos autores na quarta -feira. O litígio voltou à vida depois que um juiz de falência dos EUA em Houston rejeitou na segunda -feira a tentativa da J&J de resolver os processos com um acordo de US $ 10 bilhões, um revés que segue duas falhas anteriores de sua estratégia de falência em outros tribunais.
A estratégia controversa, apelidada pelos críticos como um Texas em duas etapas, transformou os passivos de talco da J&J para uma entidade recém-criada que pediu falência e impediu os processos de proceder contra a J&J. O vice -presidente mundial de litígios da J&J, Erik Haas, disse durante o chamado de terça -feira que os advogados dos queixosos estavam “muito enganados” se achassem que a J&J simplesmente retiraria o dinheiro reservado para um acordo de falência e o empurraria para um acordo revisado.
Os advogados que representam as vítimas de câncer foram profundamente divididos sobre a busca da J&J por um acordo de falência. Alguns apoiaram o acordo como a melhor maneira de obter compensação para seus clientes, enquanto outros argumentaram que a J&J estava jogando o sistema legal para suprimir os valores de liquidação e obter proteções de falência destinadas a pessoas e empresas que não podem pagar suas dívidas.
A J&J venceu a maioria dos testes em casos de câncer de ovário e apelou com sucesso algumas de suas perdas iniciais, com um veredicto de US $ 2 bilhões como uma perda externa para a empresa.
Mas seu registro será testado nos próximos meses, à medida que mais casos individuais podem ir a julgamento após anos de atrasos causados pelos repetidos registros de falência da J&J desde 2021. A J&J disse que os processos são baseados em “ciência falsa”.
O juiz está realizando uma nova revisão das evidências científicas que podem ser usadas no litígio, dando à J&J uma nova oportunidade de contestar as evidências que ligam o talco ao câncer de ovário.
A empresa também disse que renovará os esforços para processar diretamente pesquisadores que testemunharam como especialistas dos demandantes. Os juízes negaram provimento a dois processos em 2024 que a empresa entrou com cientistas cuja pesquisa e testemunho foram usados para apoiar as reivindicações dos demandantes no julgamento.
(Reportagem de Dietrich Knauth em Nova York)
