A Suprema Corte faz uma pausa na decisão que exige recontratação de 16.000 trabalhadores de estágio

Na terça -feira, o Supremo Tribunal bloqueou uma decisão de um juiz federal na Califórnia que ordenou que o governo Trump reconstruísse milhares de trabalhadores federais demitidos que estavam em status de estágio.

O tribunal breve pedido disse que os grupos sem fins lucrativos que processaram para desafiar as demissões não sofreram o tipo de lesão que lhes deu em pé para processar.

As conseqüências práticas da decisão podem ser limitadas, pois a decisão de outro juiz exigindo a reintegração de muitos dos mesmos trabalhadores permanece em vigor.

A juíza Sonia Sotomayor discordou, mas ela não deu razões. O juiz Ketanji Brown Jackson disse que o tribunal não deveria ter decidido sobre uma questão tão importante no contexto de um pedido de emergência.

A ordem foi a última vitória do governo na Suprema Corte em um caso decorrente da recente blitz do presidente Trump de ordens executivas. Como outros, porém, era técnico e tentativo. Os juízes disseram que sua ordem permaneceria em vigor enquanto o caso avançava.

O caso em questão uma liminar preliminar Emitido no mês passado por um juiz federal na Califórnia que ordenou que o governo restasse mais de 16.000 funcionários de estágio que disparou do Pentágono, do Tesouro e da agricultura, energia, assuntos de veteranos e departamentos de interiores.

Em sua decisão, o juiz William H. Alsup, do distrito norte da Califórnia, reconheceu que “cada agência federal tem a autoridade estatutária para contratar e demitir seus funcionários, mesmo em escala, sujeita a certas salvaguardas”.

Mas ele escreveu que o Escritório de Gestão de Pessoas, que, segundo ele, coordenou os terminais, não tinha autoridade para contratar e demitir funcionários de outras agências.

“No entanto, foi o que aconteceu aqui – em massa”, escreveu ele.

Um painel dividido do Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito, em São Francisco, se recusou a fazer uma pausa A ordem do juiz Alsup enquanto o governo seguia um apelo.

Em uma aplicação de emergência Pedindo à Suprema Corte que intervenha, Sarah M. Harris, o advogado -geral em exercício, escreveu que os juízes federais emitiram mais de 40 ordens de restrição temporárias ou injunções bloqueando programas administrativos. Muitos deles, disse ela, envolveram decisões que se aplicaram em todo o país.

A ordem do juiz Alsup, ela escreveu, foi particularmente problemática.

“A ordem de reintegração extraordinária do Tribunal viola a separação de poderes, arrogando a um único tribunal distrital os poderes do gerenciamento de pessoal do ramo executivo com os mais frágeis dos motivos e dos mais apressados ​​dos prazos”, escreveu Harris. “Isso não é como administrar um governo. Este tribunal deve interromper o ataque contínuo à estrutura constitucional antes que mais danos sejam causados”.

Em respostaOs sindicatos e grupos sem fins lucrativos que desafiavam os disparos disseram que o governo não deve argumentar que desenrolar os disparos seriam onerosos porque esse dano foi autoinfligido.

“Enquanto o governo reclama que a reintegração de mais de 16.000 funcionários nas seis agências cobertas é uma tarefa” enorme “que interferiria no funcionamento da agência (sem apresentar evidências que apóiam essa afirmação)”, disse o resumo dos desafiantes, “a escala da tarefa é simplesmente um reflexo da escala da própria ação ilegal e de seu ‘movimento rápido e se move e se move rapidamente e quebra a etona’, é um reflexo da escala da própria escala do governo e de sua ‘movimentos rápidos e que se move e se move e a’ e quebra ‘e quebra a tarefa e a escala e a escala’.

Um juiz federal diferente, James K. Bredar, do Tribunal Federal do Distrito em Maryland, no mês passado também ordenou a administração restabelecer os trabalhadores federais em um caso trazido por 19 estados e no Distrito de Columbia. Na semana passada, em uma decisão de 84 páginasO juiz Bredar decidiu novamente para os Estados Unidos, embora limite o escopo de sua decisão a pessoas que vivem ou trabalham nesses estados e não em 31 outros.

O governo procurou uma suspensão dessa decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o Quarto Circuito, que deve governar em breve.