Existe uma família ou um local de trabalho que não foi tocado de alguma forma pela crise de saúde pública do vício em opiáceos? Não é de admirar que os anunciantes estejam oferecendo tratamentos supostos. Mas um Liquidação da FTC com um negócio baseado no Texas significa o princípio fundamental de que as reivindicações de saúde das empresas precisam do apoio da ciência sólida.
Os produtos em questão foram facilidade de retirada e recuperação – e os nomes foram os primeiros de muitas representações que a Catlin Enterprises fez sobre o que apresentava como “o líder da desintoxicação de opiáceos domésticos desde 2009”. A facilidade de retirada e recuperação incluía formulações diurnas de vitaminas, minerais e ervas. As versões noturnas tinham misturas de ervas diferentes menos as vitaminas e minerais. Entre os ingredientes estava o paixão, cardo de leite, açafrão, gengibre, hortelã -pimenta, romã e rábano.
Para as pessoas dependentes dos opiáceos, um grande obstáculo à recuperação é a retirada. Os réus posicionaram seus produtos como uma solução para esse problema:
- “Os clientes do diante de retirada relataram uma diminuição significativa na intensidade de seus sintomas de retirada após o uso do sistema e seguir as instruções em nosso guia de sobrevivência de retirada de opiáceos”.
- “O cérebro é onde muitos dos seus sintomas de abstinência se originam. A retirada atinge as funções cerebrais específicas para ajudar a” reiniciar “o equilíbrio e a função química natural do seu cérebro”.
- “É o tratamento natural mais eficaz e avançado para retirada de opiáceos e desintoxicação que você pode comprar”.
Os réus não terminaram aí. Além de fazer reivindicações por meio de depoimentos do consumidor, eles disseram que os ingredientes na facilidade de retirada foram “comprovados eficazes em ensaios clínicos rigorosos” e mencionaram especificamente “os resumos de estudo clínico dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH)” como prova de eficácia.
Além disso, para as pessoas no “caminho para a recuperação da dependência de opiáceos”, os réus elogiaram a facilidade de recuperação como um tratamento eficaz para os sintomas agudos de abstinência (PAWs), uma condição médica grave às vezes relatada após os sintomas iniciais de retirada diminuirem.
Com base em uma revisão da chamada substância da empresa, o FTC cobrou Que a Catlin Enterprises e o CEO George Catlin fizeram alegações enganosas sobre a capacidade dos produtos de aliviar significativamente os sintomas de retirada de opiáceos, aumentar a probabilidade de superar a dependência ou aliviar as patas. E a alegação de que os estudos clínicos mostraram que a facilidade de retirada foi eficaz? Falso, alegou o FTC.
Sob os termos do liquidação propostaOs réus precisarão de testes clínicos em humanos para apoiar uma série de reivindicações relacionadas ao vício e tratamento de doenças. Outras representações de saúde precisarão de evidências científicas competentes e confiáveis. Reivindicações enganosas sobre testes ou estudos também são proibidos.
O ordem proposta Impõe um julgamento de US $ 6,6 milhões, que será suspenso com base na incapacidade dos réus de pagar. Há também uma cláusula que faz o valor total devido, se isso acontecer, os réus fizeram alguma deturpação ou omissões relevantes em suas demonstrações financeiras.
Este é o segundo caso da FTC, desafiando reivindicações enganosas destinadas a pessoas que lutam contra o vício em opiáceos. (O assentamento nutracêutico do Sunrise foi o primeiro.)
The Topline Takeway: Os profissionais de marketing que oferecem respostas sem fundamento a sérios problemas de saúde podem esperar ouvir da FTC.
