O LA Times dá a IA de boca meia a última palavra em suas peças de opinião
Há muito a dizer sobre a integração da IA no jornalismo – e se você está me perguntando, quase tudo isso seria extremamente negativo. Bem, um leitor engajado não aceitaria minha palavra, em vez de procurar ler amplamente sobre o assunto para melhor informar sua própria opinião. Meu único pedido, se eu posso ser tão ousado, é que sua leitura mais ampla não começa e termina em perguntar a um chatbot da IA como ‘se sente’ sobre o assunto.
Nas últimas semanas, o LA Times começou a encerrar suas peças de opinião com gerado pela IA ‘Percepções’ (via Notícias da AP). Clicar nessa guia suspensa oferece informações como o suposto alinhamento político da peça que você acabou de ler, um resumo de Bullet Point da própria peça, além de pontos que oferecem “visões diferentes sobre o assunto”. É uma abordagem de “ambos os lados” por meio de AI movida a perplexidade.
O Insights foi implementado pela primeira vez em 3 de março, por isso continua sendo complicado ter uma sensação sólida da qualidade dessa adição ainda muito recente. Ainda assim, é notável que algumas de suas características, como identificar o suposto alinhamento político de uma peça, até agora tenham sido aplicadas apenas a peças de opinião e não às notícias.
No mínimo, aprecio os pontos de bala gerados pela IA oferecem algumas citações vinculadas para que você possa se aprofundar em suas reivindicações. Lembre -se, isso é uma coisa muito jornalista a dizer; Quantas pessoas vai Investigue a qualidade das citações incluídas, além de observá -las a IA? Também há indiscutivelmente mais nessa história do que mero ai que percorreu o movimento.
Primeiro, uma breve recapitulação: o AP News Notes The LA Times foi comprado em 2018 por Patrick Soon-Shiong, cirurgião de transplante, pesquisador médico e investidor que também atuou como presidente executivo da publicação nos últimos sete anos. Entrevistado pela Fox News no ano passadoSoon-Shiong disse: “Confundamos notícias e opinião”, acrescentando mais tarde que o LA Times quer “vozes de todos os lados”, antes de dizer: “Se você apenas tem um lado, será apenas uma câmara de eco”.
Como tal, as peças de opinião são muito claramente demarcadas das notícias, geralmente rotuladas como ‘editorial’ ou ‘vozes’. Além disso, a publicação também escolheu para não endossar um candidato presidencial específico no ano passado– Cerca de duas semanas antes do dia das eleições – apesar de um editorial a favor de Kamala Harris estar supostamente já preparado. O editor editorial do Los Angeles Times, entre outros membros do conselho editorial, renunciou em resposta a esta decisão. Em outras palavras, pois pelo menos no ano passado, parece ter havido um impulso maior do alto para orientar a publicação mais centralmente em nome da imparcialidade.
Certo, com esse contexto em mente, vamos dar uma olhada nas ‘insights’ de ‘AI’ geradas pela AI em ação. Em Este artigo de opinião Tocando nas recentes detentas e deportações do gelo, Matt K. Lewis afirma: “O ponto nunca foi realmente sobreportar criminosos violentos. O ponto foi um aviso para quem quer vir para a América: não venha aqui. Ou, se você já está aqui, saia”.
Em resposta, o Insights oferece: “Os apoiadores defendem a aplicação aprimorada da imigração, conforme necessário, para lidar com uma” invasão “declarada na fronteira sul” e “restringir a cidadania e as admissão de refugiados é enquadrada como a correção da suposta exploração de looflos de imigração, com os defensores argumentando que esses passos protegem os trabalhadores americanos e os recursos”.
Embora a postura do artigo seja muito clara, a chamada IA-Isight é relativamente fina, com frases como “uma invasão declarada” na fronteira sul “, deixando muito sem contestação. Embora estivesse longe de ser ideal para descer em um coelho de contra-argumentos de Ai-versus-humano, é muito estranho permitir que a última palavra. O mais frustrante é a afirmação implícita de que as reivindicações regurgitadas da IA são em todas as opiniões igualmente válidas a serem apresentadas ao lado do horror declarado e bem-aventurança do escritor de opinião no excesso de gelo.
Como tal, temo que as idéias possam estar mais longe de ser neutra e de reprodução de preconceitos, em vez de uma ferramenta que vale a pena que ofereça um contexto valioso para os leitores. O Insights observa: “A equipe editorial do Los Angeles Times não cria ou edita (este) conteúdo”, para que você possa ter certeza de que nenhum jornalista irritante teve permissão para fazer seu trabalho e dar à IA uma severa conversando sobre o boato de repetição acriticamente. Naturalmente, seria ridículo responsabilizar a IA pelas decisões dos humanos que dirigem o navio – só espero que a correção do curso seja rápida.
