Os juízes dos EUA bloquearam parcialmente a ordem executiva de Trump sobre “integridade eleitoral” no mês passado. É por isso.
No mês passado, um juiz federal em Washington, DC, bloqueou uma parte essencial do presidente Donald TrumpOrdem Executiva sobre Integridade Eleitoral – Um movimento que ressalta o país profundamente dividido no verdadeiro significado de “integridade eleitoral”.
Embora a ordem executiva assinada por Trump seja intitulada “Preservando e protegendo a integridade da eleição geral dos EUA”, Partido Nacional Democrata (DNC)Isso levou a um grupo de demandantes contestando a ordem no tribunal federal, acreditando que foi uma tentativa de violar as eleições e privar os eleitores dos eleitores.
No final, ambos os lados venceram – pelo menos até agora. Aqui está o que você sabe sobre o caso:
Trump pede a Scotus para privar milhares de imigrantes venezuelanos de proteção
Após a eleição, o presidente eleito Trump dançou na Americafest, Arizona. (Rick Scuteri/AP)
Por que o juiz bloqueou parte da ordem?
Final do juiz distrital dos EUA Colleen Kollar-Kotelly Fique no lugar Três partes principais da Ordem Executiva de Trump, incluindo uma disposição que exige que os estados não contem a cédulas de correio após o dia das eleições, fazem parte da vitória do governo Trump.
Mas ela apóia os demandantes democratas a bloquear e, atualmente, o novo requisito de prova de cidadania para os formulários e regulamentos federais de registro de eleitores que dirigem os funcionários eleitorais verificar a cidadania de possíveis eleitores.
Os eleitores votam no dia das eleições no Vale Simi, Califórnia, na terça -feira, 5 de novembro de 2024, em um local de votação na Biblioteca Presidencial de Ronald Reagan. (AP Photo/Chris Pizzello)
Ela tem o direito de fazer isso?
Para ficar claro, sim. Este é exatamente o problema enfrentado pelo presidente moderno quando ele tenta fazer mudanças de política duradoura através da execução de ordens, uma estratégia cada vez mais favorecida por democratas e republicanos.
Esta é uma maneira perigosa para dois motivos. Primeiro, essas ordens são facilmente cobertas pelo próximo comandante em chefe (como mostrado pelos quatro últimos governos).
Eles também arriscaram a possibilidade de parar no tribunal federal Fora do alcance Administração da administração.
Isso não significa que o tribunal distrital precise ter a palavra final sobre o assunto.
E. Barrett Prettyman U.S. Courthouse foi visto em Washington, DC no início de 10 de dezembro de 2024 (David Ake/Getty Images)
Kollar-Kotelly enfatizou no mês passado que a lei de registro de eleitores e a capacidade de regular as eleições são Definido pelo Congresso Não é o estado individual, não o departamento administrativo.
Tanto os estados quanto o Congresso podem aprovar leis, desde que não precisem “desnecessariamente” representar um ônus inadequado para os eleitores sob a 14ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos.
No entanto, o governo que não se desenvolve e aprova as leis relacionadas à eleição não tem direito aos mesmos padrões de revisão legal, segundo o juiz.
“Nossa Constituição confiou no Congresso e nos Estados, não presidentes – de ter o direito de regular as eleições federais”, disse Kollar -Kotelly em sua decisão.
Juiz vs Trump: Esta é a principal luta da corte para parar a agenda da Casa Branca
Próximo passo
Obviamente, o governo Trump é livre para atrair o Tribunal Superior, se optar por fazê -lo.
“Embora a oposição democrata revele suas salvaguardas de paridade, como a verificação da cidadania, o presidente Trump continuará lutando pela integridade eleitoral”, disse o porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, em resposta à decisão no mês passado.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Mas seu próximo passo ainda não está claro. Até agora, o governo não apelou do assunto e as autoridades não deixaram claro se pretendem fazê -lo.
