Howard Husock, ex -membro do conselho
NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Presidente Donald Trump Agora, sua ameaça de reembolso da mídia pública tornou -se boa para reduzir os US $ 535 milhões recebidos pela rádio e televisão pública do governo federal. Ele não está errado, geralmente são veículos de jornalismo tendenciosos – através do comitê (toda a diversidade e histórias de “escolha reprodutiva”)) ou omissões (não cobrindo a história dos laptops de Hunter Biden).
Mas o que o satisfaz é zero Public Broadcasting Corporation – Eu costumava servir no conselho e tentava avisar meus colegas sobre a ameaça representada pelo viés liberal – a decisão de Trump poderia ser contraproducente. PBS e NPR podem parecer financeiramente mais fortes e estão intimamente relacionados à responsabilidade pública.
Cortar fundos federais não fará com que a mídia pública perca seus empregos. PBS e NPR são organizações sem fins lucrativos federalmente fretadas que continuarão a existir. Como resultado, existem cerca de 1.000 estações de transmissão pública e televisão e rádio locais. Em nível nacional, não se surpreenda se Gates, MacArthur, Robert Wood Johnson, Carnegie e Ford (que ajudaram a inventar transmissões públicas) intensificaram seus esforços para preencher a diferença orçamentária não tão grande. O mercado em alta nos últimos anos aumentou as doações de todos.
Esses tipos de fundações forneceram suporte financeiro ao sistema, incluindo programação para tipos específicos. Incrivelmente, a Rockefeller Foundation, com base nos lucros da indústria do petróleo, financiou a equipe de relatórios da “Mesa do Clima” da NPR. A iniciativa Chan-Zuckerberg contribuiu para o mesmo motivo, enquanto a Walton Family Foundation fez o mesmo para o NPR e a PBS News Times, com o objetivo de apoiar “notícias ambientais”
A perda de financiamento federal da NPR e PBS também eliminará a supervisão do Congresso. Documentos: Capitólio, NPR e PBS. (Llison Robert/Bloomberg por Getty Images; Eva Marie Uzcategui/Bloomberg por Getty Images)
É uma maneira muito preocupante de preencher o vácuo de financiamento federal por doadores liberais comprando efetivamente os tipos de histórias que devem ser incluídas nas “notícias”. Como quem trabalha como jornalista sabe, as decisões sobre o que cobrir são mais importantes e básicas que a própria cobertura. Este é um foco importante no livro de 1979 sobre a CBS do sociólogo Herbert Gans, “Decidindo notícias”.
Com o financiamento federal ausente, o Congresso não terá mais nada chamado aos executivos da mídia pública para assumir a responsabilidade, como fez a deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, em março. A alavancagem de cortes ameaçadores é mais poderosa do que perder dinheiro em si.
Clique aqui para mais comentários da Fox News
Consider the fact that, in a recent week, the “PBS News Hour” has seen fit to include among its guests both the Manhattan Institute’s Chris Rufo — who has led the charge against university DEI programs — Oren Cass, head of American Compass, a key Trump-friendly policy thinker with close ties to Vice-President JD Vance, and Christopher Scalia of the American Enterprise Institute, author of the new book, “Thirteen Novels Conservatives Will Amor.” “Momento de notícias” pode sentir a pressão para se tornar mais politicamente diversificada. Isso é uma coisa boa.
De acordo com a Lei de Radiodifusão Pública, a súbita ameaça aos fundos da mídia pública é muito melhor e é a regra da regra. Por enquanto, a mídia pública serve principalmente público gratuito em Blue State e College Town. O Congresso deve insistir que esses serviços mostram que podem servir ao país – o que significa que eles precisam ajustar seu conteúdo de programação e notícias para atrair públicos geográficos e politicamente diversos.
As audiências anuais sobre esta contagem ajudarão. Em outras palavras, anexar seqüências construtivas a Financiamento federal – Relatórios anuais sobre quem estão assistindo e ouvindo, incluindo sua cidade e país e sua afiliação política. Aumente os indicadores de diversidade em suas cabeças para proteger os pés da NPR/PBS ao fogo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Enquanto isso, as quotas e o pônei da NPR devem atualmente para transportar estações locais “todas as considerações”, e uma concessão de US $ 267 milhões “de serviço comunitário” deve ser retido, que é metade do financiamento da CPB. No final do jornal, eles devem usar fundos para cobrir seus governos locais. Os ouvintes da NPR em Nova York, Boston, Chicago, St. Louis, Dallas e Los Angeles receberam mais notícias do que antes.
Isso mesmo. A mídia pública merece grande parte das críticas e não mostra a abertura que deveria ter, especialmente em termos de temas e regiões de seu jornalismo. Aprendi que, durante meu tempo no conselho da CPB, quando minhas críticas foram ignoradas que não eram diferentes de Trump, fui marginalizado, incluindo a missão da Comissão e instou a renunciar. Mas, além da vitória conservadora, pode manter a NPR e a PBS firme e livre de responsabilidade, apesar de seu reembolso de fundos.
