O ex -advogado de El Chapo e um contrabandista de drogas estão concorrendo às eleições judiciais

Leopoldo Chávez estará na votação dos juízes federais quando os moradores de Durango votarem nas primeiras eleições judiciais no México neste fim de semana – apesar de quase seis anos de servir nas prisões dos EUA.

Chávez foi condenado por crime de drogas: contrabandeado em 2015 com mais de 4 kg de metanfetamina.

Durango é O triângulo dourado do Méxicouma área controlada por cartel para cultivar maconha e papoula de ópio.

“Eu nunca me vendi para o candidato perfeito”, disse Chávez em um vídeo que ele compartilhou no Facebook. Ele disse que não tinha nada a se esconder e passou seu tempo.

Ele se recusou a comentar sobre a Reuters.

No estado da costa do Pacífico, Jalisco, Francisco Hernandez está concorrendo a um magistrado criminal, mesmo sendo julgado pela última vez, ele foi demitido pelo Departamento de Justiça Federal após uma investigação sobre alegações de abuso e corrupção sexual.

Ele disse à Reuters que as alegações foram “caluniárias e calúnias”. “Deixe as pessoas me julgar”, disse ele.

Em Nuevo Leon, Fernando Escamilla espera se tornar um juiz criminal federal e diz que aconselhou os advogados do cartel ultraviolento de Los Zetas que ele não deveria se opor.

Ele disse a ele em uma entrevista que seu conhecimento da lei de extradição proposta pelo CAPOS fez dele um trunfo.

“Isso lhe dará uma reputação pública ruim como consultor da lei internacional ou de extradição? Acho que não, porque essa é a única capacidade de provar que você tem a capacidade e o conhecimento de lidar com situações como essa”, disse Escamilla.

Antes da eleição de 1º de junho, organizações civis, juízes de associação e alguns parlamentares mexicanos levantaram sérias preocupações sobre o voto, que os críticos alertaram que o estado de direito do país poderia colocar em risco o país.

A controversa revisão judicial foi Manuel Lopez Obrador, ex -presidente de esquerda E obtenha Sua proteínaPresidente Claudia Sheinbaum. Ambos os lados dizem que isso enraizará a corrupção no judiciário defeituoso do México e permitirá que as pessoas decidam quem deveria ser juízes.

Cerca de 5.000 candidatos estão competindo por mais de 840 cargos federais, incluindo todos os juízes da Suprema Corte.

Mas a apenas uma semana da votação, o Ministério da Defesa do Grupo de Direitos Mexicanos disse que identificou cerca de 20 pessoas lutando por cargos com conduta criminal, alegações de corrupção contra eles ou conexões passadas com o cartel, incluindo advogados de defesa que representam representantes Joaquin’el Chapo’guzman.

A análise do Observatório Eleitoral Judicial (OEJ), uma organização sem fins lucrativos, também marcou mais de 130 candidatos, com altas chances de ganhar sem se opor aos candidatos e criticar as questões de design de cédulas complexas que foram projetadas por centenas de nomes e potencialmente confusos eleitores.

A reforma foi adotada em setembro de 2024, quando os EUA. O embaixador Ken Salazar criticou o embaixador dos EUA do presidente Joe Biden servindo durante seu governo, uma ameaça à democracia do México.

Os críticos dizem que a reforma é uma das tentativas mais extensas nos últimos anos, potencialmente eliminando cheques e contrapesos sobre o partido Morena e permitir que grupos criminais organizados tenham um maior impacto no sistema judicial.

As reformas reduziram o número de juízes da Suprema Corte de 11 para nove, reduziram a duração de suas cláusulas para 12 anos, aboliram o requisito de idade mínima por 35 anos e reduziu as práticas legais necessárias para cinco anos.

Ele também reduz alguns benefícios para os trabalhadores judiciais e cria um tribunal disciplinar de cinco pessoas que os críticos argumentam que não é suficiente para supervisionar um judiciário de 50.000 membros.

O presidente dos defensores, Miguel Meza, disse que sua organização marcou que os candidatos revelam falhas sérias no sistema de censura do governo, projetado para validar critérios de elegibilidade, incluindo: cidadania mexicana, um diploma de bacharel em direito ao nascimento, uma “boa reputação”, uma boa reputação e um registro de crimes graves.

Mezza disse que sua organização está crescendo na lista de candidatos e identificou outros nomes questionáveis ​​que eles ainda não lançaram.

Aparentemente, juízes aspirantes a não foram exibidos para condenações estrangeiras ou para aqueles que representam legalmente, disse Mezza. Ele atribuiu a maioria das questões às eleições apressadas.

“Tudo o que estamos vendo é o resultado de tentar realizar rapidamente essa reforma”, disse Mezza.

O escritório de Sheinbaum e o judiciário federal do México não responderam aos pedidos de comentários sobre reforma ou revisão.

Tanto a coalizão dominante quanto o corpo eleitoral tentam se distanciar da questão das qualificações, dizendo que é tarde demais para fazer qualquer coisa antes da eleição. As autoridades eleitorais dizem que, após a votação, o vencedor deve ser comprovado como não qualificado.

Os juízes da Associação de Magistrados mexicanos de Jufed disseram que a controversa lista de candidatos confirmou que a reforma era uma ameaça à independência judicial do México.

“O que aconteceu com a eleição é perigoso”, disse Juana Fuentes. “Existe um risco sério de que interesses criminais, grupos ou pessoas que os representam possam estar envolvidos”.

Os juízes da Suprema Corte mais atuais do México declaram que não participarão da eleição e renunciarão.

Os candidatos não podem usar materiais de campanha que os vinculem a partidos políticos, participam de atividades de organizações partidárias ou aceitam doações de qualquer tipo.

Responsabilidades profissionais

Talvez o candidato com mais manchetes seja Silvia Delgado, que representa o infame El Chapo O ex -líder do cartel de Sinaloaem 2016. Ela o visitava na prisão toda semana para compartilhar suas últimas notícias, antes de ser extraditado para os Estados Unidos e eventualmente condenado à prisão perpétua.

Agora, ela espera se tornar juiz do tribunal criminal em Chihuahua.

Em uma tarde recente na cidade fronteiriça de Ciudad Juarez, Delgado bravamente irradiava o calor abafado, distribuindo folhetos e conversando com eleitores fora da escola local.

Uma mãe solteira levanta quatro filhos e se coloca na faculdade de direito, Delgado ataca uma figura encantadora em um vestido preto e salto robusto.

“Não estou corrompido, eles não podem queimar você por representar alguém”, disse ela.

“O melhor legado que posso dar como ser humano é uma pessoa reta para meus filhos e netos que sempre defendem as pessoas.”

Ela disse que acredita que seu trabalho representa El Chapo, que inclui registrar uma petição dizendo que ele forneceu um cobertor na prisão para combinar com seus deveres profissionais.

Delgado é por isso que trabalha neste trabalho. Ela disse que foi uma grande melhoria para ela como advogada. Ela vai aceitar novamente. “Eu estava interessado porque era uma oportunidade de carreira … trabalhando em um caso tão famoso de uma pessoa.”

Ela disse que não tinha contato com o advogado de El Chapo desde o caso, embora tenha concordado em ajudar sua esposa, a US-México de dois países, trazer seus filhos para os Estados Unidos.

Ela manteve suas palavras mais duras para o ativista Meza, chamando -o de “irresponsável” e administrando um “grupo de Robin Hood” que “me atacou diretamente”.

Mezza disse que os defensores não estavam interessados ​​em “atacar” nenhum candidato, mas expuseram os riscos associados a ele.

“Nosso objetivo é informar o público sobre esses riscos para que eles possam ser levados em consideração ao exercer seus direitos de voto”.

“Em nossa opinião, existe esse risco no caso de Silvia Delgado”. Ele acrescentou que não encontrou outros problemas, exceto o trabalho dela para o trabalho legal de El Chapo.

Guerra da mídia

O líder do Senado, Gerardo Fernandez Norona, um poderoso membro do partido no poder, disse à Reuters que o foco nas qualificações de certos candidatos é uma guerra da mídia “racista” que visa desacreditar a eleição.

“Não importa. Não importa”, disse Nona.

A agência eleitoral da INE deixou claro que os nomes não podem ser excluídos antes da votação.

Claudia Zavala, consultora eleitoral da INE, disse que o corpo deve ser incluído anteriormente no processo de revisão, conduzido por membros do comitê eleitos por membros do Congresso, poder judicial e administração do governo.

“Parece que a divisão em torno de outras autoridades não é ideal”, disse ela.

Agora, tudo o que pode fazer é uma revisão de quaisquer queixas formais de candidatos para provar que uma pessoa não é elegível para uma posição, disse Zavala. Se o vencedor não atender aos requisitos, o personagem ficará em segundo lugar.

No entanto, quando os resultados das eleições são determinados e a posição é confirmada, qualquer investigação sobre a candidatura deve ser concluída até 15 de junho.

“As evidências devem ser muito claras”, disse ela.