‘Beige Amazon’ está se movendo em direção à demissão
A batalha legal entre os dois influenciadores da Amazônia com o mesmo estilo e irmãos está mais próxima da resolução. Quarta -feira é os dois dominantes Um juiz pediu para demitir Caso de direitos autorais, depois de um ano mais de um ano depois de ter sido arquivado e seis meses depois Eu escrevi sobre isso VirzO
O caso é o mesmo que isolado e gentil, eri e limítrofe cômico: a história de que duas histórias de mulheres cuja vida começa a ser semelhante uma da outra é semelhante a uma história obrigatória -feita plataforma de mídia socialO Seu conteúdo (e vida) de estética creme, branco e bege era comum, até básico – mas semelhanças, dezenas de exemplos de tribunais foram matriculados no tribunal, mas era estranho.
No entanto, o caso foi significativo: parece o primeiro caso a lidar com o conteúdo da indústria dominante, e as alegações podem estar no gancho por vários milhões de dólares para Litani. Sydney Nicole Slonecker (NE Giffir), o autor e colega Amazon, influente, que a Shell violou seus direitos autorais quando a Shell publicou fotos e vídeos semelhantes que promoveram os mesmos produtos. Gifford também reclamou com o vestido comercial violado e abuso comparativo derivado do conteúdo da rocha derivada do conteúdo da rocha que parece infeliz como Giford – ou provavelmente de qualquer outra maneira.
Concha Escreva em uma declaração Que ele não pagaria pela reivindicação de Gofford e, em alguns dos exemplos da cópia de Gifford, a Shell realmente tirou as fotos e os vídeos primeiro. Em um exemplo citado no traje, onde duas mulheres se posicionam em uma jaqueta de couro preta, Gifford disse que a Shell copiou seu post alguns dias depois. O advogado de Selly, Thomas, diz Frasier Virz Que os metadados provaram que Shill tirou fotos cinco dias antes de Giford.
“Eu poderia ter sido a favor da reivindicação da sra. Gifford, mas foi uma grande luta e estabeleceu um precedente que os jovens empreendedores minoritários não se permitissem se matar”, disse Shell em comunicado dado por seus advogados. “A sra. Gifford tentou me assustar a deixar essa indústria. Ela falhou mal porque a verdade ainda está vencendo hoje”. Um e -mail seguido -Up Shill foi informado Virz Aquele que ele planeja continuar fazendo conteúdo da Amazon, ele disse que estava pronto para avançar. Shell acrescentou que não ouviu falar da Amazon.
Ticks, no Gifhord D Ele decidiu “se afastar” do caso, citando o ônus financeiro de ir ao julgamento e a hora de avançar com seu caso. Um de seus advogados disse em comunicado que “como resultado de resolver o caso (Gifford) lhe dá a prioridade mais importante para ele, para que uma vitória para mim. E a opinião pública pode finalmente decidir quem estava certo e errado aqui”.
Beige Amazon pode estar perto de disputas dominantes, mas disputas no centro do caso – que possui uma personalidade on -line, seja o conteúdo dominante é arte e o que os algoritmos de mídia social fazem pela estética da web – Como evidenteAs mídias sociais são construídas com repetição e tendências e, se você é um fabricante de conteúdo, deve estar brutalmente em sua otimização para sair do pacote. Os mesmos sistemas que dão seu trabalho a Gifford e Shell criam o ambiente em que duas pessoas estão tropeçando em seus vídeos, jóias e produtos domésticos, podem hóquei as mesmas roupas, jóias e produtos domésticos. Uma das características dominantes de se tornar uma imagem espelhada uma da outra, não um bug, é sintonizada para uma escala, em vez de identidade exclusiva em sabores algorítmicos. Giford vs. Shell O Hi-Profile é um exemplo, mas não deve terminar.
