A mídia atacou a WSJ em seu relatório sobre Biden mostrando “sinais de escorregar”
Quase um ano antes dos livros Joe BidenO declínio nas linhas dos jornais foi divulgado. O Wall Street Journal foi atacado ferozmente devido aos relatórios da bomba, enquanto alguns ousaram na antiga mídia para anular a questão.
No início de junho de 2024, a revista Publique uma história Intitulado “Atrás das portas fechadas, Biden mostra sinais de escorregamento”, que foi uma investigação que durou meses pelos participantes Annie Linky e Soubih Hughes participou de mais de 45 fontes que eles participaram diretamente ou foram informados sobre as reuniões com Biden, que disse: “Parece mais lento, a pessoa que tem bons momentos e maus”.
O relatório, que diminuiu algumas semanas antes do desempenho catastrófico de Biden, foi rápido Aliados na mídia também.
O Wall Street Journal foi ferozmente atacado pelos aliados da mídia de Joe Biden por seu relatório sobre o presidente que mostra “sinais de escorregar” nos bastidores. (John Marshall Mantel/Bloomberg via Getty Images; Chris Kleponis/CNP/Bloomberg via Getty Images)
Jake Taber, o locutor da CNN que participou do “Sin Original”, o novo livro de Biden Bombeshel, cobriu -o para denunciar a revista naquele momento à Casa Branca agressiva que responde às “alegações erradas” enviadas pelo artigo e disse aos espectadores repetidamente que o relatório “muitas vezes depende das notas dos republicanos”. No topo de Biden estava o senador, o senador Chris Konz, De Del, que defendeu o presidente e tentou desacreditar os relatórios como um cronograma de negócios.
Não foi mesmo após a discussão (que ele participou de sua consolidação significativamente) foi que ele convidou o Wall Street Journal, que compôs o relatório para discutir seu programa.
Vários corpos da CNN confirmaram que a história da revista se baseava fortemente com as críticas republicanas a Biden e convidou o ex -presidente da Câmara, Kevin McCarthy, que apresentou a única declaração durante o registro, por sua aparição como virando separadamente em Biden nos comentários anteriores.
Jake Taber, do senador sênior da CNN, Chris Konz, de Delwar, pediu para atacar a credibilidade do Wall Street Journal sobre o declínio cognitivo do presidente.
Boris Sanchez, da CNN, eclodiu Hughes sobre as alegações democráticas de que sua história era “inclinada”, uma pergunta que não podia ser entendida com um jornalista que cobria Donald Trump.
Oliver Darcy, correspondente da CNN Media na época, entrou em erupção na revista e insistiu que seus relatórios “sofrem de problemas flagrantes”, condena o artigo “seus leitores- E o público – melhorar.”
“É difícil imaginar que o jornal, ou qualquer saída, publicará uma história semelhante que anuncie que Trump” escorregue “nos bastidores com base na palavra das figuras supremas democráticas – embora a liderança democrata tenha mostrado uma relação muito mais forte com a verdade nos últimos anos de seus colegas republicanos”. Darssi escreveu.
“Em uma escala maior, o artigo da revista indicou um problema contínuo que percorre a mídia porque abrange as eleições de 2024. Trump pode dormir no tribunal e a entrega de dados públicos irracionais em uma base rotineira, sem perguntas perigosas sobre intensidade mental”, continuou a antiga CNN. “Enquanto isso, Biden é julgado com base em um padrão completamente diferente”.
“Morning Joe”, do MSNBC, participando da hospedagem de Joe Scarboro da MSNBC O relatório é anunciado “Um pedaço de Trump on Biden”, onde sua esposa, Mika Berzeneski, zombou das fontes republicanas.
“Por que eles não pediram a Margori Taylor Green para pesar? Loren Boubert?” Brzezinski solicita sarcasticamente.
Mika Brzezinski, do MSNBC, “Morining Joe” Mika Brzezinski e Joe Scarborong relatam o Wall Street Journal, que é “Trump on Biden”. (Tiro de tela/msnbc)
“O prazo: o apresentador da Casa Branca” Nicole Wallace, o “Relatório”, que foi concluído “diante do colapso” dos democratas e o aviso de como ele cobriu as estações de TV locais de propriedade do grupo de transmissão da Sinclair, indica que era uma “fundação direita”.
Joy Reed, um colega de Wallace na época em Markenb C, aumentou um pânico semelhante sobre a cobertura de Sinklir da revista enquanto passava o relatório “duvidoso” e “duvidoso”, indicando que é “propaganda conservadora”. Ela disse que era realmente Donald TrumpE não Biden, que deve enfrentar o escrutínio separadamente.
Brian Sterater disse à CNN, um correspondente de vanidade de Vere que apareceu no vermelho como convidado, MSNBC, que o relatório da revista “tinha muitos defeitos” e parece que é acordado com a afirmação de Red de que Trump foi quem deveria ser examinado mais e bate na “mídia” na Era da Era.
New York Times Dinheiro O anfitrião da CBS tarde da noite, Stephen Kulbert, que resumiu os relatórios da revista como “Old News”. Escritor liberal Brian Pioller RECLAMENTE DE X A peça era uma “terrível função de sucesso”.
Desadrum Biden: Os jornalistas lançam luz sobre a cobertura da mídia
Naquela época, Jennifer Robin criticou um importante escritor de colunas do Washington Post, um artigo “lançado nas primeiras páginas das primeiras páginas”, dizendo que era “principalmente a promoção de Mimi Yamini”.
“O congestionamento da revista deve levar a uma discussão muito maior: Até que ponto e de que maneira a vida da performance do CEO. Francamente, não tem nada a ver com os fatores em que os críticos de Biden escorregam (por exemplo, deslizamentos verbais, com que rapidez ele se move) “. Diga aos leitores de Robin. “É a minha ortografia? É fisicamente vacilante? O foco nessas questões superficiais tornou -se relativamente definir a imprensa política”.
Mais tarde, ela escreveu: “A marcha do presidente, convulsões adesivas verbais e conflitos simples que erros não têm nada a ver com quase a tarefa de ser presidente. Não é o trabalhador da Casa Branca” em risco! ”
Jennifer Robin, que anteriormente era do Washington Post, criticou sua “pobre primeira página” no Wall Street Journal. (William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal via Getty Images)
O grupo de mídia esquerdo da América zombou do relatório do Wall Street Journal, “The Braw Victory”.
“Os republicanos gastaram seu apoio no campo da mídia de direita nos últimos quatro anos na coloração do presidente Joe Biden como uma impotência mentalmente. Esse argumento continua a explodir em seus rostos quando Biden aparece em frente a uma audiência nacional em discussões e discursos que os eleitores são interessados em uma questão mental do presidente. “A revista pode ser a mais confiável dos principais jornais quando se trata da campanha do Partido Republicano para convencer o público de que gagueja Biden e abuso verbal às vezes indicam que sofre de demência”.
O Instituto Poynter Non -Press tentou abordar a questão de saber se o relatório da revista era “justo ou errado”.
“É uma história um tanto relatada sobre um tópico relevante? Ou é uma peça pontiaguda que depende amplamente de citações e opiniões daqueles que não querem ver Biden eleitos por um segundo período? Eu iria com o último – levando em consideração que a citação é de McCarthy, a outra história principal relatada pelo ponteiro. Tom Jones governa.
A mídia sabia apenas que o Wall Street Journal arranhou apenas a superfície do retiro cognitivo de Biden, que foi totalmente exibido no debate presidencial e levou a sua dramática expulsão da corrida de 2024.
“Os jornalistas levaram muita tristeza para cobrir uma história que deve ser coberta e que nenhum outro grande editor estava pronto para tocar. Estou muito orgulhoso deles”. Semafor disse.
O desempenho do debate catastrófico de Joe Biden o levou a removê -lo da corrida presidencial algumas semanas depois que o Wall Street Journal publicou seu relatório. (Andrew Caballero-Rynolds/AFP via Getty Images)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Democratas e membros da mídia agora falam brilhantemente sobre Biden desde que ele deixou seu cargo. Alguns deles na mídia estão cantando o Wall Street Journal, que já foi alvo de vitríolo de seus colegas na imprensa.
“Lembro -me de quando as pessoas trabalharam duro para tentar desacreditar os relatórios desses excelentes correspondentes sobre o retiro de Biden. Agora todo mundo concorda que eles estão certos o tempo todo”, escreveu a CBS News Jean Crawford no X.
Kraovord continuou: “Vergonha dos PulitzerPrives por seu fracasso em honrar os relatórios originais mais corajosos e o nível profundo do ano passado (ou anos)”.
“Eu disse que no ano passado antes das eleições, e direi novamente, a imprensa que fiz foi vital, e a campanha foi manchada pelos democratas contra você como uma questão vergonhosa”, disse Taber ao jornalista da revista CNN.
“Você é um heróico”, diga a eles Tapper.
A Fox News Brian Flood e David Rotz contribuíram para este relatório.
