O Conselho de Supervisão disse que a meta não foi suficiente para combater os golpes de celebridade Deepfake

Os fraudadores que usam a IA DeepFakes de celebridades se tornaram uma questão cada vez mais proeminente para a meta nos últimos anos. Agora, a tabela de monitoramento tem pesar E parecia ter confirmado o que outros críticos disseram: a Meta não é suficiente para fazer cumprir suas próprias regras e tornar os golpistas tão fáceis de escapar desses planos.

“A Meta pode permitir uma quantidade significativa de conteúdo de fraude em suas plataformas para evitar a sobrecorrente para um pequeno conjunto de autenticação de celebridades genuínas”, escreveu o Conselho de Administração em sua última decisão. “Os avaliadores em escala não têm o poder de executar essa proibição do conteúdo de estabelecer uma personalidade falsa ou fingir ser uma celebridade para trapacear ou enganar”.

Essa conclusão foi o resultado de um caso envolvendo um anúncio para um jogo de cassino online chamado Plinko, usou um vídeo controlado por Ronaldo Nazário, um jogador aposentado de futebol brasileiro. A publicidade, de acordo com o Conselho de Administração, mostra que os sinais falsos são obviamente falsos, não sendo removidos pela Meta, mesmo depois de ter sido relatada como uma farsa mais de 50 vezes. Meta então excluiu o anúncio, mas não a postagem básica do Facebook por trás dele até que o Conselho de Supervisão concordou em revisar o incidente. Foi visto mais de 600.000 vezes.

O Conselho afirma que destaca os erros básicos da maneira como a meta se aproxima do conteúdo do conteúdo de fraudes relatadas relacionadas a celebridades e figuras públicas. O Conselho disse que Meta disse a seus membros que “implementa a política de escala para garantir que a pessoa descrita no conteúdo não concorde realmente com o produto” e a maneira de explicar “os avaliadores individuais sobre o que constitui ‘personalidade falsa’ pode mudar entre áreas e dar inconsistência na execução.

Na única recomendação para a Meta, o Conselho de Administração pediu à empresa que atualizasse suas diretrizes internas, capacite as avaliações de conteúdo para identificar essas fraudes e treiná -las nos “indicadores” do conteúdo que é controlado pela IA. Em um comunicado, o porta -voz da Meta disse que “muitos requisitos do Conselho de Administração estão simplesmente incorretos” e apontam. Um teste Tudo começou no ano passado usando a tecnologia de reconhecimento facial para combater as fraudes de “isca de celebridade”.

O porta -voz disse que a fraude cresceu em termos de escala e complexidade nos últimos anos, motivada por redes criminais cruéis na fronteira “, disse o porta -voz.

Os fraudadores que usam a IA DeepFakes de celebridades se tornaram um grande problema para a Meta quando a AI Tech se torna mais barata e mais acessível. No início deste ano, relatei que dezenas de páginas estavam executando anúncios com fagos de profundidade de Elon Musk E os personagens da Fox News promovem suplementos adicionais Declaração de diabetes. Alguns desses sites executam continuamente centenas de versões desses anúncios com muito poucas consequências. A Meta desativou algumas páginas após o meu relatório, mas o mesmo anúncio de fraude ainda existe no Facebook até hoje. Atriz Jamie Lee Curtis também publicamente fechado Mark Zuckerberg não excluiu um anúncio no Facebook de fundo com sua presença (meta excluída anúncios após seus posts públicos).

A tabela de monitoramento destaca a escala do problema neste caso, observe que encontrou milhares de anúncios em vídeo promovendo aplicativos Plinko na biblioteca de publicidade da Meta. Diz que alguns deles são deepfakes, incluindo anúncios que têm outra estrela do futebol brasileiro, Cristiano Ronaldo e CEO da Meta Mark Zuckerberg.

O Conselho de Supervisão não é o único grupo a emitir um alarme sobre fraudes em meta plataformas. Revista Wall Street Relatado recentemente O Meta “representou quase metade dos golpes relatou Zelle ao JPMorgan Chase entre o verão de 2023 e 2024” e “Os gerentes britânicos e australianos encontraram o mesmo nível de fraude originário da meta plataforma”. O artigo observou que a Meta estava “relutante” em adicionar atrito ao processo de compra de seus anúncios e a empresa “resgatada” na proibição de anunciantes, mesmo aqueles com histórico de fraude.

Se você comprar algo através de um link neste artigo, podemos ganhar uma comissão.