Os juízes usam questões de privacidade como restrição ao acesso de Trump ao banco de dados do OPM
NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os juízes federais restringem Ministério do Governo eficiência Acesso ao banco de dados federal com base em “violar a lei e a confiança”.
Liderada pela Federação de Funcionários do Governo dos Estados Unidos, um grupo de funcionários atuais e ex -federais e seus sindicatos processou o Gabinete de Gerenciamento de Pessoas (OPM) em fevereiro e exigiu alegadas “violações de privacidade”.
Juiz do Tribunal Distrital dos EUA Denise Cote Sul de Nova York O autor recebeu uma moção para registrar uma liminar em 25 de abril, mas disse que o escopo da liminar seria resolvido por uma ordem separada.
“Após a inauguração do presidente Trump, o OPM forneceu acesso extensivo a um grupo de indivíduos associados ao Departamento de Eficiência do Governo (‘Doge’), mesmo que não houvesse necessidade credível de tal acesso. Ao fazer isso, o OPM violou a lei e violou suas práticas estabelecidas de segurança cibernética”, escreveu Cote nos 99 lotes de segunda -feira. ”
As regras da Suprema Corte Doge podem acessar informações de previdência social
A entrada do Theodore Roosevelt Federal Building organizou uma manifestação e uma demonstração no Escritório de Gestão de Pessoas dos EUA em Washington, DC, em 3 de fevereiro de 2025. (Celal Guns/Anadolu via Getty Images)
“Em suma, os controversos registros do OPM envolvem os assuntos particulares que o autor é mais sensível”, diz a opinião. “Eles incluem números de previdência social, informações sobre cuidados de saúde, informações bancárias e informações sobre membros da família. Para alguns, a divulgação de informações no sistema OPM pode colocá -los em risco”.
Encontro Presidente Bill Clinton, Cotes disse que os demandantes “provaram que têm direito a uma” liminar “que interromperá a divulgação de registros do OPM para indivíduos relacionados ao DOGE e exigirá a destruição de quaisquer cópias de informações pessoais obtidas por meio de tal divulgação”.
“Os demandantes mostram que o réu divulgou registros do OPM a indivíduos que não têm acesso a esses registros”, escreveu Cotters. “Ao fazer isso, os réus violaram a Lei de Privacidade e se afastaram dos padrões de segurança cibernética que devem seguir. Isso é uma violação da lei e da confiança. Dezenas de milhões de americanos confiam no governo para proteger os registros que revelam seus assuntos mais particulares e sensíveis”.
O juiz criticou ainda mais o tratamento de registros do OPM pelo governo Trump.
“O governo poderia ter admitido que estava ansioso para cometer o erro da agenda do novo presidente e determinou que acordos importantes foram ignorados. Isso ainda não foi feito”, escreveu Cotter. “O governo defendeu esse processo invocando repetidamente o mantra que cumpre com todos os procedimentos e salvaguardas estabelecidas. Não. Se for necessário reconhecer plenamente que a lei e os procedimentos estabelecidos de segurança cibernética devem ser seguidos, o risco de danos irreparáveis continuará a existir”.
Em uma audiência em maio, o advogado do Departamento de Justiça supostamente argumentou que quaisquer injunções preliminares concedidas deveriam incluir exceções aos altos funcionários do OPM, citando como um juiz separado poderia registrar as restrições iniciais à visita de Doge ao Tesouro em fevereiro, desde que os funcionários da Doge recebam treinamento e revisão adequados, Federal News Network.
A juíza Denise Louise Cote discutiu em um painel de discussão na reunião anual da American Bar Association Antitrust Spring em Washington, DC em 2 de abril de 2025. (Atraindo raiva através de Getty Images/AFP)
Os advogados do Departamento de Justiça apresentaram uma moção na sexta -feira no caso, citando a última decisão da Suprema Corte relacionada à visita de Doge aos registros da Agência de Seguridade Social (SSA).
O futuro de Dorje permanece incerto sob a influência do público do rock entre seus ex -líderes Bilionário de tecnologia Elon Musk, O presidente Donald Trump, embora os dois tenham dito anteriormente que esperam que o trabalho de entidades que cortassem o desperdício continuem.
A Suprema Corte concedeu ao governo Trump duas vitórias na sexta -feira em casos envolvendo a estrada, incluindo o acesso a um sistema de seguridade social que contém dados pessoais de milhões de americanos. Nos dois casos, três liberais se opuseram.
O juiz federal negou provimento ao processo da Califórnia contra as tarifas de Trump em jurisdição
Os juízes também se curvaram cada um na ordem de buscar transparência em Doge.
Em um caso, o Tribunal Superior interrompeu a ordem do juiz de Maryland que restringia a ordem da equipe de acessar a SSA sob as leis federais de privacidade.
O governo Trump disse que Duger precisava visitar sua missão para atingir o desperdício federal. Musk sempre se concentrou no Seguro Social como um terreno fértil para suspeita de fraude. Os empreendedores o descrevem como um “esquema de ponzi” e insistem que reduzir o desperdício planejado é uma maneira importante de reduzir os gastos do governo.
A Casa Branca em 3 de junho de 2025 em Washington, DC (Kevin Carter/Getty Images)
Mas, a juíza distrital dos EUA, Ellen Hollander, em Maryland, descobriu que, com base em “melhor suspeita”, os esforços de Doge na Seguridade Social constituem uma “aventura de pesca”, e o acesso irrestrito coloca em risco as informações privadas dos americanos.
Sua decisão permite o acesso a dados anônimos de funcionários treinados e verificações de antecedentes, ou para aqueles que detalham as necessidades específicas.
O governo Trump disse que o governador não poderia lidar efetivamente com essas restrições.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O vice -procurador -geral D. John Sauer também acredita que a decisão é um exemplo de um juiz federal indo além de seu poder e tentando microgerenciar a agência do ramo executivo.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
