John Yu: Trump tem uma autoridade constitucional para implantar forças contra manifestantes violentos
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
Os manifestantes se reúnem no sábado em centenas de cidades para um “dia desafiador” para o governo Trump. Eles têm o direito de alterar o primeiro a expressar suas críticas às políticas do país. Mas se os protestos aumentarem da fala para a violência, o presidente Donald Trump tem a autoridade constitucional e legal para usar forças para restaurar a lei e o sistema básico.
Rebelião Los Angeles Na semana passada, foi necessário um procedimento presidencial decisivo na tela inteira. As notícias da televisão mostraram cenas violentas buscando obstruir a aplicação da lei federal de imigração. Os manifestantes lançaram tumultos para impedir edifícios federais e entraram na força, atacaram os oficiais federais e impediram que os agentes do Ministério da Segurança Nacional conduzissem prisões. Eles fecharam rodovias e proibiram o tráfego. Os tumultos se espalharam para outras cidades, como Austin, Chicago, Nova York e Denver. O vídeo do caos na televisão mostrou esforços claros para impedir que o DHS prenda e remove os estrangeiros ilegais sob as leis federais de imigração.
Em resposta, o presidente Donald Trump Esta semana foi convocada para 2000 da Guarda Nacional da Califórnia e 700 do interesse marítimo a Los Angeles. Em vez de receber a assistência federal para restaurar o regime, o governador do democrata Gavin News recebeu as forças com hostilidade. Ele anunciou que a publicação era “um ato ilegal, um ato imoral e uma ação inconstitucional” e acusou o presidente Trump da promessa “um ditador, não presidente”, e ousou prendê -lo.
Ao contrário do discurso inflamatório de Newsom e de outras autoridades da Califórnia, a implantação militar inicial é baseada nos poderes do presidente. Trump anunciou que a missão das unidades militares é a “proteção” dos agentes federais temporariamente em Los Angeles “e a proteção da propriedade federal, em locais onde ocorrem protestos.
Até agora, Los Angeles 2025 ainda não entrou em colapso no caos de Los Angeles 1992. O governo hoje não substitui a responsabilidade do estado de manter a segurança pública básica. Em vez disso, Trump impõe uma lei federal de imigração; De fato, a Suprema Corte do Arizona contra os Estados Unidos (2012) declarou isso apenas As autoridades federais podem implementar a lei de imigração e uma política.
o Suprema Corte Há muito tempo, ela admitiu a autoridade presidencial para usar o Exército para proteger os funcionários federais da aplicação da lei que estão realizando a lei federal. em Na neagra re – (1890) A Suprema Corte atualizou o uso da força pelo marechal federal, que foi morto como atacante do juiz da Suprema Corte. Embora não haja lei de permissão usando força, o tribunal ordenou que a euforshia do marechal:
Mantemos que somos um princípio indiscutível de que é permitido para o governo dos Estados Unidos, por força física, exercitar -se através de seus agentes oficiais a implementação de cada uma das terras americanas e as funções às quais pertence. Isso necessariamente envolve a autoridade para liderar a obediência a suas leis e, portanto, a capacidade de manter a paz.
Devido à superioridade federal sobre os assuntos da Constituição, o Presidente tem autoridade para proteger os funcionários dos funcionários que estão realizando.
Diante do local de trabalho do século XIX, a Suprema Corte de Neagle procurou incluir não apenas a proteção dos funcionários federais, mas também seus empregos.
Em 1894, os organizadores do sindicato e dos trabalhadores procuraram impedir todos os trens usando uma ferrovia Pullman, que interrompeu todos os trens do país. Presidente Grover Cleveland As forças americanas ordenam para impedir a obstrução dos trens que carregam o correio. em Em reentos .
O Congresso acreditava que esse poder no Capítulo 10 da Lei dos Estados Unidos, que permite ao presidente entrar em contato com a Guarda Nacional para o Serviço Federal, não apenas em casos de invasão ou rebelião, mas também quando “com as forças regulares, ele não pode implementar as leis dos Estados Unidos”. Isso é adequado para exceções à lei de Posse Comitaus, que geralmente proíbe o uso do Exército para se envolver na aplicação da lei local, exceto quando foi expressa explícita explícita da Constituição ou da Lei do Congresso.
Presidente O uso do exército Proteger funcionários e instalações federais é de natureza defensiva. O poder só surgirá se o tumulto atacar. Mas o presidente Trump tem o poder de transformar essa tarefa de uma missão de defesa para realizar o frustração da lei de imigração ativa e superar a obstrução da justiça. O Congresso concedeu esse poder para intervir, mesmo sem o acordo dos governantes, sob a lei da rebelião de 1807. Para que a lei se aplique, a turbulência deve subir ao nível de “rebelião” que “se opõe ou dificulta a implementação das leis dos Estados Unidos ou dificulta o caminho da justiça sob essas leis”.
Clique aqui para mais notícias da Fox
Sob esta lei, Dwit Eisenhower enviou as forças armadas para Little Rock quando o governador de Arkasas Urville Foubus se recusou a cancelar a coleta de escolas públicas da cidade. O presidente George Hero Bush pediu a lei, a pedido do governador da Califórnia Beit Wilson, para enviar forças para restaurar o regime em Los Angeles durante 1992 Retórica Rodney King. O presidente Trump pode exigir a lei da rebelião no caso de disseminação da turbulência além dos ataques a oficiais de gelo, mensagens gráficas e instalações para um colapso mais amplo da lei e da ordem.
Os críticos sugerem que há uma motivação racista em pleno andamento, porque Trump está mirando estrangeiros ilegais e sua minoria azul e carros internos. Mas a autoridade para proteger o governo federal e a aplicação da lei é uma cor cega. Os presidentes usaram essas mesmas autoridades para separar as escolas do sul nos anos cinquenta Brown contra o Conselho da Educação E proteger os manifestantes dos direitos civis na década de 1960. O Congresso originalmente proibiu o uso de forças federais para a aplicação da lei devido às demandas do sul para encerrar a ocupação da União após a Guerra Civil (o fim da reconstrução é uma das maiores falhas de Washington, DC).
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Se os críticos desejarem que o governo federal tenha o poder de implementar leis de direitos civis contra estados rebeldes, eles também devem renunciar ao presidente Trump, a autoridade para implementar as leis federais de imigração.
Se os manifestantes, Oficiais da CalifórniaE eles querem que os líderes democratas mudem a política de imigração, a resposta não está em obstruir um governo federal que implementou uma agenda certificada nas últimas eleições. Em vez disso, eles devem confiar nas ferramentas alcançadas pelos fundadores: a autoridade do Congresso para financiar, legislar, controlar e o sistema político nacional e, no final, as eleições.
