Meta disse à tabela de monitoramento que não eliminou a palavra ‘transgênero’ de suas regras de ódio

Se alguém tiver esperança de que o Conselho de Supervisão forneça alguns tipos de testes para meta Reescrever a política de ódioMeta acabou de declarar exatamente sua posição. Empresa publicar Sua reação oficial às críticas ao Conselho de Administração e rejeitou o compromisso com quaisquer medidas substantivas para mudar suas regras.

O Conselho de Supervisão criticou anteriormente as mudanças políticas de janeiro da meta “Pressa anunciou“E escreveu que” se importava “com a decisão da empresa sobre o uso do termo” transgênero ” reescrever Padrão comunitário. A política da Companhia, publicada por Mark Zuckerberg em janeiro, pouco antes de o presidente Donald Trump assumir o cargo, agora permite que as pessoas declarem que as pessoas LGBTQ têm doenças mentais.

“Permitimos alegações de doenças mentais ou anormalidades quando baseadas em tendências de gênero ou sexual, para tornar o discurso político e religioso do transgenderismo e da homossexualidade e como usar palavras sérias como ‘estranhas’, a política atual.” Transgênero “de sua política.

Esta palavra tem um relacionamento longo com discriminação e personalidade, disse o grupo de direitos humanos. Campanha de direitos humanos observação Que esse termo é “social e científico” e “frequentemente usado por antitransacores para confiar pessoas transgêneros”. Glaad também tem observação “O quadro de identidade transgênero de uma pessoa como um ‘conceito’ ou ‘ideologia ideológica’ reduz a identidade central em uma idéia que pode ser argumentada e, assim, justifica a abnarização, discriminação e violência no mundo real para pessoas trans, não analisando e inadequadas para se gênero”.

Em suas reações oficiais, as autoridades da Meta disseram que ainda “avaliam a viabilidade” dessa remoção de suas políticas. A empresa disse que “revisariam maneiras de atualizar o termo”, mas acrescentaram que “alcançar clareza e transparência em nossas explicações públicas às vezes exigem que o idioma seja considerado irritante para algumas pessoas”.

A Meta também se recusou a se comprometer com três recomendações do Conselho de Administração no caso. O Conselho recomendou que a Meta “determine como atualizar políticas e aplicação pode afetar adversamente os direitos do LGBTQIA+, incluindo adolescentes, especialmente onde essas populações têm altos riscos”, tomando medidas para minimizar esses riscos e fazer relatórios regulares ao Conselho de Administração e ao público sobre seu trabalho.

Ele também recomenda que a meta permita que os usuários nomeem outras pessoas que tenham a capacidade de relatar bullying e assediar -os em nome deles, e a empresa melhorou o erro quando as pessoas relatam bullying e assediar. Meta disse que foi a “avaliação de viabilidade” dessas propostas.

A reação de Meta levanta questões desconfortáveis ​​sobre como os conselhos de supervisão independentes podem afetar. Zuckerberg disse que a Meta criou o Conselho de Supervisão para que ele não tivesse que tomar uma decisão política por conta própria. Anteriormente, as redes sociais haviam solicitado ao conselho de administração que ajudasse em grandes decisões, como a suspensão de Donald Trump e suas regras para celebridades e políticos. Mas a decisão de Zuckerberg de repelir medidas para proteger a fala e ignorar a inspeção real de terceiros tornou o conselho de administração inesperadamente.

A Meta é sempre livre para ignorar as recomendações do Conselho de Supervisão, mas permitiu que ele afetasse algumas políticas mais controversas. Parece que pode estar mudando, no entanto. A decisão de Zuckerberg de retornar para proteger suas palavras e pular o teste real de terceiros que surpreendeu o conselho de administração. E a empresa agora parece estar menos interessada em participar das críticas ao Conselho de Administração por essas mudanças.