Um homem de “assédio” no café sobre seu cachorro, apesar do sinal “sem animal de estimação”
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
UM Loja de café O pastor, que enfrentou outro agente sobre a presença de um cachorro dentro da loja, disse que foi acusado de agir incorretamente para interrogar as mulheres nesse tópico.
Um usuário do Reddit escreveu sobre sua experiência recente na cafeteria na famosa página do subreddit.
“Assim que abro a porta, fiquei atingido por um cachorro olhando para o nível do quadril sentado em uma cadeira nesta pequena loja”, disse o homem de 33 anos. “O cachorro dentro e a porta tinham uma placa” sem animais de estimação “.
Foi quando o homem disse que decidiu lidar com a mulher sobre isso.
“Eu perguntei a ela por que eu ignorei”Sem animais de estimação Um sinal? Você me ignora “, escreveu o homem.
Um homem disse que enfrentou uma mulher (desconfortável) que estava sentada em uma cadeira dentro de um café com um “sem animal de estimação”. (Istock)
“Eu perguntei a ela, você perdeu uma placa, não para animais de estimação?” “Eu acho que você deveria parar de me assediar” … interpretei a senhora dessa vítima e me chamei de buraco. “
O homem disse que outro agente “subiu a ela” e depois o encarou-e pergunta por que é um problema e diz: “Não seja um buraco e solte-o”.
Ele disse: “A onda do homem, digo a ele que me importo e não gosto de cachorros”. “Eu digo, não é difícil não levar seu cão para um café que não permite cães”.
O Scam sai do restaurante Moundress surpreso enquanto o jantar ri dela: “Por que isso é a regra?”
O homem que escreve sobre Radet disse que se queixou de um funcionário para parar: “que não estava interessado em fazer cumprir nada”.
Muitos comentaristas concordaram com o homem, mas eles sentiram que ele tratou mal a situação.
“Eu amo cachorros. Adoro cafés. Eu odeio pessoas que levam seus cães para cafés.”
“A maneira como eu perguntei a ela é por que ela era estranha repetidamente – ela não terá uma resposta ou uma boa resposta para isso – mas você não estava errado em contatá -la por causa da presença de um cachorro em restaurante Alguém escreveu, isso claramente não é permitido. “
O cliente do Boss Wall Mart está conectado a si mesmo após acidentes de abacate
“Pessoalmente, perguntei ao gerente e os pressionei a fazer alguma coisa. Digo isso como uma pessoa enorme: é para um donos de animais de estimação que tem o direito de ignorar as regras porque eles acreditam que seu animal de estimação é” especial. “Eu amo cachorros, mas não quero encontrar cabelos de cachorro no chá.”
“Eu amo cachorros, mas não quero encontrar cabelos de cachorro no meu chá”, disse alguém em resposta à mulher que respondeu às regras, trazendo seu cachorro para dentro do café. (Istock)
Outra pessoa comentou: “Está chateado que a empresa não tenha” políticas, nem animais de estimação “e não as implemente”.
Outra pessoa escreveu: “Eu amo cães. Adoro cafés. Eu odeio pessoas que levam seus cães para cafés”.
Uma mulher bebe vinho ensina à mãe um mistério depois que a família tenta intervir
Outra pessoa notou que os cães “não pertencem a cafés sentados em cadeiras para pessoas, especialmente em lojas que também Fornece comidaComo muitos cafés fazem. “
“Você poderia aumentá -lo silenciosamente para alguém no registro ou encontrar o gerente”.
Diane Gotsman, fundadora e proprietária do Texas Protocol College em San Antonio, sugeriu que é melhor deixar esse tipo de caso para lidar com a administração.
“A menos que o cão seja mau e você tenha que transferir uma criança imediatamente ou a si mesmo, observando que está em um possível perigo, permitindo que o proprietário ou diretor da instituição lide com a situação”, disse Gotsman à Fox News Digital.
Diane Gotsman, fundadora do Texas Protocol College, disse que é melhor que o pastor não participe diretamente de tal situação. (Texas Protocol College)
Os outros redditores concordaram que não é necessário que o homem participe.
“Veja, não” seu dever civil “é proteger uma empresa ou desabafar as regras”. “Você poderia aumentá -lo silenciosamente para alguém no registro ou encontrar o gerente”.
“Qual é o possível resultado positivo que você pode seguir ao enfrentar uma pessoa?”
O comentarista também disse: “Uma mulher também absorve porque acredita claramente que as regras não são destinadas a ela”.
Outro comentarista sentiu que o homem estava incitando coisas. “Vá a um funcionário ou gerente. Qual é o possível resultado positivo que você pode seguir ao enfrentar uma pessoa?” O indivíduo escreveu.
Para mais artigos de estilo de vida, visite Foxnews.com/lifestyle
A pessoa acrescentou: “O confronto do outro beneficiário é servido diretamente para alcançar algum desejo de se envolver no conflito à medida que justifica”. “Não é o seu trabalho.”
“Se o cão se sentar embaixo da mesa, não causa nenhum dano e você está com raiva porque (o proprietário do animal) quebra a base, pense em sua motivação.
Um especialista em literatura disse que é possível que a mulher que estava com seu cachorro dentro do café não tivesse visto o sinal de animais de estimação. (Istock)
Ela disse que é importante considerar que uma mulher pode não ver um “nenhum animal de estimação”.
“Não é necessário que o convidado seja a aplicação dos animais de estimação, mas uma polidez para a questão para o gerente e permitir que ele faça a ligação final”, ressaltou Gotsman.
Clique aqui para se registrar em nosso boletim informativo de estilo de vida
Se uma mulher “não respeita estritamente uma base, ela parece arrogante porque todos sentirão que são capazes de quebrar a base e de repente não há limites”.
No entanto, ela disse: “Talvez você não soubesse que existe uma política de animais de estimação, ou pode haver uma razão para ela trazê -la com ela … não é uma boa idéia para o colega dele ser um convidado no diário de animais sem um bom motivo, exceto convidar outra pessoa. Deixe o gerente lidar com a situação”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A Fox News Digital se conecta ao pôster original do Reddit para obter informações adicionais.
