Como não é 10, os rebeldes mais pretendem as contas de prosperidade ao pressionar os privilégios da ascensão a receber danos ruins à ascensão | Bem-estar

Angela Rayner, horas antes de os deputados votarem na lei de bem -estar social do governo, transmitiram uma mensagem urgente à Downing Street.

O dia passou entrevistas intensivas com rebeldes trabalhistas, incluindo Sarah Owen e Florence Eshalomi, e concluiu suas concessões Só falhou dias atrás. Os duzines ainda planejavam votar no governo, e uma das principais políticas econômicas de Keir Starmer foi equilibrada.

O primeiro -ministro aceitou a proposta de Rayner de apresentar o maior privilégio ao governo sem retirar completamente o projeto.

As deduções planejadas para pagamentos de independência pessoal (PIPs) seriam arquivadas, Starmer foi aceito e mudanças futuras no sistema só seriam aplicadas com os grupos de lesões após um estudo do Ministro do Bem -Estar Stephen Timms.

O primeiro -ministro transferiu sua mensagem para um punhado de potencial rebelião trabalhista e deputados diretos para a sala do Commons, onde os deputados discutiram mais de três horas. Nos discursos coletivos no útero da frente, U -Turn foi encaminhado para Liz Kendall, o Secretário de Negócios e Pensões e depois apressadamente Anunciado por Timms.

Isso cobriu a premiership de Keir Starmer de 24 horas mais turbulenta: quão ruim o primeiro -ministro foi danificado em comparação com seu primeiro ano no poder e que ele pode definir o resto de seu tempo na rua Downing.

Os ministros começaram na próxima semana com o humor do touro. . Untrings anunciados na sexta-feira – Parecia ter ganhado o apoio dos principais rebeldes, incluindo a limitação das mudanças de PIP para os novos autores – incluindo o presidente do Comitê Eleitoral do Tesouro, Meg Hillier.

Kendall foi ao Commons para comprometer os deputados. No entanto, apesar de seu tom confiante, alguns parlamentares sentiram alguns detalhes mais finos e até se contradiziam de tempos em tempos.

Os rebeldes ficaram particularmente chateados com uma importante declaração da revisão de Kendall: TIMMS não estaria pronta para prever o novo sistema de quatro pontos. Este sistema será implementado conforme o planejado em novembro de 2026 com a promulgação das alterações propostas pelo TIMMS posteriormente.

“Já estávamos preocupados com um sistema de duas camadas”, disse ele. Força de trabalho MP. “Agora, o governo nos disse que seria um sistema de três camadas.”

Mais pior, uma nova avaliação de influência foi inesperada e, mesmo após as mudanças do governo, o projeto mostra que o projeto levará 150.000 pessoas à relativa pobreza.

Na segunda -feira, os chicotes gastaram rebeldes em potencial, concentrando -se no foco do primeiro escolhido em 2024 e concentrando -se no que eles pensavam que provavelmente mudariam de idéia.

As táticas mostraram alguns sinais de sucesso, mas também criaram raiva entre o backbencher do backbencher, que atua há mais tempo.

“Eles se concentram apenas na compra de 2024”, disse ele, uma pessoa que assinou a mudança de Hillier. “Eles parecem ter esquecido a existência do resto”.

As queixas sobre o comportamento do chicote dos trabalhadores perturbaram o projeto ao longo das negociações e aumentaram às segundas e terças -feiras.

“Quando eles pensam que estão na bolsa, nunca mais ouvimos de um único ministro”, disse ele.

Outro acrescentou: “Ao longo da política estudantil. Eles riram do número de rebeldes e, quando perceberam o que fizeram, ficaram com raiva e começaram a ameaçar a identificação eleitoral”.

Segunda à noite É claro que o governo ainda está com problemas. O deputado dos trabalhadores Rachael Maskell foi concluído pela assinatura de 39 deputados.

Muitos deputados trabalhistas não queriam unir suas forças com Maskell, a quem pensavam em um líder defeituoso da rebelião.

“Rachael me chamou para me pedir para assinar a mudança e, depois que eu a coloquei, perguntei qual era a estratégia política”. “Não havia ninguém.”

Outro, Maskel’in Segunda -feira, durante a discussão sobre o aquecido Commons de Jeremy Corbyn’in sentado ao lado de alguma alienação moderada, acrescentou. “Lutamos contra Corbyn por cinco anos”, disse ele. “E está confortando -o lá. Não foi uma ótima aparência para alguém que queria ganhar seus colegas pelo motivo.”

Essas preocupações não mudaram o fato de que muitos deputados ainda estão planejando se rebelar – mais de 39 que assinaram a mudança de Maskell.

Os ministros sabiam disso e, em algum momento, na noite de segunda -feira, Kendall abordou -se mais sobre a promessa do momento do TIMMS e o potencial de abordar o potencial sistema de “três camadas”.

No final da segunda -feira, esta proposta se retirou às pressas por causa do número 10 de disputa no departamento de Kendall e como responder. O Tesouro insistiu que eles não poderiam deixar mais dinheiro.

A certa altura, as negociações sobre os privilégios estavam tão cheias que, quando um deputado rebelde perguntou se o governo poderia incluir o limite de duas crianças, um assistente irritado disse a eles: ız você gastou o dinheiro por isso! ”

Na terça -feira, o primeiro -ministro começou a ficar em pé.

Starmer abriu a reunião semanal do gabinete com um aviso com um aviso para aqueles que acusaram seus consultores como anonimamente para o caos em torno da conta de bem -estar.

Batalhas autorizadas, Briefing deve parar, o chefe do Estado -Maior Morgan McSweeney’in em uma defesa completa da tartaruga, disse ele. “Nenhum de nós não ficaria sentado em torno dessa mesa do gabinete”, disse ele sem um estrategista mestre.

Durante a maior parte do resto do dia, os ministros continuaram a defender seus planos. Dias atrás, ele estava determinado a permanecer um curso do governo que aceitou concessões com rebeldes trabalhistas.

Kendall, que abriu a discussão à tarde à tarde, fortaleceu esta mensagem e sem nenhum sinal do privilégio. “Este projeto de lei e reformas mais amplas de bem -estar estão tentando corrigir o sistema de benefícios quebrados que herdamos dos conservadores e oferecer uma vida melhor para milhões de pessoas em nosso país”, disse ele.

No entanto, a verdade é que eles não tinham certeza se os ministros poderiam obter o projeto de lei das articulações, mesmo nesse estágio tardio.

Quando se reuniram nos cantos da propriedade parlamentar na manhã de terça -feira, os deputados dos trabalhadores admitiram que ainda não tinham certeza de como votar um no outro.

“O que você vai fazer?” ele perguntou. Seus colegas responderam: “Eu não sei, provavelmente virei à minha mente durante a discussão”.

Portcullis House sentada nas mesas do átrio, uma série de novos deputados preocupados, o que aconteceria se o governo perdesse. Ele perguntou a alguns jornalistas se eles sabiam o que isso significaria.

“Muitos colegas revelariam algo que não queriam”, disse um deputado de apoio. “Eu acho que foi apenas quando eles estavam realmente lutando com esta manhã. Acho que isso, para ser sincero, você quer destruir completamente a autoridade deste governo?”

Alguns deputados disseram que estavam pensando em rebelião, embora assinassem a mudança de Maskell. Eu não queria que o chicote me incomodasse a noite toda ”, disse ele.

Mesmo aqueles que são leais a Starmer admitem que a votação pioneira foi mal manipulada, mas no último cálculo, muitos deputados decidiram que os resultados da rebelião seriam muito violentos.

Um deputado do Partido Trabalhista, “as pessoas começaram a pensar qual era a alternativa”, disse ele. “A alternativa não pode ser descartada o governo, mas seria bastante próximo”.

Enquanto isso, Rayner, que foi pioneiro nas negociações para o governo na semana passada, transportou mensagens entre os rebeldes e seu chicote, enquanto a base da Portcullis House era através da diplomacia de transporte, passando mais de uma vez.

A última mensagem foi clara: o trabalhador estava indo para uma possível derrota em uma das políticas econômicas mais importantes. Os ministros podem gritar, puxar ou perder a conta.

O anúncio dramático de Timms na noite de terça -feira pode ter eliminado a ameaça de uma renúncia ministerial, mas Starmer foi gravemente danificado, e o chanceler deve encontrar uma dedução extra de aproximadamente £ 5 bilhões no orçamento deste ano.

Os parlamentares ficam particularmente desconfortáveis ​​com a abertura de outro líder de trabalhadores, como na questão das interrupções do bem -estar com Tony Blair, Ed Miliband e Harriet Harman.

Muitos rebeldes em potencial mostraram a experiência de Harman dos parlamentares de Harman como líder temporário para evitar as deduções de benefício do governo, o que ajudou a empurrar Jeremy Corbyn a tarefa nas próximas eleições de liderança.

“Muitos de nós estávamos pensando em se abster na segunda leitura e depois usar tempo extra para obter mais concessões”, disse ele. “Mas o problema é que Harriet era a tática usada em 2015 e saiu pela culatra de uma maneira ruim.”

Os conservadores eram alegres. “Ao discutir aqui, a conta é mais ou menos desintegrada”, disse ele. “Parece uma deficiência definir isso como caos”.

Muitos deputados da força de trabalho aceitados. “Fiquei absolutamente surpreso com o que aconteceu à tarde, disse Ian Lavery ao Commons nas discussões de terça -feira.” Isso é loucura. É tão feio. “

Como eles pensam em um hematoma de 48 horas, alguns funcionários do governo são falsificados. “É claro que não podemos levar as pessoas conosco”, disse ele.

Outros são mais desafiadores. Um funcionário do governo, um funcionário do governo, que se assemelha aos parlamentares conservadores apoiados pelo Brexit, que causou esses problemas a reunir os rebeldes dos trabalhadores em um consecutivo consecutivo, disse: “O Brexiteers é novamente”. Ele disse. “Eles não sabem quando recebem sim para uma resposta.”