A opinião do Guardian sobre as deduções e desenvolvimento da ajuda de Trump: a maioria global merece justiça, não filantropia | Editorial

CUma porta se fecha, outra porta se abre. Como USAID Foi oficialmente fechado na segunda -feira e a conferência de financiamento de desenvolvimento começou a cada dez anos em Sevilha. No entanto, embora o objetivo inicial visa aproximar o mundo dos ambiciosos objetivos de desenvolvimento sustentável de 2030, agora é semelhante à tentativa de impedir a reversão do progresso anterior.

Um estudo Publicado em Lancet Donald estimou que as deduções de ajuda de Trump poderiam exigir mais de 14 milhões de vidas entre um terço das crianças até 2030. Os autores descobriram que a escala de choque seria semelhante à de uma grande guerra para muitos países pobres. Os programas da agência dos EUA foram cortados mais de cinco e projetos sobreviventes suportaram o Ministério das Relações Exteriores.

Os Estados Unidos foram o maior doador do mundo para o desenvolvimento global – mas suas contribuições fizeram parte do alvo G7 do PIB. No entanto, o dano não termina aqui. O movimento incentivou outras pessoas a seguir o caso. Inglaterra, Alemanha e França reduzem os orçamentos de ajuda para gastar mais defesa. Oxfam, Nações G7, re -orientação coletiva O maior segmento de ajuda desde 1960Com gastos 26% mais baixos em 2026, em comparação com o ano passado. Não espere que os estados chineses ou do Golfo preencham este buraco vazio.

Não é apenas uma notícia terrível para os compradores de ajuda. Ele fica doente para todos. Seria ingênuo imaginar que a ajuda é um trabalho altamente dedicado. Assim como o conflito cria fome e pobreza, a injustiça e a privação criam uma instabilidade e um mundo mais perigoso. A redução dos orçamentos de saúde também aumenta os riscos de outro pandema global.

Os países em desenvolvimento esperavam que a Conferência Internacional de Financiamento do Desenvolvimento, que foi organizada pela ONU e espanhola, visse o desejo de lidar com um sistema financeiro internacional empilhado contra a maioria global, pelo menos. Em vez disso, os Estados Unidos, Inglaterra, UE e outros são embaraçosos Movido como bloqueadorRegar o idioma em um processo inter -governamental para lidar com a crise da dívida. Os EUA propuseram anteriormente 400 mudanças em um grande número de conferências na conferência. Puxar completamente. Outros precisarão ser mantidos em seus compromissos muito limitados.

Mais do que isso Dois -o primeiro da população global Vivendo em países de baixa renda na escassez de dívidas ou perto disso. Muitos países africanos pobres gastam mais do que saúde ou educação para financiamento da dívida. Ao contrário da percepção popular – e qualquer senso de justiça e cortesia – os fluxos delas para os países desenvolvidos. A ONU diz que o custo da dívida é de US $ 847 bilhões no ano passado para os países em desenvolvimento e este ano aumentou para US $ 947 bilhões.

No entanto, os países desenvolvidos optam por criar um sistema financeiro global injusto. A nitidez do Reino Unido e de outros se concentra em soluções orientadas para o setor privado se assemelham às melhores notícias do que os países em desenvolvimento para a cidade. A promessa de finanças privadas retornaria a bilhões de trilhões ”, introduzidos com entusiasmo há dez anos, mas não aconteceu em grande parte.

Apesar da desigualdade permanente, ele viu um progresso extraordinário em áreas como cortar nas últimas décadas. Mortes de crianças. Para todas as falhas, apenas programas financiados pela USAID Salvou cerca de 92 milhões de vidas Mais de 20 anos. Sabemos que são possíveis saltos notáveis ​​no bem -estar humano. No tempo deste conflito e crise, se fecharmos a porta em tais avanços e impedir o pedido de justiça, todos nos arrependeremos.

• Você tem alguma idéia sobre os problemas apresentados neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta para 300 palavras com e -Postta a ser levada em consideração a ser publicada conosco. literatura Seção, por favor Clique aqui.