“ Muito difícil. Esta fatura brutal ‘: Trump causará o maior dano aos mais pobres da América | Administração Trump

LAst kasim, Donald Trump Ele fez um juramento sério “Todo cidadão, todos os dias lutarei por sua família e pelo seu futuro.” Oito meses depois, Trump apóia fortemente muitas políticas que significarão milhões de dor.

Trump pressionou o republicano a colocá -lo em vigor conta de orçamentoIsso faria deduções significativas para o Medicaid, Obamacare e Aid Food Aid e causará o maior dano aos americanos que mais competiram pela reunião – 30% da população dos EUA que ganha menos de US $ 50.000 por ano.

Mesmo que Trump e deputados republicanos se apressassem para reduzir um valor acima de US $ 1,4 milhão em saúde e ajuda alimentar para os não americanos, Trump continua a imprimir para se estender a estender mais de US $ 3 milhões no Congresso, desproporcionalmente ricos e sociais.

Embora Trump fosse os eleitores, esses robin-alojados adotaram as políticas de Robin-Hood-in-revers. Ganhando menos de US $ 50.000 É um ano que conquistou a vitória em novembro passado. De acordo com as pesquisas de produção, Kamala apoiou Harris em 50% a 48%, enquanto Trump e Harris estavam conectados entre os eleitores que ganhavam US $ 50.000 por ano ou mais.

Vários especialistas em políticas sociais, a classe trabalhadora de Trump e os americanos de colarinho azul prometeram lutar, disseram que era, na melhor das hipóteses, a pior traição. Falando sobre a lei de orçamento “grande e bonita” dos republicanos, Sharon Parrott, chefe do centro de prioridades de orçamento e políticas, disse: “Quem é baleado, quem carrega o custo? Pessoas baixas e médias -Presidente e muitos formuladores de políticas republicanos prometeram servi -los e apoiá -los nas últimas eleições”.

A fatura orçamentária significará uma perda financeira clara em comparação com a renda, os 30% mais baixos das famílias americanas depois de levar em consideração as disposições fiscais e reduzir os benefícios. O projeto parlamentar atingiria os 10% mais baixos dos americanos: para eles Corte doloroso de US $ 1.600 A renda média de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) (CBO) (redução de 3,9%). Ao mesmo tempo, o projeto de lei apoiado por Trump será uma bênção para os ricos povos domésticos-isso significa um aumento de US $ 12.000 para lucro líquido para famílias de 10%para aqueles que ganharam mais de US $ 692.000 por ano. De acordo com o Laboratório de Orçamento de Yale, os melhores com mais de 0,1 – 3,3 milhões de dólares em renda – Obtenha descontos de impostos $ 103.500 média.

A CBO diz a renda inferior 10 % começa em US $ 22.868 (Antes de levar em consideração nas transferências do governo). A segunda decomposição mais baixa de US $ 22.868 a US $ 43,137; O terceiro decimal ganha até US $ 55.628; E até o quarto 68.601 dólares.

O Laboratório de Orçamento de Yale constatou que os 20% mais baixos das famílias dos EUA veriam a renda 2,9 % diminuição Nos dez anos seguintes, as famílias médias e de renda média e de quinta média serão submetidas a 0,4% de perda de renda. No entanto, os 20% mais ricos veriam que suas receitas aumentaram 2,3%. Primeiro 1% Receitas escalam US $ 29,585 média.

Embora a CBO diga que a conta do orçamento aumentará, Trump exige esses grandes cortes de impostos para os ricos. Dívida federal 3,3 TN -Um movimento que aumentará as taxas de cautela e tornará a compra de hipoteca e casa mais cara.

De acordo com o Instituto de Tributação e Política Econômica, um Thinktank para a esquerda irá para os 1% mais ricos no próximo ano e 121 bilhões de dólares em deduções fiscais Significativo mais do que todos os cortes de impostos Isso iria para os 60% mais baixos dos americanos em termos de renda.

Os 20% mais pobres dos americanos receberam apenas 1% das deduções fiscais da fatura no próximo ano, enquanto 5% dos ganhos mais altos receberiam 44% das deduções.

Na semana passada, Trump pediu aos deputados que colocassem em vigor o projeto: “Existem centenas de coisas lá. Muito bom. “Em uma entrevista coletiva, o presidente disse que mais de US $ 1 milhão no Medicaid e que as deduções de ajuda alimentar não prejudicariam ninguém.

“ISTO não afeta ninguém“Ele disse.” Apenas fraude, desperdício e abuso. “

No entanto, Parrott recebeu acentuadamente uma visão diferente: “O rascunho está historicamente sozinho para as grandes deduções fiscais para a cúpula, as profundas interrupções que afetam pessoas baixas e médias -e a falta de deficiências e os principais aumentos na dívida”.

John Ricco, diretor de análise de políticas do Laboratório de Orçamento de Yale, disse: “É claro que os americanos baixos e médios seriam piores sob a conta do orçamento, e isso ocorre porque as interrupções no Medicaid e no SNAP (programa adicional de auxílio nutricional) serão os mais graves para esses grupos.”

Jeanne Lambrew, diretor da Fundação da Reforma da Política de Saúde da Century, estima que pelo menos 16 milhões de americanos perderão sua saúde devido à conta do orçamento – a refutação da Casa Branca “Ninguém vai perder Escopo ”. Lambrew, uma conta Mais de 50 % de aumento No número de sem seguro no país, aproximadamente 45 milhões de pessoas.

Além disso, o plano apoiado por Trump reduz acentuadamente os subsídios à lei de manutenção apropriados, que forçarão milhões de americanos a pagar muito mais por garantias ou escopo. Milhões de americanos acharão difícil receber assistência médica, muitos dos quais são forçados a obter mais empréstimos médicos.

Trump e muitas deduções republicanas do Medicaid estão completamente relacionadas à redução de “desperdício, fraude e abuso, enquanto Lambrew calcula que US $ 1 milhão em deduções de saúde vieram de desperdício e abuso.“ O que Trump diz é ‘não cortamos o Medicaid. Acabamos de cortar fraude. Este gás é esclarecedor.

Chefe da Conferência dos Bispos Católicos dos EUA, o arcebispo Timothy Broglio, enviou uma carta ao Senado Ele criticou a conta do orçamento severamente. “Como afirmou recentemente o Papa Leo Xiv, é responsabilidade dos políticos incentivar e proteger a bondade comum, incluindo o trabalho para superar a desigualdade de grande reserva”, escreveu ele. “Este projeto de lei não responde a essa chamada. Há um dos pobres para dar aos ricos.”

De acordo com um Pesquisa da Universidade de QuinnipiacApenas 27% dos eleitores registrados apóiam a conta do orçamento do Partido Republicano, enquanto 53% se opõem. UM Pesquisa de notícias da Fox Ele descobriu que 38% apoiavam a conta e 59% eram contra.

As profundas interrupções da House Bill nas vantagens alimentares 7 milhões de pessoas, incluindo mais de 2 milhões de crianças para perder a ajuda alimentar Ou verifique se a ajuda alimentar é significativamente cortada. A fatura de Trump também faz deduções nítidas no Pell Grant Awards. American Progress Center diz que isso significa 4,4 milhões de estudantes Eles podem perder parte ou toda a ajuda federal de famílias baixas e médias.

Trump forçou a conta do orçamento com outro golpe para os americanos que ganharam menos de US $ 50.000 “Elimine a casa baixa Programa de Assistência Energética ”, como um site, “Isso impede que as pessoas pobres congelem O assassinato do programa acabaria com os subsídios de aquecimento para 6 milhões de americanos, mas até agora os republicanos do Congresso sobreviveram ao programa e não se curvaram a Trump.

Em outro golpe para os americanos azuis -colares, ele retomaria a maioria dos esforços de Joe Biden para acelerar a criação de indústrias de energia limpa, e isso Centenas de milhares de trabalhos em potencial Em risco, muitos deles são trabalhos de fábrica.

“Nesse projeto, as pessoas no Congresso saíram do caminho para evitar dar algo a pessoas de baixa renda, centros em faturas anteriores, deputados ricos do Partido Republicano, disseram que alguns adoçantes adicionam alguns adoçantes para americanos baixos e médios -rendores.

“Mas, nesse projeto de lei”, disse Marr, “as pessoas do Congresso disseram: Não, iremos atrás dessas pessoas. Eles vão atrás da saúde e da comida e serão espancados pelas tarifas de Trump”. Pessoas com baixa renda gastam uma porcentagem maior de sua renda em mercadorias.

“Esta fatura é uma grande mudança”, acrescentou Marr. “Eles se afastam das pessoas pobres e da classe trabalhadora e o canalizam para pessoas muito altas.

As tarifas de Trump também atingiriam americanos menos ricos. Um estudo encontrado As tarifas planejadas de Trump levarão a 5,5% das receitas dos 20% mais baixos das famílias para pagar a preços mais altos. Isso representa mais de duas vezes e meia (2,1% da renda) que os primeiros 20% pagarão.

Trump elogiou repetidamente que o projeto de lei continha algumas disposições que ele defendia para ajudar os americanos com classe de trabalho. Em um evento da Casa Branca para promover o projeto, ele apontou para um motorista de Doordash que estava pronto para ajudar a provisão dos trabalhadores de “nenhum imposto por dicas” de Wisconsin.

No entanto, especialistas fiscais dizem que a provisão ajudará apenas uma pequena parte dos vencedores de menos de US $ 50.000.. Apenas 4% dos trabalhadores Na metade inferior da renda em empregos voláteis. Além disso, cerca de dois quartos dos trabalhadores da GIP já estão ganhando tão pouco que não pagam imposto de renda federal.

“Considerando como o sistema atual de imposto de renda funciona, esta disposição fornecerá pouco benefício a esses trabalhadores ou não beneficiará esses trabalhadores, disse Ric Ricco.” Esses trabalhadores tendem a ter baixa renda, e o sistema dos EUA não tributa basicamente sua receita e isso não oferece reduções adicionais de impostos “. Em outras palavras, o servidor, que ganha US $ 100.000 anualmente em um restaurante sênior, se beneficiará do imposto sobre dicas, enquanto uma limpeza de hotel ou um garçom de 20 horas será útil ou ajudará.

Quanto ao fornecimento de Trump de “Sem Imposto sobre Torpos Extimensionários”, Trump disse que faria muito pouco para aqueles que ganharam menos de US $ 50.000. “Esta disposição é realmente direcionada para os grupos intermediário e médio”, disse ele. “As pessoas em 50% mais baixas não pagam muito imposto de renda e, portanto, o imposto de horas extras não fornece muito benefício a elas.

A RICCO estimou que horas extras para os americanos com os 40%mais baixos, de acordo com a renda, significariam que o imposto significaria que “menos de US $ 10 reduções de impostos por ano”. “Isso é realmente um erro de arredondamento”, disse ele.

Os republicanos se gabam de que o aumento do empréstimo fiscal infantil ajudará os milhões de lutas para o projeto de lei da família-Meclis aumentará esse empréstimo para US $ 2.000, e o Senado aumentará para US $ 2.200. De acordo com as leis atuais, uma das quatro crianças – não é adequada para o direito de ter direito a um empréstimo de aproximadamente US $ 17 milhões – US $ 2.000, porque a renda de suas famílias é muito baixa para receber empréstimos completos. Uma família de dois parentes com dois filhos Ganhe mais de US $ 48.000 Para obter empréstimo completo.

Um pai solteiro que tem dois filhos que ganha US $ 16.000 por ano sob a lei parlamentar não recebe empréstimos fiscais adicionais, enquanto um casal Duas crianças e 400.000 dólares renda Ele veria o salto de US $ 1.000 em empréstimos fiscais.

Com o entusiasmo de cortar a rede de Seguro Social, os republicanos parecem estar agindo com milhões de americanos que ganham menos de US $ 50.000 como compradores injustos. “As pessoas que ganham menos de US $ 50.000 são objetivos importantes da agenda da República. O escopo da saúde é direcionado. A segurança alimentar é direcionada”, disse Marr. “Eles estão evitando disposições importantes que expandem cortes de impostos, como um empréstimo fiscal infantil. Eles correm o maior risco de tarifas republicanas.

Marr disse que a conta do orçamento era “muito difícil para essas pessoas”.

“Os déficits orçamentários se tornaram um problema há 40 anos, a conta mais difícil que já vimos”, disse ele. “Esta é a primeira fatura que visa os programas a pagar pelas pessoas pobres e ao trabalho -classes ao mesmo tempo, e depois recebe esse dinheiro para pagar por cortes de impostos por pessoas muito ricas. Os pobres e as pessoas da classe que trabalham piores. Isso não foi feito antes”.