Ninguém queria o projeto de orçamento destrutivo de Trump. Claro que passou | Moira Donegan
TA fatura do contrato de orçamento que passa pela Câmara dos Deputados dos EUA na quinta -feira e deve ser imediatamente assinada para a lei Donald Trump Representa o desvio especial da política nacional na América: aparentemente ninguém quer, todo mundo odeia e é considerado um número devastador para os americanos. E ainda assim, o projeto de lei parecia inevitável: prevê -se que essas grandes e malignas medidas estavam decepcionadas e que ninguém tem capacidade para parar.
Eles nem tentaram. No Senado, ele fez barulho sobre os custos dramáticos de vários projetos de lei republicanos conservadores: o Escritório de Orçamento do Congresso prevê que haverá um projeto de lei. Adicione US $ 3,3 TN Na década seguinte, o senador Rand Paul, que era um falcão de orçamento de Kentucky, se recusou a votar nesse motivo. No entanto, outros republicanos, que se moldaram como guardiões financeiros contra despesas governamentais extremas, ganharam alguma contabilidade criativa gratuita para produzir uma estimativa de que o custo do projeto fosse deturpado. A maioria deles rapidamente se viu a bordo.
Os republicanos moderados ou aqueles que os deixaram rapidamente saíram do campo. Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte, enfrentou uma grande dedução do projeto de lei no Medicaid, e a maioria de seus componentes, e preocupações sobre o programa federal de saúde de baixo instrumento, que muitos americanos e componentes no Medicaid enfrentam. Quando Donald Trump ameaçou Tillis com dificuldade primária de retaliação, o senador anunciou que não faria uma escolha novamente; Ele votou contra o projeto, mas encerrou sua carreira política. Susan Collins, do Maine – a perene “preocupação” sobre a agenda da República Sádica, que ele continuou a apoiar, fez uma rara separação de sua fórmula habitual e votou contra o projeto, abordou os calcanhares da votação mostrando a graça da escuridão entre seus fundadores. Isso deixou apenas Lisa Murkowski do Alasca, que concordou em jogar bola: para o estado, ele votaria no projeto de lei que estava aberto ao público por um pouco de dinheiro. O resultado deveria ser temporariamente isento do Alasca Novas regras associadas a O programa de dieta complementar ou o SNAP, que ajuda os americanos baixos a obter comida suficiente para se manter vivo. Os republicanos para os capitães da caça às baleias do Alasca – tudo – todos – jogaram uma redução de impostos e também foram votados.
Quando a conta é enviada para casa, um punhado Republicanos Ele ameaçou esconder seus votos sobre o orçamento e as preocupações do Medicaid. Mas ninguém acreditou neles. Eles sempre farão a caverna, abandonaram os princípios especificados e seguiram as ordens de Trump e o fizeram. Como resultado, Trump disse que queria que a conta passasse a tempo dos quatro de julho; Ele passou pelo terceiro. Ele diz pular e pedir congressos: quão alto é?
Mesmo que as demandas de Trump sejam moralmente estranhas, elas o fazem. O projeto arruinará os americanos. Com as grandes interrupções feitas no Medicaid, juntamente com os subsídios de Obamacare expirados, um 17 milhões de americanos Perder o escopo da saúde nos próximos 10 anos é efetivamente recuperado pela lei de saúde da lei de saúde de Barack Obama. Cortes para snap Eles são tão profundos que não podem consistir em despesas estaduais adicionais; Algumas pessoas que comem hoje estarão com fome no futuro. Deduções profundas em empréstimos e subsídios federais para estudantes universitários e o fato de que a lei de redução da inflação do período de Biden está quase revertida em energia verde, os cortes de impostos agora estão indo para setores como carvão e petróleo. Como o projeto cria um déficit orçamentário dramático, a lei exige o Medicare, o Programa de Saúde para idosos, Irá enfrentar os cortesmais.
Tudo isso não quer dizer nada sobre os efeitos descendentes da legislação. Em particular, as seções íngremes do Medicaid devastarão o sistema de saúde frágil e parcial da América. A paternidade planejada agora está excluída dos dólares federais do Medicaid, então Cerca de 200 Provavelmente terá que fechar a clínica 600, tornando o aborto menos acessível, mesmo onde é legal, e a contracepção e as varreduras de DST e câncer não serão contatadas para várias mulheres americanas que não são informadas. Muitos hospitais rurais provavelmente deveriam fechar com casas de atendimento. As clínicas de saúde restantes serão mais longas em tempos de espera e mais lotadas e oferecerão cuidados mais caros. Como resultado, menos pessoas irão ao médico e mais sofrerão e morrerão desnecessariamente e impedirão condições.
Mas a conta tem os vencedores. Além de outras coisas, o benefício foi desproporcionalmente aos bilionários, mas foi chamado de maior redução de impostos na história do país. A força policial secreta anti -imigrante de Trump, o orçamento do gelo, foi expandida: estendida de US $ 3,5 bilhões para US $ 48,5 bilhões, o que a torna a maior força de aplicação da lei do país, embora ainda não seja responsável.
Em outras palavras, o rascunho toca dos doentes, os idosos, os famintos e curiosos, e os bilionários e botas dão saques. Ele resolverá a vida americana – empobrecida pelos padrões de nossas nações doentes e de pares – maneiras brutais e mágicas. Estaremos doentes, mais pobres, mais assustadores, mais ignorantes e mais perigosos. Enquanto isso, enriquecerá os ricos.
Por que os republicanos votam em um projeto de lei que prejudicará seus componentes? Um projeto de lei que prejudica os valores especificados e ameaça suas carreiras e confunde as pessoas de quem se preocupam – se são apenas?
Um dos aspectos mais complicados da era Trump é a capacidade dos autores da Constituição e de fato a competição entre as bobles adultos mais razoáveis: interesses pessoais. Os republicanos o seguirão em todos os lugares, mesmo até os votos que não são populares, mesmo para se auto -basearem e muitas vezes a relevância de seus ramos. Alguns agora dizem que isso leva para derrotar um meio de mandato. Os democratas demonstraram que se opuseram à conta do Azınlık, os shows são sobre tudo o que podem realizar Jeffries, o discurso de oito horas e meia de uma hora, no estilo de filibuster, que contam as histórias dos americanos para serem feridos pela lei, revelaram a cruel e a imprudência do projeto. No entanto, quando os democratas viram as declarações dos americanos que vivem em 2026 como regiões vulneráveis, você pode detectar uma pista de prazer em sua voz.
O projeto de lei agora não é popular e provavelmente será muito mais, porque tem efeitos nos americanos que desejam obter a largura total e os cuidados de saúde, comprar comida, garantir um futuro habitável como ambiente ou ir para a escola. Por fim, a maioria dos políticos que votaram apenas criticaram isso apenas alguns dias ou horas atrás. Eles serão atacados nessa questão: o projeto será causado por anúncios amargos de televisão e mídia social e jogarão em redes quando acreditarem que os democratas são adquiridos. No entanto, no final, não está claro que eles retornarão aos americanos, incluindo seus próprios eleitores, para retornar ao Partido Republicano. Não por muito tempo.
