‘Troy Horse’: Como o lodo de esgoto tóxico se tornou uma ameaça ao futuro da agricultura britânica | Poluição

FOu por décadas, o lodo de esgoto, comercializado como um rico fertilizante em termos de nutrientes, se espalhou silenciosamente para as áreas agrícolas da Inglaterra. No entanto, internadores e cientistas, escondendo -se, PFAS (“Produtos químicos para sempre”), produtos farmacêuticos, pesticidas, produtos químicos e germes danificados pelo hormônio ameaçam a saúde a longo prazo do solo.

A cada ano, esse tratamento de águas residuais em 768.000 toneladas, 150.000 hectares de espalhamento de terras agrícolas. Inglaterra. O pedido foi proibido em alguns países como a Suíça, mas no Reino Unido continua com pouco exame e se tornou uma maneira secreta de evacuar resíduos industriais tóxicos.

“Este é um cavalo de Trojan”, disse uma indústria da água por dentro. “Os PFAs escondidos em lama, drogas, depaios endócrinos e microplásticos ameaçam a sustentabilidade a longo prazo das terras agrícolas da humanidade.” Esses poluentes não foram testados sob arranjos existentes que requerem varredura para apenas um punhado de metais pesados.

A propagação da lama é incentivada porque é o método de descarte mais barato. “Custaria muito para se livrar das empresas de água”, disse ele. Agência Ambiental (EA) Oficial que quer permanecer anônimo. “É por isso que eles estão felizes em dar aos agricultores baratos ou gratuitos”.

Para os agricultores, o aumento dos custos de fertilizantes parece ser uma vitória. “Este é um ciclo fechado que todos se salvaram das despesas”, disse o policial.

As indústrias também se beneficiam enviando resíduos líquidos para instalações de águas residuais que são mais baratas que os métodos queimados ou outros.

“Algumas empresas de água tomaram grandes decisões de negócios para comprar águas residuais industriais e receber o pagamento por isso, E (disse um segundo insider da EA. Ambas as fontes estão preocupadas em usar trabalhos de esgoto com vazamento de campo de armazenamento adicionado aos sistemas equipados, especialmente para tratar resíduos perigosos – especialmente para tratar.

“Assim que os resíduos industriais deixam para sua rede de esgoto, seu esgoto se torna um desperdício perigoso”, disse ele. “Mascarar como lama e dizer fertilizante é um problema”.

O resultado é um sistema que fornece benefícios financeiros para empresas de água, agricultores e indústria – mas não para o público ou o meio ambiente.

A segunda fonte da EA disse, o ORSA, se for visto que é dado, eles podem ser vistos como um desperdício e definitivamente odeiam a etiqueta de resíduos “, disse ele.

A consultoria é especialista em terras e resíduos no WSP. David Tompkins disse: “O que está nele – e o que não somos. Esse é o problema. Estamos lidando com PFAs, germes, retardadores de chama e outros perigos”.

A segunda fonte da EA disse que os acordos estabelecidos em 1989 não são mais adequados para esse fim. “Os níveis de metal caíram, então o sistema diz ‘Maravilhoso, estamos bem – mas todo o resto é ignorado”.

Eles disseram que minha supervisão é fraca. “Não saberemos quando ou quanta lama se espalhará. Os registros são mantidos pela indústria da água e eles adoram dessa maneira”.

“Os digestores são constantemente sistemas e são projetados para remover os patógenos, não esses produtos químicos”, disse ele. Mesmo assim, eles disseram: “A nova lama se mistura com os antigos e alguns são removidos antes de serem completamente digeridos”. “Alguns daqueles que vão para terra não são tratados adequadamente”.

Os cientistas suspeitam disso Descarte entra na cadeia alimentar. “Vimos que o PFA e as drogas se acumulam em culturas e criação de animais”, disse ele. No entanto, não é necessário testar alimentos para essas substâncias e, portanto, poucos dados.

Ea lá Lodo conhecido há muito tempo contém poluentes. O relatório interno de 2017 fez com que “potencialmente os solos fossem adequados para a agricultura”. Esta informação não foi compartilhada com os agricultores.

“O contrário, Geor disse que a Georgia Elliott-Smith, do grupo de campanha.“ Em 2022, os agricultores foram incentivados por Defra a espalhar lama de esgoto como parte da iniciativa agrícola sustentável. ” Defra diz que geralmente incentiva o uso de substâncias orgânicas sem especificar lama.

“Numa época em que a agricultura britânica está de joelhos, Elli Elliott-Smith acrescentou:“ O governo deu prioridade aos interesses institucionais. Os agricultores agora estão enfrentando uma eleição desesperada: lama barata, mas venenosa ou cerimônias de comemoração agrícola cara. ”

A lama se espalhou para as áreas agrícolas na Alemanha, Bélgica e Holanda foi reduzida ou banida. A Suíça queima a lama inteira e armazena as cinzas para a cura do fósforo. Tompkins disse: “Eles sabem que era caro. Mas eles decidiram que era necessário”.

A vontade política está faltando no Reino Unido. “Edição com inércia”, acrescentou Tompkins. “A agência ambiental trabalha dentro de orçamentos rígidos que podem limitar a capacidade de monitoramento”.

Richard Benwell, CEO da Wildlife and Rural Link, disse: “Outros países também prestam atenção. Proibições na lama cheia de PFAs nos Estados dos EUAE em vários países europeus. Chegou a hora do governo britânico estabelecer padrões difíceis para interromper esse policial químico em fazendas e reduzir esses produtos químicos nocivos em suas fontes. “

Para Tompkins: “Precisamos precificar adequadamente os alimentos e a água. Os arranjos são propensos à linha de base mínima.

Os críticos também mostram voluntários “Matrix de lodo segura Olarak, um guia desenvolvido pela indústria e consultores, como folhas de fig:” Não há nada seguro na matriz de lodo segura “, disse ele.

“Este é um exercício de relações públicas, disse o segundo, o segundo disse:“ (As empresas de água) foram projetadas para proteger o acesso ao banco de terras. Eles não querem que varejistas ou agricultores percam sua confiança na espalhamento. ”

Os consultores Adas participaram da criação da matriz. Um porta -voz disse que foi introduzido para abordar os riscos de segurança alimentar e saúde humana de patógenos microbianos após um ano de consultas intensivas. O acordo foi feito entre o Water UK e o British Retail Consortium e inclui vários insumos relevantes, como a EA, o Ministério da Agricultura, Pesca e Alimentos e União Nacional de Agricultores, Associação de Terras e Negócios, fabricantes de alimentos e processadores de alimentos.

Martin Lines, CEO amigável da natureza Agricultura Rede, “Os agricultores desejam proteger suas terras e cultivar alimentos seguros, mas são levados a uma posição difícil. O lodo de esgoto se espalha com muito poucos testes ou transparência.

Uma revisão regulatória de longo prazo acima de 2023 por meio de regulamentos de permissão ambiental terminou, mas a última data foi visível sem uma nova data.

Especialistas dizem que um sistema melhor começará a fluir e o que verificará o que está entrando nas instalações de tratamento. As novas regras da UE exigirão que os fabricantes de produtos farmacêuticos e de cuidados pessoais paguem 80% dos custos de tratamento de resíduos, mas não existe esse mecanismo no Reino Unido.

“Não controlamos o ciclo de vida das moléculas que criamos”, disse um especialista em água. “Eles entram e se acumulam. Todas essas substâncias se acumulam.”

Alguns argumentam que existem ferramentas legais. De acordo com Tompkins, “há uma substância que pode ser interpretada para dizer ‘algo perigoso’. Portanto, se queremos procurar todas as outras coisas”.

Por fim, a primeira fonte da EA disse: “Quando você permite que os resíduos industriais entrem no seu trabalho, não é lodo de esgoto. Resíduos perigosos”. Ele disse.

A Water UK disse que a disseminação de Biorresources é uma aplicação regulada a longo prazo que ajuda os agricultores e reduz o tranquilizador de fertilizantes químicos. Alguns contêm PFA ou germe, mas ele disse que estão faltando padrões legais e métodos de teste e que o governo deve ser determinado pelo governo. Ele disse que as empresas de água apóiam o uso de pesquisas e tentativas, como o biocombustível.

A agência ambiental disse que a lama não deve danificar o solo ou a água e que impõe regras sólidas com milhares de controle agrícola todos os anos. Defra disse que queria que a lama fosse usada de maneira segura e sustentável e que iniciou uma comissão de água independente para revisar as regras.