A mídia social incentivou a disseminação das informações erradas, dizem os deputados | Mídia social

Modelos de Negócios de Mídia Social, 2024 Murders de Southport Depois de incentivar a disseminação de informações falsas perigosas, as pessoas ameaçaram as pessoas, deputados leis de segurança on -line existentes “Principais Buracos”, acrescentou.

O Comitê Eleitoral de Ciência e Tecnologia Commons pediu novos milhões de libras de multas para plataformas que não determinam como elas lidarão com a disseminação de conteúdo nocivo por meio de sistemas de recomendação.

Os parlamentares alertaram que um rápido progresso na inteligência artificial produtiva, permitindo a criação de vídeos falsos convencidos, poderia fazer da próxima crise de informações erradas como um requerente de asilo de um pequeno barco que foi definido por três crianças como um requerente de asilo on -line.

Ele também disse que o conteúdo criado pela IA foi visivelmente rotulado e que, após os ataques, o conteúdo separatista e enganoso reforçado nas mídias sociais poderia fazer parte de uma operação de desinformação estrangeira.

Após uma investigação de sete meses, o presidente do comitê, Chi Onwurah, disse: “É claro que a Lei de Segurança Online (OSA) não está pronta para redefinir”. “O governo precisa ir ainda mais longe para combater a disseminação generalizada de informações que causam danos, mas não tornam a linha ilegal. As empresas de mídia social devem ser com curadoria não apenas por plataformas neutras, mas para curar ativamente o que você vê online e para contabilizar”.

Nem desinformação nem desinformação são danos com os quais as empresas devem lidar dentro do escopo da OSA, que é há menos de dois anos. A desinformação apoiada pelo Estado pode ser um crime de intervenção estrangeira.

O relatório examina o papel das plataformas, incluindo X: Facebook E Tiktok e as nove desta semana em 29 de julho do ano passado, Bebe King, Elsie Dot Stancombe e Alice Da Silva Aguiar vieram após uma investigação pública pelas oportunidades sequestradas para impedir o assassinato.

Duas horas após a primeira chamada para serviços de emergência, uma postagem X Ele alegou que os deputados eram “imigrantes muçulmanos VE e em cinco horas, o nome errado:“ Ali al-Shakati estava circulando na mesma plataforma. Em um dia, esses dois artigos receberam mais de 5 milhões de visualizações. De fato, o atacante foi Axel Rudakubana, um cidadão britânico nascido em Cardiff.

Naquela noite, outro artigo X, que solicitou violência contra albergues de asilo naquela noite, recebeu mais de 300.000 visualizações e no dia seguinte o nome errado foi incluído na lista “Trend in England”.

Tiktok sugeriu a função de “Ali al-Shakti, que foi preso em Southport sob a função“ Outros pesquisados ​​”e, no final do ataque, houve impressões de 27 metros das transmissões de mídia social e da violência Southport Mosque. Em 3 e 4 de agosto, uma carta do Facebook chamou a violência contra a Britannia Hotel em Leeds, onde muitos residentes são os residentes.

O comitê pediu pelo menos 18 milhões de libras se as plataformas não determinarem como lidar com danos importantes causados ​​pelo conteúdo incentivado pelos sistemas de recomendação, mesmo que não sejam ilegais.

Como resultado: “A lei não pode proteger os cidadãos britânicos de um núcleo e danos on -line generalizados”.

Ele pediu ao governo que definisse plataformas de mídia social, a definir conteúdos enganosos dos recursos não confiáveis, que têm o potencial de causar danos reais e fazer se vestir algoritmicamente “. No entanto, ele enfatizou:” É vital que essas medidas não censurem a expressão legal legal “.

Os parlamentares, ministros, “conteúdo nocivo e enganoso para permitir que dinheiro ganhe dinheiro” sistemas de publicidade de mídia social para lidar, multas e misturas on -line para apoiar as vítimas das receitas usadas para expandir as forças regulatórias para aumentar.

O Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia foi abordado para um comentário.

A Ofcom disse que possui plataformas para levar em consideração o conteúdo ilegal, mas o escopo das leis que exigem que as plataformas lidem com conteúdo legal, mas prejudicial, é uma questão de uma questão para o governo e o parlamento.

Um porta -voz disse: “A tecnologia e os danos on -line estão se desenvolvendo constantemente, por isso estamos sempre procurando maneiras de tornar a vida on -line mais segura. Oferecemos proteções mais poderosas, incluindo ter mais informações sobre os sistemas de conselhos das plataformas e ter protocolos de rede para responder a flutuações ilegais durante crises”.

Tiktok disse que as diretrizes da comunidade proibiam conteúdo errado, enganoso ou falso que pudesse causar danos significativos e que trabalham com os contratados de fatos e fizeram qualquer conteúdo indispensável para “para você”.

X e Meta se aproximaram para comentar.