Starmer e Reeves prometeram honestidade sobre as finanças públicas. Eles podem ficar como um curso? | Impostos e despesas

Durante Primeiro debate na televisão Até as eleições gerais no verão passado, Keir Starmer usou um aplausos entusiasmados e inesperados do público de Salford.

Orum Eu não age como se houvesse uma varinha mágica para corrigir tudo da noite para o dia ”, disse ele. Força de trabalho Os estrategistas ficaram surpresos com os aplausos e o incentivaram a se equilibrar sobre ele no futuro.

O primeiro -ministro disse que decidiu não cair na mesma armadilha que muitos líderes à sua frente, embora seus assistentes façam promessas que nunca serão cumpridas devido à situação das finanças públicas.

Para ele, Rachel Reeves Ele pretende retirar a mensagem de que os conservadores culpariam a triste situação dos livros do país.

ELE Expressando até os deputados Em julho passado, o inverno cortou o subsídio de combustível, e Jeremy Hunt imediatamente redefiniu para o “buraco negro”. “Esse nível excessivo de despesa não é sustentável. Ficou deixado descontrolado, é um risco de estabilidade econômica”, alertou.

Um mês depois de Starmer’s Discurso local localizado no jardim de Downing Street sublinhou o pessimismo econômico do governo. Eu devo ser honesto com você: as coisas são piores do que imaginamos ”, disse ele.

Ao longo do caminho, em algum lugar, a determinação de ser implacavelmente honesta, o que poderia ser, o que poderia ser, foi removido da pista. Alguns governos estão preocupados com o fato de Starmer – diante das classificações da pesquisa – pode ter perdido seus nervos.

Ministros, pagamentos de combustível de inverno não são sustentáveis, mas Interrupções reversas após resultados ruins de eleições locais. Eles A deficiência enfatizou as vantagens financeiras das mudanças de benefíciosE, como resultado, ele perdeu o apoio de seus representantes.

No entanto, como um escritório de responsabilidade orçamentária (OBR) Foi claramente esclarecido esta semanaExistem pressões intensas sobre as finanças públicas a longo prazo, incluindo o aumento brutal no custo das pensões do estado.

O presidente da OBR, Richard Hughes, enfatizou que isso se deve à sua política tripla -chave e ao design da Sociedade Envelhecida da Inglaterra. “As finanças públicas do Reino Unido estão em uma posição insustentável a longo prazo. A Grã -Bretanha não pode cumprir as promessas ao público”, alertou.

No discurso em casa de Konak na próxima semana, o chanceler apelará ao relatório da OBR e, novamente, o dedo do crime em conservadores mostrará um alto nível histórico da dívida nacional, gastará mais de 100 bilhões de libras por ano para juros e taxas de juros ainda estão se livrando do mini orçamento de Liz Truss.

Os Recursos do Tesouro argumentarão que não há nada de “ında progressiva em ter dívidas mais altas. Ao emprestar mais da mesa e do governo que se opôs a espremer mais armas, o que deixa um imposto.

“Todos os governos … chegam a todo orçamento quase como uma série de opções sem esquecer o que aconteceu no ano passado e definir uma direção para o futuro” Instituto de Pesquisa FinanceiraO programa Westminster da BBC disse à semana. “Estou um pouco preocupado com o fato de estarmos no mesmo lugar que este governo. Parece que tomaremos outra decisão tática de responder, independentemente da situação financeira deste ano”.

Ruth Curdice, gerente geral Fundação da solução O Thinktank disse que, apesar da selvageria de impostos e despesas nos últimos 12 meses, os políticos não enfrentaram uma questão fundamental.

“Não temos um grande debate de que o estado é muito maior do que antes de ser. O país quer pagar com impostos mais altos ou reduzi -lo novamente?”

Autorizado, Reeves e seus antecessores disseram que o intercâmbio de tapas enfrentadas com uma fraqueza contínua da economia da Inglaterra após uma série de acidentes financeiros de choques-globais, Pandemi e a crise energética da Rússia ocupou a Ucrânia.

“Basicamente, isso vem dessa falta de crescimento na economia. Desde 2010, o crescimento decepcionou e não encontramos realmente que isso significa que somos mais pobres como um país”.

Os últimos números de crescimento mostram isso A economia do Reino Unido diminuiu inesperadamente em maiosublinhou o ponto. Os bolsos das pessoas são mais sentidos: os salários ficaram estagnados na maior parte da última década.

Johnson disse: “Há uma razão pela qual os eleitores preocupados com isso, ou seja, passam 15 anos sem um aumento efetivo pago.

“Quando você não tem um crescimento, é um jogo zero. Isso significa mais dinheiro para um grupo de pessoas e menos dinheiro para o outro. O discurso deste governo está correto: crescimento, crescimento, crescimento. Estamos presos nesse ciclo de apocalipse sem crescimento”.

Guia rápido

Entre em contato conosco sobre esta história

Para mostrar

O melhor jornalismo de interesse público é baseado nos primeiros relatos de pessoas de pessoas que sabem.

Se você tiver algo a compartilhar sobre isso, entre em contato secretamente usando os seguintes métodos.

Mensagens seguras no aplicativo Guardian

O aplicativo Guardian tem uma ferramenta para enviar dicas sobre histórias. As mensagens são criptografadas e ocultas na atividade de rotina de cada aplicativo móvel Guardian. Isso impede que um observador saiba que você se comunica conosco além do que é dito.

Se você não tem um guardião de qualquer maneira, faça o download (iOS/Android) E vá para o menu. Selecione a opção ‘Mensagens seguras’.

SecureRedrop, embaixadores instantâneos, e -post, telefone e postagem

Olhe para o nosso guia Thegartian.com/tips Métodos alternativos e para os prós e contras de cada um.

Ilustração: Projeto Guardian / Rich Cousins

Obrigado pelo seu feedback.

Rob Ford, professor de ciência política da Universidade de Manchester, disse: “Toda vez que você olha para a pesquisa sobre esse assunto, a reação está profundamente deprimida contra a situação dos políticos e se torna um pouco mais simpática.

“Porque o que as pessoas dizem aos pesquisadores repetidamente, elas querem gastar mais dinheiro com o que amam e não querem que seus impostos subam, e alguém que não gosta precisa pagar por isso”.

O trabalhador ainda espera saltar um crescimento que aliviaria as pressões sobre as finanças públicas – mas em um ano e no outono, uma crise ainda não aconteceu com um orçamento.

Ambos permitiriam que eles recebessem uma mensagem mais difícil sobre fatos econômicos – as tarifas comerciais de Donald Trump ou o aumento das despesas de defesa – de ambos os possíveis pontos de articulação.

No entanto, fontes do governo argumentam que a decisão de Reeves de aderir às suas regras financeiras impostas. “Eles são deliberadamente projetados para transportar financiamento público para um contato sustentável. Eles não se impõem, realidades econômicas frias”, disse ele.

“Fomos honestos sobre a necessidade de melhorar as finanças públicas. Tomamos algumas medidas importantes. Foi indolor? Não. Não, não, temos que obter um conceito em gastos diários dizendo não. Isso não se afasta do desafio, ele o pegou”.

Link da fonte

Artigos Relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Botão Voltar ao Topo