Os jovens não sentem uma parte da UE – e estão certos | Francesco Grillo

TO ex -primeiro -ministro italiano Mario Draghi produziu uma receita altamente esperada sobre como reiniciar a economia européia no ano passado. . Relatório Draghi Ele foi aplaudido como um despertar rude para uma União Europeia, que estava bem satisfeita com seu próprio envelhecimento. Draghi 800 bilhões de € por ano Aumento das despesas públicas Seria necessário acabar com anos de estagnação. Se o europeu não pegasse seus rivais, ele alertou que enfrentaria um declínio “lento e doloroso”.

E ainda assim, estava faltando um material na receita de Draghi. Para salvar a UE, cerca de 400 -o roteiro é mencionado apenas três vezes (uma vez na bibliografia). Por outro lado, a “integração” é usada 96 vezes e 391 vezes. É verdade que o relatório de Draghi é claramente dedicado ao futuro da competitividade européia (e não é mais ampla. Europa seu futuro). No entanto, se a UE não encontrar uma maneira de fazer uma melhor ocupação de seus cidadãos, seria difícil conseguir mais integração que Draghi diz que um único mercado esmagado diz que pode defender mais a Europa.

Há uma coisa certa: o antigo método de tomada de decisão, que uma geração de líder europeu confiava, é antiga. Precisamos reformar na UE de maneira urgente, mas a abordagem para fazer isso não é mais adequada para esse fim.

É verdade que o debate de “déficit democrático” é tão antigo quanto a própria UE. A primeira e única Assembléia Internacional eleita dessa maneira foi introduzida ao Parlamento Europeu para responder às mesmas críticas em 1979. No entanto, pelo menos até o final do século passado, o debate da democracia europeu foi visto como um nicho para o ThinkTanks – uma coisa boa para concluir um projeto de integração implementado por um elite enumiado.

Hoje, a imagem mudou de enraizada: os poderes do Parlamento Europeu aumentaram com o tempo, mas Apenas cerca da metade As pessoas que têm o direito de votar nas eleições européias estão tentando fazê -lo. Menos de 50% deles votaram em dois “família” políticos (centro -direito e socialista) que concordaram que o projeto da UE deveria ter funcionado há décadas. E menos preocupante, Última pesquisa Do Cluster17, uma empresa de votação francesa, a porcentagem de cidadãos europeus que dizem que a UE não é democrática e, em vez de defini -lo como burocráticos e não disconectados, é maior entre as faixas etárias jovens (tornando -se uma maioria sólida entre as idades de 34 anos e menos).

Mais competitividade requer um orçamento maior da UE (agora 1% do PIBand more money for European “public goods ((eg satellite-based telecommunication services at the EU level, such as satellite-based telecommunication services or European trans-European high-speed trains). However, you cannot ask for new taxation to finance joint EU expenditures without further representing. Considering the more common defense, the existential threats faced by Europe and the inefficiencies that manage 27 military budgets, it should be a discreet Direção.

E ainda assim, surpreendentemente, talvez, de acordo com a pesquisa do Cluster17, os jovens se sintam menos europeus do que seus pais e preferem se chamar cidadãos do mundo.

Sem demonstrações européias, será difícil criar um exército da UE – o que emerge dos debates de segurança – mas também de uma democracia européia real. E se não tivermos cidadania nem participação, somos confrontados com um risco de reação política como vemos. No acordo verde Ou, mesmo que as políticas sejam teoricamente corretas, o acidente financeiro global e o ancestral apertam medidas após a crise da região do euro.

No mês passado, ele reuniu cerca de 100 políticas, políticos, jornalistas, acadêmicos e estudantes (UE e além) de todos os principais países europeus (UE e além da UE e além). Sua futura Europa A defesa conjunta pode estar interessada em alguns de seus maiores desafios, como guerras comerciais globais e ameaça de inteligência artificial. Conclusão é um artigo que prioriza a determinação de maneiras de incluir melhor os eleitores em cada uma das principais decisões.

Uma iniciativa recente da Comissão Europeia – um Painel de cidadãos Aqui, o cidadão da UE, que foi eleito aleatoriamente, foi levado às forças armadas para ajudar a UE a decidir como gastar seu dinheiro no futuro – ele foi aceito como um bom começo.

No entanto, a conferência em Siena detectou as alterações necessárias se as recomendações dos cidadãos fossem sistematicamente incluídas. Por exemplo, na tomada de decisão do orçamento da UE, o idioma deve mudar, para que os cidadãos possam entender qual objetivo é alcançado em qualquer plano de despesas. A lógica do orçamento deve ser “baseada em zero” (no turno contábil, não é decidido com base no aumento dos regulamentos nas despesas anteriores). Essa abordagem pode garantir que a “democracia participativa” se torne o instrumento convencional da construção de políticas da UE.

Menos importante, uma série de “ação positiva ğı preparada por um grupo liderado por Luca Verzichelli, da Universidade de Siena, para promover demonstrações européias. A proposta mais atraente-e o maior acordo foi tornar o programa de estudantes de erasmus proposta livre e compulsório para todos os alunos da UE em treinamento secundário e terceiro.

Um quarto do dinheiro gasto em agricultores pela UE será suficiente. Cobrindo uma versão estendida de ErasmusA visão que coleta a conferência de Siena é calculada. Não há dúvida de que os resultados seriam mais transformadores.

O déficit da democracia não é apenas um problema europeu. As instituições representativas sofrem de maneira mais ampla do que uma espécie antiga tecnológica. A Internet mudou bastante o controle do poder do poder. Isso requer uma transformação radical dos mecanismos nos quais a energia é obtida, restrita e usada; E é um dos instrumentos que usamos para transmitir preferências individuais e transformá -las em escolhas coletivas.

A UE precisa de mais clareza sobre o que é e, para dar legitimidade cosmética às suas mensagens, precisa ir muito além da inclusão superficial dos cidadãos. No entanto, ser um projeto inacabado tem uma vantagem paradoxal. Isso significa que ele tem a flexibilidade de experimentar novos formulários de participação, construção de políticas e cidadania. Deve -se aceitar urgentemente que a única maneira de proteger a democracia é adaptar as formas de um contexto tecnológico radicalmente diferente.