Ed Miliband permitiria que uma fazenda de turbinas destruísse seu país. Precisamos de zero líquido, mas a que custo? | Simon Jenkins
NOwhere se casa com a paixão da paisagem, bem como em Wuthering Heights, em Yorkshire. Os contornos e rios Stormy Pennine emolduram perfeitamente o romance turbulento de Emily Brontë. Tempestades selvagens e sulcos escuros refletem os gritos de Heathcliff, Cathy e ciúme sexual. Desde as cúpulas da Moorland até a vila de Brew abaixo, a cena está intacta.
Não consigo imaginar nenhum governo britânico por meio século que sonhe em destruir este lugar. No entanto, o secretário Enerlem Ed Miliband aparentemente quer fazer isso com os maiores ventos negros da Inglaterra, Calderdale Energy Park. Ele vê essa visão única como o lugar perfeito para 41 turbina eólica gigante, Não menos de 200 metros. Suas alturas seriam 40 metros acima da torre de Blackpool.
É incrível. A gloriosa estrada Pennine que passa pela região será reduzida a uma marcha de um parque industrial que aparece por quilômetros, uma das estradas, armazéns e caminhões de serviço. Companhia Supportada Saudita por trás do esquema Calderdale Wind Farm Ltd, apenas recentemente aceito Além disso, a superfície não é para cobrir os painéis solares de turfa.
No final deste mês, uma demonstração de cerca de 500 manifestantes entrará em vigor novamente. Balada de Kate Bush Hills Penistone Hill está olhando imediatamente para Haworth. Eles seguem 15.000 petição do Parlamento Signature E ele grita dos defensores de Moor de seu interesse científico especial, e agora gritando com a ajuda de várias outras proteções de paisagem.
As discussões de Miliband para a energia eólica costeira são familiares. Embora a contribuição da Grã -Bretanha para o zero líquido seja negligenciada apenas, ele quer mostrar disposto. Ele e Keir Starmer percebem os oponentes de projetos renováveis como Nimbys. Segundo eles, os defensores de Yorkshire são surdos contra a salvação global e a necessidade de crescimento da Inglaterra.
O idioma que realizamos essas discussões é importante. Sim, a energia renovável é uma boa idéia e o mundo precisa agir nessa direção. No entanto, o general deve ser baixado de uma certa maneira, as decisões devem ser tomadas e a reconciliação deve ser tomada. Muitos deles afirmam que o custo do zero líquido do Reino Unido – uma ambição política em vez de uma meta razoável – contribui pagando às famílias da Inglaterra. Algumas das contas de energia mais altas do mundo. A base dessas faturas e a promessa de Miliband de reduzi -las são vários algoritmos que não podem ser entendidos. Pagamos grandes subsídios a empresas renováveis e Despeje dinheiro em usinas nucleares descuidadas.
O atual governo não faz nada para impedir a indústria da construção, uma das maiores amplas de carbono. 25 % A soma do país. Comitê de Auditoria Ambiental O protesto foi protestado em 2022 Uma única medida do governo não tinha como objetivo impedir isso e, desde então, nenhuma ação foi tomada. O motivo é simples. Este governo é igual à construção com uma prioridade ao zero líquido. O Tesouro aplica IVA para toda a transformação e fortalecimento do edifício, mas o carbono está completamente fora do novo edifício intensivo. De fato, o contribuinte britânico subsidia o aquecimento global. A hipocrisia está aberta.
Obviamente, deve -se tomar uma decisão sobre onde as turbinas eólicas pretas serão encontradas em qualquer lugar. Estranhamente intervêm, impondo sua existência, altura e movimentos ao seu redor. Vi que eles moravam em áreas industriais e regiões brownfield, onde era difícil isentá -las. Eu os vi lavando a zona rural de Northamponshire e eles Acho que as montanhas da lua de mel do meio.
O lugar óbvio para eles é o mar aberto na prateleira rasa ao redor das ilhas britânicas. Existem menos intervencionistas e menos controversos. No entanto Porque é mais barato para a costaMiliband reverteu seu erro político anterior contra ele e disposto ao prédio. Ele rejeita a oposição como seu interesse próprio e Removeu qualquer poder que os conselhos locais pudessem usar para se opor a ele.
A menos que redescobrimos um idioma para discutir a beleza do espaço, não podemos fazer essa discussão. O dinheiro sempre fará a conversa. Quando a cidade e o planejamento do país foram oficializados na década de 1940, algumas paisagens eram bonitas e desfrutar da proteção foi baseada em um acordo. Quando as áreas de proteção da cidade foram introduzidas em 1967, o mesmo consenso foi aplicado. Desde então, houve uma suposição de valor estético. É claro que ele não faz mais isso.
Não sei que o atual governo não se sabe falar sobre a beleza do ambiente construído ou natural. Uma participação estrangeira pode honestamente esperar que o contribuinte britânico seja subsidiado para arruinar as colinas de Pennine.
Gostaria de ver como os vizinhos de vidro de Miliband reagirão se o Parlamento local do Ponto de Beleza recomendar 200 metros de turbinas nas encostas dos campos de colinas. Ele pode argumentar que as turbinas devem ser baratas para construir e precisam de um pequeno número de pilons para ir ao mercado. Ele pode dizer que Camden é o dever de salvar o mundo e que ele pode até atingir centenas de pressão das contas de energia local, Sugerido em outro lugar.
Mas acho que o quintal de Hampstead de Miliband não explodirá do que nunca. Se ele os causasse, qual seria seu argumento?
Eu gostaria que Miliband realmente tentasse um parque de turbinas nos campos do Parlamento Hill. Podemos aprender muito.
