Como Elon Musk e o direito estão tentando reformular os relatórios como ‘doxxing’

Durante anos, os jornalistas escreveram sobre os postos de mídia social dos funcionários do governo para ajudar a revelar as posições, motivações e ações dos funcionários públicos.

Mas quando um jornalista treinou recentemente a mesma lente no novo programa de eficiência do governo de Elon Musk, o bilionário sugeriu que os relatórios poderiam ser ilegais, juntando outras figuras poderosas relacionadas ao governo Trump que fizeram reivindicações semelhantes nas últimas semanas.

A ofensa, eles argumentam, é doxxing: publicar informações privadas sobre alguém com intenção maliciosa. O termo refere -se a uma tática de vingança, originalmente usada por hackers, para intimidar, assediar ou intimidar as pessoas on -line e pode incitar terceiros a cometer atos de violência.

Musk e outros expandiram a definição este mês, aplicando -a a jornalistas e outros que buscam responsabilizar o governo ao relatar informações públicas. Um funcionário do Departamento de Justiça nomeado pelo Presidente Trump declarou no início da semana passada que havia encontrado evidências de que a lei rompeu com pessoas que “miravam” funcionários do programa de eficiência do governo de Musk.

Embora o funcionário não tenha nomeado nomes, os grupos de liberdade civil e liberdade de expressão disseram que seus comentários pareciam se referir a vários jornalistas que recentemente descobriram novos detalhes sobre os esforços de Musk, incluindo a identificação de algumas das pessoas que trabalham para ele. Esses advogados dizem que a Primeira Emenda protege explicitamente o tipo de trabalho que os repórteres do trabalho e que os funcionários do governo estão por definição não protegidos da investigação crítica.

Em vez disso, eles dizem que Musk e outros estão tentando intimidar e relaxar a mídia em um momento crucial.

“O termo ‘doxxing’ ficou desanimado de suas origens para significar que alguém postou algo na internet que eu prefiro não ver”, disse Will Creeley, diretor jurídico da Fundação para Direitos e Expressão Individual, um grupo de liberdade de expressão mais conhecido conhecido como fogo. “Mas se morar nos EUA em 2025 significa que você pode esperar uma investigação criminal por criticar o governo, estamos todos com muitos problemas”.

O direito político aumentou cada vez mais um ataque aos principais jornalistas nas últimas semanas. Desde sua inauguração, Trump amplificou falsas alegações de que o governo secretamente financiou meios de comunicação, incluindo o Politico, chamando -o de “o maior escândalo de todos”, enquanto dedica tempo para nomear jornalistas específicos e pedir que eles sejam demitidos.

A Comissão Federal de Comunicações também abriu uma investigação sobre a PBS e a NPR e está investigando o manuseio da CBS News de uma entrevista de “60 minutos” com Kamala Harris no outono passado, que é objeto de uma ação movida por Trump. O governo Trump também concedeu recentemente espaço no Pentágono dedicado a várias grandes organizações de mídia, incluindo o New York Times e o Washington Post, a lojas de direita como Breitbart News e One America News Network.

Uma porta -voz da Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário. O Sr. Musk não respondeu a um e -mail pedindo comentários.

O grupo de Creeley e quase três dúzias de outras organizações agora estão pedindo a Ed Martin, o advogado interino dos EUA para o Distrito de Columbia, que emitiu as ameaças públicas de processar aqueles que interferem no trabalho de Musk, para explicar quais leis ele acredita ser violado , e quem ele está investigando. Em um carta na semana passadaAs organizações disseram que qualquer tentativa de cobrar repórteres ou meios de comunicação nesse contexto seria antiética, ilegal e violar a Constituição.

Não há lei federal anti-doxxing, Mas mais de uma dúzia de estados promulgou estatutos proteger as pessoas de serem doxxadas. Algumas dessas leis são adaptadas para aplicar apenas a certos funcionários públicos, como policiais, funcionários de saúde pública ou juízes.

As declarações de Martin seguiram novos relatórios sobre o chamado Departamento de Eficiência do Governo, ou Doge, o grupo liderado pelo Sr. Musk, encarregado de reformar o governo federal.

O primeiro desses relatórios, Publicado em 2 de fevereiro por Wired, nomeado seis das contratações recentes do departamento, cujas identidades anteriormente não haviam sido públicas.

No dia seguinte, Musk levou para X, sua plataforma de mídia social, para responder a uma conta anônima que compartilhava os nomes desses funcionários.

“Você cometeu um crime”, escreveu Musk. A conta foi posteriormente suspensa, fazendo com que a postagem desapareça da plataforma.

Charlie Kirk, co-fundador do grupo de virada do grupo ativista de direita, logo após acusar diretamente Wired de “Doxxing Doge Funcionários”, em um post para seus 4,6 milhões de seguidores em X. Horas depois, o Sr. Martin postou uma carta em Times de papel timbrado do Departamento de Justiça, marcando o Sr. Musk e afirmando: “Não toleraremos ameaças contra os trabalhadores do Doge ou a escravidão da lei pelos descontentes”.

Dias depois, Katherine Long, repórter do Wall Street Journal, escreveu um artigo afirmando que Marko Elez25, um funcionário do Doge que recebeu acesso ao sistema de pagamentos do Departamento do Tesouro, havia publicado comentários racistas no passado em uma conta de mídia social. Em resposta às perguntas de Long com a Casa Branca, Elez renunciou.

Isso levou a uma série de ataques do Sr. Musk a X, que alegou que o repórter era uma “pessoa repugnante e cruel” que “deveria ser demitida imediatamente”, acrescentando que suas ações eram “certamente impróprias, possivelmente criminais”.

Várias horas depois, Martin postou uma segunda carta ao Sr. Musk em X, agradecendo -lhe por “a indicação de vários indivíduos e redes que parecem estar roubando propriedades do governo e/ou ameaçando funcionários do governo”.

A Wired disse que não havia sido contatada pelo Departamento de Justiça sobre o assunto. Katie Drummond, diretora editorial global do Outlet, disse em comunicado que “nossa cobertura fala por si. É rigorosamente relatado e verificado de fatos. ”

O Wall Street Journal não respondeu a um pedido de comentário.

Desde então, Long se tornou alvo de um aumento maciço de abuso e crítica on -line. Uma proeminente gerente de fundos de hedge, Bill Ackman, a chamou de “mentirosa malética” em um post que incluía suas informações de contato. Ano passado, Em um artigo para o Business InsiderLong relatou que a esposa de Ackman, Neri Oxman, parecia ter plagiado partes de sua dissertação.

No fim de semana, um influenciador de direita da Grã-Bretanha escreveu um artigo crítico sobre a Sra. Long que a descreveu como “fanática” e sugeriu que ela poderia ser uma agente federal disfarçada porque tinha um estágio do Departamento de Estado há mais de uma década e trabalhou para USAID no Tajiquistão em 2016.

O vice -presidente JD Vance também sugeriu em um post sobre X que Long estava tentando “destruir as pessoas” com seu trabalho.

Danielle Citron, professora de direito da Universidade da Virgínia, especializada em questões sobre privacidade on -line, disse que era irônico que Long tenha sido submetida a assédio on -line pelas mesmas pessoas que choraram por suas reportagens.

“Este é um caso de ‘privacidade para mim, mas não para ti'”, disse Citron.

Ela e outros também disseram que, apesar de sua recente indignação com o que denominaram doxxing, Musk e outros se alinharam com o governo Trump, têm uma longa história de pessoas publicamente que discordam.

Em outubro, por exemplo, um grupo financiado pela Heritage Foundation, a organização sem fins lucrativos alinhada por Trump por trás do Projeto 2025, o projeto de direita para um governo republicano, publicou os nomes de 10 funcionários pouco conhecidos do Departamento de Segurança Interna, chamando eles “os burocratas de imigração mais subversivos da América”. Na semana passada, publicou os nomes de mais de 50 outros funcionários federais de baixo perfil como parte do que chama de “Lista de Vigia Dei”.

E no final de novembro, o Sr. Musk amplificou postagens em x que nomeado quatro funcionários federais que trabalham em questões de mudança climáticaLiderando pelo menos um deles para excluir suas contas de mídia social.