Os acionistas da Meta pretendem transportar o CEO da Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg para o tribunal
Mark Zuckerberg está programado para fazer mais uma aparição no tribunal de alto risco nesta semana, à medida que os acionistas procuram responsabilizá-lo por mais de US $ 8 bilhões que a Meta gastou para liquidar ações judiciais sobre violações de privacidade.
O julgamento, marcado para começar quarta -feira no Tribunal de Chancelaria de Delaware, pretende manter Zuckerberg, ex -meta -coo Sheryl Sandberg e outros ex -executivos pessoalmente responsável pelos bilhões que a empresa passou Para resolver as alegações de que ele não conseguiu proteger os dados do usuário.
Os acionistas argumentam que Zuckerberg, Sandberg e o ex -vice -presidente Konstantinos Papamiltiadis violaram seus deveres fiduciários por “intencionalmente” não garantir a conformidade com uma ordem de consentimento da Comissão Federal de Comércio de 2012 que exige que a empresa seja conhecida como Facebook para proteger a privacidade do usuário.
Esse fracasso, eles dizem, habilitou o escândalo de Cambridge Analytica – Uma violação notória que viu dados de dezenas de milhões de usuários do Facebook colhidos incorretamente para perfis políticos.
A Meta não é um réu nomeado no processo e se recusou a comentar o caso. Os advogados dos réus não responderam imediatamente a um pedido de comentário na segunda -feira à noite.
O caso é um processo derivado de acionistas, um tipo de ação legal que permite aos investidores processar executivos da empresa ou membros do conselho em nome da própria empresa.
Nesses casos, os acionistas argumentam que os insiders corporativos falharam em seus deveres fiduciários e causaram danos à empresa – financeira ou não – que a administração não abordou.
Em abril, Zuckerberg foi interrogado pela Comissão Federal de Comércio sobre Comunicações Internas em torno do Facebook’s Aquisições do Instagram e WhatsApp.
Meta é enfrentar o escrutínio regulatório por supostamente abusar seu poder monopolista de obter uma vantagem competitiva no mercado.
O julgamento em Delaware investigará ainda mais o manuseio da privacidade do usuário, com foco no conhecimento e na tomada de decisões da empresa no Seguir-se na violação de Cambridge Analytica.
O caso atraiu várias outras figuras proeminentes do mundo da tecnologia e dos negócios que são atuais ou ex -membros do Conselho de Administração da Meta.
Ambos os lados estão buscando testemunhos do capitalista de risco bilionário Marc Andreessen.
Os acionistas também desejam que o co-fundador da Netflix, Reed Hastings, testemunhe. O ex-executivo do PayPal, Peter Thiel, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Jeff Zients e o CFO do eBay Peggy Alford também estão na lista de testemunhas, seja para testemunhos pessoais ou depoimentos registrados.
Hastings, Thiel e Zients não estão mais no Conselho de Administração da Meta.
De acordo com a queixa dos acionistas, os réus falhou em agir em várias “bandeiras vermelhas” Antes do escândalo.
O caso destaca a decisão da empresa em 2019 de liquidar com a FTC por US $ 5 bilhões depois de ser acusada de violar a ordem de consentimento de 2012.
O acordo, argumentam os acionistas, foi aprovado por um conselho que desconsiderou evidências de não conformidade.
Em seu decreto de consentimento de 2012, a FTC ordenou que o Facebook forneça aos usuários “aviso claro e proeminente” e obtenha “seu consentimento expresso” antes de compartilhar informações além de suas configurações de privacidade.
Na época do escândalo da Cambridge Analytica, o Facebook permitiu que os aplicativos de terceiros não apenas coletassem dados dos usuários, mas também dos amigos desses usuários-sem seu conhecimento ou consentimento direto.
No início de 2018, o Facebook reconheceu que a Cambridge Analytica havia obtido dados indevidamente de dezenas de milhões de usuários. A estimativa final foi que até 87 milhões de indivíduos foram afetados.
Mais tarde, Zuckerberg emitiu um pedido de desculpas público, afirmando que a plataforma tinha “a responsabilidade de proteger seus dados”.
As consequências eram globais. Em 2019, a FTC anunciou uma multa de US $ 5 bilhões contra o Facebook como parte de um acordo sobre violações da ordem de consentimento.
Uma investigação separada do Parlamento Britânico concluiu que, se o Facebook levasse suas obrigações a sério sob o decreto de consentimento de 2012, a violação da Cambridge Analytica poderia ter sido impedida.
Os acionistas citam essa conclusão em seus registros pré -julgamento.
Em sua defesa, os advogados de Zuckerberg e os outros executivos afirmam que não há evidências de irregularidades.
“Essa evidência, e muito mais parecida, nega o retrato de uma empresa indiferente à conformidade”, escreveu a defesa em um recente registro judicial.
Toda semanaAssim, O colunista pós -Miranda Devine senta -se para conversas exclusivas e sinceras com os disruptores mais influentes de Washington. Inscreva -se aqui!
O processo tem sido anos em formação. Dois anos atrás, os esforços para que o caso tenha falhado falhou.
Na época, o vice -chanceler Travis Laster, o juiz supervisionando o caso, observou que “este é um caso envolvendo supostos irregularidades em uma escala verdadeiramente colossal”.
O atual julgamento sem júri será presidido pelo chanceler Kathaleen McCormick. McCormick é mais conhecido por derrubar repetidamente o pacote de compensação Tesla de US $ 55 bilhões de Elon Musk.
Suas decisões levaram a descontentamento no mundo da tecnologia e dos negócios sobre o tratamento de casos de governança corporativa de Delaware.
Após, várias empresas importantes – entre elas Andreessen Horowitz, Roblox, Dropbox e Bill Ackman, a Pershing Square Capital Management – deixaram Delaware ou anunciaram planos de reincorporar em outros lugares.
O post procurou comentários de Meta, Sandberg, Andreessen, Hastings, Thiel, Zients, Alford e Papamiltiadis.
