Visão do Guardian na indústria da água: o retorno à propriedade do público ainda deve estar na mesa | Editorial
LA Abour poderia ter escolhido o interesse público por meio do motivo do lucro, pois permitiu a reorganização prometida da indústria da água na Inglaterra e no País de Gales. Votando no ano passado Nível de suporte mais alto Para mais empresas públicas de água do que ferrovias. No entanto, enquanto as empresas de trem de novo Quando os contratos expiraram, os ministros rejeitaram Sir Jon Cunliffe, ex -banqueiro central, para reverter 1989 para relatar como melhorar essa indústria malsucedida por meio de uma regulamentação mais desafiadora.
Este jornal arrependimento O problema de propriedade foi removido da tabela. A água está entre os mais valiosos de todos os recursos naturais e a lógica profissional de domingo à venda era falsa. Na ausência de competição, os monopólios regionais foram criados e, desde então, as empresas se enriqueceram, a menos que pudessem cumprir suas responsabilidades. Nenhum outro governo europeu não seguiu o caso que permitiu aos investidores descarregar a infraestrutura vital, incluindo tubos e reservatórios e remover a riqueza enviando os balanços com dívidas.
Perguntando Comissão de Sir Jon Repensar a propriedade pública ofereceria mais opções e reformas regulatórias. Aumentando a instabilidade dos ciclos hidrológicos devido ao aumento da pressão e do aquecimento global na fonte de água, o gerenciamento apropriado focado nas necessidades humanas agora é mais importante do que nunca. Provavelmente é assim Tamisa água Embora seja excluído do escopo da Comissão, ele entrará na administração privada devido à sua grande dívida. Retira comum O ThinkTank sugeriu isso como uma pedra de um passo Controle público de longo prazo.
Dentro dos termos apresentados, Sir Jon é um Peça de trabalho abrangente. Se eles forem aceitos pelos ministros e trabalham como desejam – e se forem grandes IFs – 88 proposta, deve trazer o fim de um período de administração ruim chocante. Mas eles provavelmente não impedirão os outros de começarem. Inglaterra e País de Gales não têm registros vergonhosos de 11 empresas regionais de água Tamisa e Sul. Quando a abordagem da poluição dessas duas empresas é combinada com estruturas de financiamento agressivas, a confiança do público se enfraquece profundamente do resto. No entanto, um arranjo mais severo foi claramente atrasado.
A abordagem de auditoria proposta modelada no regulamento financeiro será um desenvolvimento importante, desde que as pessoas certas, incluindo engenheiros, sejam responsáveis. Esse novo regulador deve ter como alvo uma perspectiva geral, em vez de fazer exercícios estatísticos de caixas de carrapatos. Trazer sob um novo telhado Várias funções regulatórias -Im significa um significado aberto no Ministério de Alimentos e Assuntos Rurais e inspetores de água potável menos conhecidos, bem como os feitos por Ofwat.
A introdução de medidores inteligentes é uma boa oferta, desde que uma tarifa social seja criada para famílias de baixa renda. Um ombudsman deve facilitar a compensação quando os serviços locais falharem. É verdade enfatizar a necessidade de uma abordagem a longo prazo da política da água. Quais dessas idéias virão à tona. Empresas em mais de um setores são especialistas em empregar anéis em torno dos reguladores. Empresas de água Valor de benefício público Será uma luta contínua por mais alto, de acordo com lucros especiais. Sem reforma estrutural, falha regulatória e ciclo de seqüestro corporativo são muito prováveis.
Você tem alguma idéia sobre os problemas apresentados neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta para 300 palavras com e -Postta a ser levada em consideração a ser publicada conosco. literatura Seção, por favor Clique aqui.
