Democratas que abraçam criptografia, Trump Bills para reconquistar os eleitores

Menos de um ano depois que o presidente Trump conquistou a multidão de criptomoedas, alguns democratas estão tentando recuperar esses eleitores – e as centenas de milhões que eles despeje nas eleições – antes das eleições de meio de mandato.

Eles acreditam em apoiar criptografia Bills liderados por republicanos – Nomeadamente, a Lei Genius, que foi aprovada no início deste mês, e a Lei de Clareza, que ainda aguarda a passagem final – como um passo crítico para reconstruir a confiança na comunidade de ativos digitais.

“Eu assisti otimista quando os democratas americanos começarem a ter a ponta dos pés em direção a criptografia”, disse-me Alex Konananykhin, fundador e CEO da Unicoin, uma criptomoeda apoiada por equidade. Ele observou, no entanto, que a mudança pode ser “motivada menos pela conversão ideológica e mais pela necessidade política”.

Mark Cuban, o democrata bilionário que aconselhou a campanha presidencial de Kamala Harris sobre política de criptografia, me disse que vê o apoio bipartidário à Lei Genius e da Clarity Act na Câmara, juntamente com algum apoio democrático no Senado, como “um passo na direção certa”.

Mike Novogratz, CEO da Galaxy Investment Partners, chamou a aprovação das duas contas de “a jogada mais inteligente” que os democratas poderiam fazer à frente dos intermediários.

“Crypto não precisa ser uma luta partidária. Nunca deveria ter sido”, ele me disse.

Ele acredita que ambas as partes devem se concentrar em manter os EUA “na vanguarda da inovação financeira e tecnológica”.

Outras fontes criptográficas são céticas de que os Dems podem fazer muito para reconquistar qualquer pessoa no espaço de ativos digitais. Eles dizem que precisam travar uma ofensiva muito mais agressiva de charme para realmente conquistar os eleitores, já que “os democratas travaram a guerra inicial contra a criptografia”, como Konanykhin colocou.

Isso ocorre quando os democratas, particularmente aqueles que trabalham no Vale do Silício, temem eleitores e doadores focados em criptografia-que se uniram atrás de Trump em 2024, contribuindo com um estimou US $ 245 milhões em sua campanha – poderia sair dirigido nos intermediários.

“Não podemos reconquistar o Congresso se continuarmos alienando alguém com interesse em criptografia (estima -se 1 em 6 americanos), “Um fundador do Silicon Valley me disse.

O deputado Ritchie Torres (D-NY) me contou seu apoio à criptografia, e o ato de gênio e clareza especificamente é impulsionado por “boa política”, em vez de estratégia política. Outras fontes, com relacionamentos íntimos com grandes doadores, argumentam que esse movimento é simplesmente uma necessidade política antes dos intermediários.

Torres reconheceu que a “era Gary Gensler causou danos irreparáveis”-uma referência ao ex-presidente da SEC que direcionou empresas de criptomoeda-à relação entre democratas e a comunidade de ativos digitais, mas vê sua partida como o fim das relações contenciosas entre os dois.

“Estamos progredindo … isso é como terapia de casais”, brincou. Mas Torres também observou que a indústria de criptografia, por sua vez, não conseguiu envolver funcionários eleitos ou explicar o valor de sua tecnologia.

“O Congresso é muito mais educado sobre essas questões agora … a resposta (para empresas de criptomoeda) não é reclamar, mas educar.”

A Lei Genius e a Lei de Clareza são projetos de lei liderados por republicanos, destinados a criar uma estrutura regulatória mais favorável para criptomoedas.

A Lei Genius, assinada em 18 de julho de 2025, regula os estábulos, estabelecendo padrões de emissão, reservas e proteção ao consumidor.

A Lei de Clareza, que passou na Câmara, mas aguarda a aprovação do Senado, fornece diretrizes mais amplas para ativos digitais não-Stablecoin e esclarece funções regulatórias para agências como a SEC e a CFTC.

Embora democratas proeminentes, como o presidente Emirata Nancy Pelosi (D-Califórnia) e o deputado Ro Khanna (D-Califórnia), votados a favor de ambos os projetos, eles enfrentaram críticas em seu próprio partido.

Durante uma conferência de imprensa no início deste mês, o deputado Maxine Waters (R-Califórnia) disse que as novas letras de criptomoeda eram “peças perigosas da legislação” e acrescentaram que “são um convite de presente para Trump para continuar sua criptografia em grande escala.”

Em um TweetO deputado Rashia Tlaib (D-Mich.) Bateu as contas e observou: “Quase metade das $$$ corporativas nas eleições federais vieram de empresas de criptografia”.

Em vez de considerar a importância da indústria e por que precisa de Rails de guarda, ela disse que votou contra a legislação em parte porque “não consegue abordar a corrupção criptográfica impressionante do presidente Trump”.

No entanto, Torres afirma que é “importante para o Partido Democrata ser o partido da inovação tecnológica – e abraçar toda a tecnologia emergente”.

Ainda não se sabe se sua visão prevalecerá.

Envie uma dica para Nynext: Nynextlydia@nypost.com