Como a perda de batalha legal com as regras de patrocínio de Man City expôs a Premier League – e por que o executivo -chefe do Duck Duck é o culpado, escreve Mike Keegan

De acordo com alguns, foi o poeta de Indiana James Whitcomb Riley que cunhou a frase quando escreveu: ‘Quando vejo um pássaro que anda como um pato e nada como um pato e charou como um pato, chamo aquele pássaro de pato’.

Os críticos reivindicaram o sucesso de Riley – ele se tornou um best -seller e visitou o mundo – estava em uma educação ruim, o que significava que ele falava a língua do homem comum e, como tal, conseguiu expressar seu ponto de vista às massas.

Riley faleceu em 1916 aos 66 anos, e assim as chances dele transmitir sua sabedoria àqueles que governam o poleiro na sede da Premier League em Paddington são bastante remotos.

Mas, à medida que aqueles que executam o voo superior aceitam com outra vitória legal do Manchester City, eles poderiam fazer pior do que fixar sua mensagem acima da porta e pintá-la nas paredes, porque a realidade da situação ainda parece estar saindo do lado de fora suas garras.

Em outubro, a Mail Sport relatou como um tribunal independente composto por um KC, um ex -segundo juiz mais sênior da Inglaterra e País de Gales e outro juiz que em um ponto estava encarregado do tribunal comercial, havia constatado que as regras da Premier League sobre associadas associadas As transações do partido (APTs), trazidas após a aquisição saudita de Newcastle, no que parecia ser um movimento em pânico com o objetivo de impedir que os Geordies fizessem outra cidade, eram ilegais após um desafio legal de ninguém menos que a própria cidade.

Os quatro campeões de quatro em uma fila deram o passo extraordinário depois que eles foram impedidos de escrever acordos de patrocínio com a Etihad Airways e o Abu Dhabi First Bank.

Man City comemora seu quarto triunfo sucessivo da Premier League na Etihad em maio passado

O presidente da cidade, Khaldoon Al-Mubarak (à esquerda), fotografado com o presidente da FIFA, Gianni Infantino

Dentro da decisão, três elementos do APT foram identificados como problemáticos, a principal questão é que os empréstimos para os acionistas (empréstimos das partes interessadas sem juros ou taxas de parceiro) não estavam sujeitas às mesmas avaliações justas do mercado.

Na época, o City (que havia pressionado a decisão a ser divulgado contra os desejos da Premier League) pediu cautela sobre os próximos passos. Mas o executivo -chefe Richard Masters estava cantando de uma folha de hinos diferentes. Ele não conseguiu ouvir o charlatão.

Em vez disso, ele disse aos clubes que o tribunal havia realmente ‘endossado’ as regras. Apenas alguns emplastros de aderência necessários nos ‘elementos discretos’ identificados. Estaremos bem em pouco tempo, ele garantiu.

City tentou. Simon Cliff, conselheiro geral, foi acusado por alguns de bullying quando enviou um aviso aos clubes de que poderia haver um objeto nítido se aproximando das águas à frente. Ele sugeriu que seja aconselhável esperar que o painel entregue seu veredicto final sobre se a totalidade das regras era realmente nula e sem efeito, o que era a opinião deles. Mas ainda assim os charlatães foram inéditos.

Mais tarde, no mesmo mês em que a Premier League prosseguiu com uma votação em seu sistema ajustado e passou por 16 a 4.

Como prometido, o City emitiu outro desafio legal. Como prometido, o painel voltou no início desta semana no primeiro assunto e descobriu que as regras – que duram três anos – eram de fato “vazios e ineximitáveis”.

E, no entanto, em seu e -mail para os clubes na tarde de sexta -feira, o Masters continuou subestimando a gravidade da situação.

Tudo ficaria bem, ele disse, porque agora temos as novas regras. O que ele não mencionou foi que o mesmo painel que governou tão enfaticamente a favor da cidade estaria governando em breve a legalidade dessas novas regras.

O Manchester City e o Newcastle poderiam fazer acordos de patrocínio significativamente mais altos se o Tribunal acharem a favor dos campeões da Premier League novamente com seu próximo veredicto

Pep Guardiola marca seu sexto título da Premier League – e o oitavo da cidade – com Al Mubarak

Também não se falava sobre os custos legais, com o City agora esperava os 10 milhões de libras que gastaram e o destaque para desembolsar os 10 milhões de libras que eles poderiam ter reivindicado se emergiram bem-sucedidos.

Também não houve menção de que, mesmo que o painel dê às novas regras a luz verde, o potencial permanece para os clubes que viram acordos bloqueados sob o sistema proibido para buscar uma compensação.

Todos os olhos estão agora no painel e no veredicto da tentativa da Premier League de Hammer City por 115 supostas violações de seus regulamentos financeiros, que se deve ao nascimento nas próximas semanas.

Se isso resultar em um constrangimento adicional para a Premier League e seu diretor executivo, pode ser uma idéia chamá -lo de pato – supervisionado por uma das variedades sentadas.