Paramount dobras para Trump: 5 tochawaways no assentamento de 60 minutos
O acordo da Paramount Global de pagar US $ 16 milhões para resolver um processo movido pelo presidente Trump durante uma entrevista de “60 minutos” com o então presidente do Vice, Kamala Harris, está reverberando na indústria da mídia e destacando o sucesso de Trump em usar o poder do governo federal para pressionar os meios de comunicação.
O assentamentoque foram especulados por meses, também poderia desencadear litígios e dores de cabeça Para a Paramount, que está tentando garantir antes do final do ano uma fusão de bilhões de dólares com a gigante do entretenimento que exigirá a aprovação da Comissão Federal de Comunicações Federais de Trump (FCC).
Aqui estão as cinco tocas da Paramount, Trump Settlement Fallout:
A Paramount não admite falha, mas paga
O assentamento de quarta -feira não inclui uma declaração de desculpas ou arrependimento.
O processo de Trump afirmou que a CBS News editou intencionalmente a resposta de Harris a uma pergunta sobre a guerra em Gaza para lançá -la sob uma luz mais coerente, uma premissa de que a rede rejeitou rotineiramente em documentos judiciais e declarações públicas.
Como parte de seu acordo para resolver o processo de Trump, a Paramount disse que “60 minutos” divulgará transcrições de futuras entrevistas com os candidatos presidenciais elegíveis dos EUA após o ar, “sujeitos a redações, conforme necessário para preocupações com a segurança legal ou nacional”.
O acordo mostra que os executivos da Paramount não estavam dispostos a ameaçar a iminente fusão de paraquedas da empresa com uma luta legal prolongada com o presidente.
Em um comunicado para a colina há apenas algumas semanas, a empresa deixou de lado a sugestão de que o acordo de paraquedas iminente, no valor estimado de US $ 7 bilhões, afetaria o resultado do caso.
“Esse processo é completamente separado e não relacionado à transação de paraquedas e ao processo de aprovação da FCC”, disse a empresa. “Vamos cumprir o processo legal para defender nosso caso.”
No final, um pagamento de US $ 16 milhões à futura biblioteca presidencial de Trump e uma promessa de ser mais transparente com as transcrições de entrevistas acabaram sendo suficientes para manter o caso fora do tribunal.
Grupos de liberdade de imprensa indignados
Os defensores da Primeira Emenda e as organizações de liberdade de imprensa estão condenando universalmente o acordo da Paramount a liquidar, com muitos argumentando que a decisão pode estabelecer um precedente perigoso para futuros litígios contra grandes empresas de mídia por funcionários do governo.
“Hoje é um dia triste para a liberdade de imprensa. A Paramount deveria ter lutado contra esse processo extorsivo no tribunal, e teria prevalecido”, disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Knight Primeira Emenda da Universidade de Columbia. “Agora, a Biblioteca Presidencial de Trump será um monumento permanente à rendição da Paramount, um lembrete contínuo de seu fracasso em defender as liberdades essenciais para a nossa democracia”.
Tim Richardson, da Pen America, um dos maiores grupos de defesa da Primeira Emenda do país, chamou a decisão de “uma capitulação covarde”.
“Este foi um momento para defender a liberdade de imprensa e apoiar os repórteres alvo de um ataque legal frívolo”, disse ele. “Em vez disso, a Paramount escolheu apaziguamento para reforçar suas finanças, enviando uma mensagem perigosa de que os meios de comunicação podem ser pressionados a enviar se os pais corporativos encontrarem seus lucros em risco de ação do governo em áreas não relacionadas”.
Vários observadores passaram o dia na quarta -feira chamando -se de um acordo semelhante que a Disney concordou em pagar a Trump no final do ano passado para rejeitar um caso de difamação que o presidente trouxe contra a ABC News.
Que terno decorrente de um segmento em que o âncora George Stephanopoulos alegou falsamente que Trump havia sido condenado por agressão sexual contra o autor E. Jean Carroll em um caso de Nova York, em vez de ser considerado responsável por bateria sexual e difamando Carroll por negar o incidente, Como realmente aconteceu. Esse incidente resultou em um pagamento de US $ 15 milhões e um pedido de desculpas.
“O comportamento que é recompensado é repetido. Esse acordo apenas encorajará o presidente a continuar sua enxurrada de ações infundadas contra a imprensa-e contra a capacidade do povo americano de ouvir as notícias livres da intrusão do governo”, disse Bob Corn-Revere, consultor principal da Fundação por direitos e expressão individuais.
Em uma declaração de quarta -feira à tarde, um porta -voz da Paramount defendeu a decisão da empresa.
“As empresas geralmente liquidam litígios para evitar os custos altos e um tanto imprevisíveis da defesa legal, o risco de um julgamento adverso que pode resultar em danos financeiros ou de reputação significativos e a interrupção das operações comerciais que prolongavam batalhas legais podem causar”, disse o porta -voz. “O assentamento oferece uma resolução negociada que permite que as empresas se concentrem em seus objetivos principais, em vez de serem atolados em incerteza e distração”.
O presidente e seus aliados, enquanto isso, estão comemorando o episódio como um momento de “responsabilidade” para os principais meios de comunicação que eles geralmente pintam como por toque e muito hostil.
Equipe Trump faz uma volta da vitória
Trump, por meses, atacou meios de comunicação sobre a cobertura de sua segunda administração e ameaçou usar o poder de sua FCC para examinar as licenças de transmissão de redes que ele diz cobri -lo injustamente.
Mas o processo da CBS foi uma nova salva na guerra de Trump na imprensa, representando uma ameaça direta aos resultados de um grande conglomerado de mídia em um momento de dor financeira generalizada em todo o negócio de notícias.
O presidente da FCC de Trump, Brendan Carr, indicou em declarações públicas que a edição da entrevista da Harris poderia ter constituído uma queixa legítima de distorção de notícias, representando um grande obstáculo para a transação primordial/paraquedas, um acordo que a Paramount precisa para evitar a inadimplência de sua dívida maciça.
A equipe jurídica de Trump sugeriu quarta -feira que espera que o acordo da Paramount para evitar um julgamento envie uma mensagem para outros meios de comunicação sobre cobertura de notícias.
“Com esse acordo recorde, o presidente Donald J. Trump entrega outra vitória para o povo americano, pois, mais uma vez, responsabiliza a mídia falsa por suas irregularidades e enganos”, disse um porta -voz da equipe jurídica de Trump ao The Hill. “A CBS e a Paramount Global perceberam a força desse caso histórico e não tiveram escolha a não ser resolver. O presidente Trump sempre garantirá que ninguém se saqueie ao mentir para o povo americano enquanto continua em sua missão singular para tornar a América ótima novamente.”
Trump aumentou seus ataques à imprensa nas últimas semanas, ameaçando processar o New York Times por causa de seus relatórios sobre ataques militares dos EUA sobre o Irã e sugerindo que o Departamento de Justiça poderia “analisar” os relatórios da CNN sobre sua agenda de imigração.
Os críticos alegam suborno em jogo
Alguns democratas e críticos do presidente alertaram nas semanas que antecederam o acordo de quarta -feira qualquer pagamento para evitar um julgamento realizado em conjunto com a transação de Paramount/Skydance pendente pode ser vista como suborno.
Um grupo de progressistas do Senado, liderado pelo senador Bernie Sanders (I-Vt.), Escreveu à Paramount no mês passado pedindo à empresa que “não capitule para esse movimento perigoso para o autoritarismo” e, em vez disso, se defender no tribunal.
Vários legisladores estaduais da Califórnia foram um passo adiante, escrevendo para executivos da Paramount dizendo que lançariam uma investigação sobre o assunto para garantir “a integridade da economia de comunicações da Califórnia, garantindo que as empresas de mídia voltadas para o público competam com base no conteúdo e na qualidade, não na influência, capitulação ou apaziguamento político”.
Após o tratamento de quarta-feira, a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Emitiu uma declaração empolgante dizendo que o acordo “poderia ser suborno à vista”.
“A Paramount se recusou a fornecer respostas a uma investigação do Congresso, por isso estou pedindo uma investigação completa sobre se qualquer leis anti-suborno foi ou não quebrada”, disse Warren.
E alguns na FCC de Trump também estão levantando preocupações sobre o destino do acordo de Paramount/Skydance agora que um acordo de acordo foi alcançado.
A comissária da FCC, Anna M. Gomez, disse em comunicado compartilhado com a colina que o assentamento “lança uma longa sombra sobre a integridade da transação pendente antes” do departamento.
“A aprovação dessa transação a portas fechadas e sob a cobertura do processo burocrático seria um resultado vergonhoso que nega ao povo americano a transparência e a responsabilidade que eles merecem”, disse ela. “Especialmente quando a liberdade de imprensa está em jogo.”
O assentamento enviará um calafrio através das redações?
O acordo da Paramount provavelmente tornará alguns funcionários da CBS descontentes com sua propriedade corporativa, mas os efeitos a longo prazo do episódio no ecossistema de mídia mais amplo ainda não serem vistos.
Durante seu segundo mandato, Trump concedeu entrevistas exclusivas a lojas amigáveis regularmente, enquanto sua Casa Branca procurou proibir certos serviços de arame da piscina de imprensa do edifício e levar brindes com os membros da mídia simpáticos à sua agenda.
O presidente destacou cada vez mais repórteres individuais pelo nome, e ele pediu a demissão de jornalistas que ele diz que estão tentando minar sua agenda.
Os membros de seu governo também prometeram reprimir os trabalhadores federais que vazavam informações a jornalistas e sugeriram que os membros da mídia que obtenham informações de fontes confidenciais poderiam ser abertas a acusações ou litígios.
Tudo cria um ambiente de estresse aumentado para os membros da imprensa convencional-uma tendência que um número crescente de observadores legais espera resultar em uma postura anti-mídia mais encorajada à direita e na política de maneira mais geral.
“Alguns na mídia e no mundo dos negócios já estão tentando justificar isso como um movimento de negócios – ou mesmo experiente -. “Se nossos maiores meios de comunicação não enfrentarão os processos infundados de Donald Trump, por que devemos acreditar que eles o enfrentarão em seus relatórios?”
