A Grã -Bretanha é ótima para misturar. Mas imagine se seus líderes sabem para onde foram | Timothy Garton Ash
LIke é um desconforto crônico, inconsistência estratégica, ronda tudo o que a Inglaterra faz no mundo. O verdadeiro sucesso de Keir Starmer em redefinir as relações com a pátria Europa – O presidente francês Emmanuel Macron e o chanceler alemão Friedrich Merz testemunharam as últimas visitas – isso não se esconde e até enfatiza a confusão mais profunda e até de alguma forma.
(1945’ninonRawinstonchillbritania Explicação da explicação da explicação: MilEleteloplislulukuve britânico (sim) império; Unido DevletleriCommonwealthulkelerkelerikayerlerDehagüçlüçlüçlüçlüçlüçlübağlarkurdurdanilkçembertatejikmekmeseahipdir1970sdenediikiçmberinengelişıştiştiştiştiştirbiçbiçimetahhütmismUnião EuropeiaA Inglaterra se retirou dele. O revolucionário nacionalismo e o terceiro círculo do presidente Donald Trump estão respirando rapidamente. Aqui está uma contagem regressiva de 80 anos dos círculos estratégicos da Grã -Bretanha: três … dois … um, nenhum deles continua.
Em vez de estar na interseção de três círculos, a Grã -Bretanha encontra -a apanhada entre os três elefantes, em vez de estar no cruzamento de três círculos. “Existem três elefantes na sala e precisamos ter cuidado. Uma autoridade inglesa descrita A tentativa do Financial Times Starmer de navegar entre os EUA, a UE e os poderes econômicos globais da China.
Assim como Tony Blair, como um século atrás, este governo mencionou que a Grã -Bretanha era uma “ponte” entre a Europa e os Estados Unidos. Que tipo de ponte pode ser hoje quando se trata da UE com um animus especial para a UE quando o Reino Unido está fora da UE e Trump está fora da UE?
Havia apenas uma maneira de liderar o Brexit à conclusão lógica, que deveria ser uma Suíça maior com uma Cingapura do norte da Europa. Em todos os lugares você pode encontrá -lo, buscando lucros, não importa o que esses estados façam aos seus vizinhos ou aos cidadãos; Ser uma nação com a moralidade de um fundo de hedge. Ironically, the European country, which is closest to this cynical “versatile ,, is Hungary of Viktor Orbán, the full member country of the EU. However, this was not a serious option even for the majority of Brexiters, who had five or six different (and generally uncertain) visions of what Britain should be after Brexit. For most British, it would be completely incompatible with our feeling of what Britain should do and what to do in the world.
Com a invasão ucraniana em grande escala de Vladimir Putin, os instintos Churchillian da Grã -Bretanha começaram novamente e nos levaram a um lugar onde trabalhamos no ombro a ombro com países como França, Alemanha e Polônia para a defesa da Ucrânia e da Europa como um todo. Merz e Starmer assinaram um tratado britânico alemão Isso fornece uma estrutura para a cooperação desenvolvida em muitas áreas. Macron, que enfrentou a incerteza sobre o compromisso de Trump com o compromisso da OTAN com a dissuasão nuclear na ala leste da OTAN, explicou que apenas duas armas nucleares do poder da arma nuclear da Europa “coordenam” e “não há ameaça excessiva para ambas as nações para a Europa”.
Isso nos leva de volta à questão estratégica. Não faria sentido ter alguma opinião sobre como a Europa se desenvolveu se estivermos prontos para arriscar nossa existência nacional pela defesa da Europa? E se você é um governo que exibe tudo de maneira doméstica para o crescimento econômico no país, como Starmer, não ajudaria a abordar seu maior mercado?
Agora, a situação é que a Grã -Bretanha está totalmente comprometida com a defesa da Europa, mas não há vantagens econômicas de pertencer à UE. De fato, pelo privilégio de contribuir para o restante da segurança da Europa – por exemplo, os franceses precisam pagar um preço quanto à pesca. “A União Europeia era mais forte com você e você era mais forte com a União Europeia, disse Mac, Macron, dirigido aos parlamentares britânicos. Aplica -se a ambos os aspectos. Mas de ambos os lados, a Inglaterra é definitivamente mais fraca. Na linguagem diplomática, a Inglaterra agora requerente Onde ele retorna– Por outro lado, para pedir algo. De fato, as vitórias diplomáticas consistem na abolição de obstáculos que não existiram antes, seja em um “reset” ou em um acordo comercial com a UE ou Trump.
Para esse enigma, a resposta estrategicamente consistente de um período longo será aceitar que a re -participação britânica na UE, engolindo o orgulho de uma maneira dolorosa e que novos termos de associação serão menos convenientes do que antes. Como meia -casas UK-UE UE Union Fornecerá uma modesta vantagem econômica proposta pelos democratas liberais da Inglaterra. Apenas membros completos da UE, benefícios econômicos em grande escala e o futuro da Europa e o impacto político na formação do mundo através da Europa. Em uma floresta cheia de elefantes, você é você mesmo – ou pelo menos você continua.
Qualquer governo britânico, determinado a promover os interesses nacionais, deve ser lembrado da lógica estratégica de longo prazo. Mas a política britânica não está perto deste ponto. Até os democratas liberais não defendem Breturn, e a corrida política é feita pelo político anti -europeu de maior sucesso do país, Nigel Farage. As pessoas na UE veem isso e começarão a pensar em se casar. As feridas do Brexit ainda estão doendo, e a decomposição entre segurança e economia funciona melhor para elas do que para a Inglaterra. De qualquer forma, a placa da UE já é mais do que suficiente.
Então, o que resta? Confuso. Felizmente, a mistura é uma experiência britânica. Alguns anos atrás, li um artigo sobre a Inglaterra em uma revista alemã. Filosofia de transição. (A Alemanha só pode se transformar em feths de lama.) Estranhamente na política doméstica, Maladroit Starmer, Macron, Merz e Ursula von der Lenin, Trump e Volodyyyr Zelenskyy são extremamente hábeis em estabelecer boas relações com líderes como Zelenskyy. Ele mostrou liderança real na Ucrânia e certamente prometeu. Leve a Inglaterra de novo a sério.
O gabinete está cheio de indivíduos bem -intencionados, competentes e bonitos como ele. Talvez um pouco chato – mas uma olhada no governo Trump mostra que há coisas piores que isso. A Grã -Bretanha tem uma pilha de problemas, mas todos os países europeus que eu conheço. A democracia britânica sobreviveu ao teste de estresse do Brexit, sobreviveu pela democracia dos EUA Trump. Social e culturalmente, a tolerância, criatividade e humor diários da Inglaterra ainda têm muito a dizer.
Portanto, se alguém puder alcançar o sucesso da lama, a Inglaterra pode fazer. No entanto, a Grã -Bretanha estaria melhor confusa se ele tivesse uma idéia mais clara de que queria estar em 10 anos no mundo. Como eu acredito em Talmud: se você não sabe para onde quer ir, de qualquer maneira é boa.
