A mídia ainda está subindo fenômeno de retorno ao escritório
A mídia continua a subestimar absurdamente, subestimar ou entender mal o fenômeno de retorno ao escritório, embora o aumento deva ser óbvio do atual frenesi de leasing e das multidões na rua.
Por exemplo, a semana passada de Crain questionou se os assassinatos da 345 Park Ave. “impactariam as taxas de retorno ao escritório já estagnadas da cidade”.
A história baseada em sua reivindicação “estagnada” em parte da parceria para a suposta constatação de Nova York que apenas “57% dos trabalhadores do escritório de Manhattan haviam retornado no dia de trabalho médio”.
Isso-como muitas leituras semelhantes fora da base dos dados-fez parecer que os escritórios de Manhattan que estavam cheios antes de 2020 agora estiverem mais da metade.
O que a parceria realmente disse em março foi que 57% dos trabalhadores em escritórios na época “equivale a 76% da participação pré-pandêmica dos entrevistados”.
Em outras palavras, os escritórios pré-pandêmicos não estavam 100% ocupados-eles nunca foram-, mas 75% ocupados. Isso porque 57 é de 76% de 75.
A diferença de 19% entre 76% e 57% é muito menor que uma suposta lacuna de 43% entre 100% e 57%.
E com tantos CEOs chamando suas equipes de volta, a lacuna de 19% só pode continuar a encolher ainda mais.
