Anúncios do Prevagen afirmavam que o suposto suplemento para melhorar a memória é “O nome para lembrar”, mas de acordo com uma ação movida pela FTC e pelo Procurador-Geral de Nova Yorké um produto que seria melhor que os consumidores esquecessem.
Você já “entrou em uma sala e esqueceu o porquê”, “passou mais tempo procurando as chaves do carro ou a bolsa” ou teve “dificuldade para lembrar nomes ou rostos”? Os réus apresentaram o Prevagen, um suplemento que contém uma proteína encontrada em águas-vivas, como resposta. O suprimento para um mês custava aos consumidores entre US$ 24 e US$ 68, dependendo da formulação, e estava disponível on-line e em varejistas como Amazon, CVS, Duane Reade, Rite-Aid, Meijer, Vitamin Shoppe e Walgreens. Os réus também publicaram um infomercial chamado O melhor programa de memória e fez com que representantes da empresa embarcassem no ônibus “Prevagen Express” para visitar centros de alimentação saudável e exposições de saúde em todo o país.
As vendas da Prevagen ultrapassaram US$ 165 milhões. (Sim, você leu certo.)
De acordo com o reclamaçãoos réus afirmaram em anúncios de TV nacionais e em outros lugares que o Prevagen melhora a memória em 90 dias, reduz os problemas de memória associados ao envelhecimento e proporciona outros benefícios cognitivos, como função cerebral saudável, uma mente mais aguçada e um pensamento mais claro. Além do mais, alegaram ter provas clínicas para apoiar as suas promessas publicitárias.
Como é que a apoaequorina – aquela proteína da água-viva – deveria ajudar as pessoas que lutam contra o declínio cognitivo? Os anúncios alegavam que ele entra no cérebro para complementar as proteínas perdidas durante o processo de envelhecimento. Mas de acordo com a FTC e a New York AG, os réus não têm estudos que demonstrem que a apoaequorina tomada por via oral chega ao cérebro: “Pelo contrário, os estudos de segurança dos réus mostram que a apoaequorina é rapidamente digerida no estômago e decomposta em aminoácidos. ácidos e pequenos peptídeos como qualquer outra proteína dietética.”
A FTC e a AG também alegam que os réus fizeram declarações falsas sobre as suas supostas provas clínicas. Você vai querer ler o reclamação para obter detalhes, mas aqui está apenas um exemplo. A empresa baseou-se principalmente num estudo humano duplo-cego, controlado por placebo, que avaliou indivíduos em nove tarefas cognitivas concebidas para avaliar competências como memória e aprendizagem. Mas de acordo com a FTC e a New York AG, o grupo que tomou Prevagen não conseguiu demonstrar uma melhoria estatisticamente significativa em nenhuma das nove tarefas quando comparado com pessoas que receberam um placebo.
Arquivado no tribunal federal de Nova York, o processo nomeia Prevagen, Inc., Quincy Bioscience Holding Company, Inc., Quincy Bioscience, LLC, Quincy Bioscience Manufacturing, LLC, CEO Michael Beaman e presidente Mark Underwood. (O Sr. Underwood foi o principal pesquisador do estudo clínico conduzido pela empresa, apareceu nos anúncios da Prevagen e escreveu um livreto, O Guia de Saúde Cerebralque pretende explicar a ciência por trás das alegações.) A denúncia alega violações da Lei FTC e de duas leis de proteção ao consumidor do estado de Nova York.
