Muitas perguntas ainda estão girando esta manhã sobre as implicações da Deepseek, a start-up chinesa cujas ferramentas de IA impulsionaram o mercado de ações de ontem. É realmente tão bom quanto os modelos de fronteira de código fechado fabricados pelo OpenAI e pelo Google? Deepseek realmente usou menos chips? Isso se pegou no trabalho de nós, jogadores? E se for tão bom quanto alguns sugeriram, como sua ascensão lutará com os setores de software, hardware e energia? Dividimos o que sabemos – e ainda não sabemos – em nosso relatório abaixo.

Além disso, Lauren Hirsch, do Dealbook, tem uma colher na evolução política de Mark Zuckerberg.

Os futuros de ações estão cuidando dos mercados de segunda-feira de banho de sangue, pois os investidores fazem um balanço do que a start-up chinesa Deepseek realmente significa para o negócio de inteligência artificial.

O consenso emergente é o Deepseek-que parece ter construído um rival credível dos gigantes da tecnologia americana com uma fração de seus recursos-elevou a corrida pela supremacia da IA. A Apple e a Meta podem acabar sendo melhor posicionada do que se pensava inicialmente, enquanto a Nvidia pode não estar em uma posição desastrosa.

Os retardatários da AI podem não estar tão atrás quanto se acreditava anteriormente. Basta olhar para quem no chamado magnífico grupo de sete gigantes da tecnologia foi realizado na segunda-feira. O que dá?

O surgimento de modelos de IA de baixo custo e prontamente disponíveis pode significar que gastar dezenas de bilhões de dólares para desenvolver essas ferramentas pode ser a estratégia errada. A Apple foi criticada por não ter se esforçado para colocar suas riquezas para o desenvolvimento de sua própria IA e Meta foi questionada sobre como seus modelos não se tornaram tão populares quanto os do OpenAI e o Google.

Satya Nadella da Microsoft Sugeriu na segunda -feira que a Deepseek significava que o custo do uso da IA ​​estava diminuindo, permitindo seu uso mais difundido. Para a Apple e Meta, que acabarão sendo Usuários Da tecnologia, isso é uma coisa boa.

O futuro da Nvidia é mais nublado. A empresa perdeu quase US $ 600 bilhões em valor de mercado na segunda -feira, pois os investidores pesavam se o modelo Deepseek mostrou que as empresas não precisam necessariamente de caches muito caros de seus chips para treinar programas de IA.

Os chatbots e outros programas ainda exigem toneladas de poder de processamento, o que é uma boa notícia para a NVIDIA. Mas a capacidade da empresa de comandar preços super-altos para seus chips não é mais um dado.

Que tal o OpenAI? A empresa por trás do ChatGPT levantou somas astronômicas dos investidores que apostam que continuará seu líder no mercado.

Sam AltmanSeu CEO, foi magnânimo em avaliar a Deepseek, chamando seu R1 oferecendo “um modelo impressionante, particularmente em torno do que eles são capazes de entregar pelo preço”. Dito isto, ele acrescentou que o Openai “obviamente entregaria modelos muito melhores” e que ter mais poder de computação – como o que sua iniciativa Stargate deve fornecer – ainda seria importante.

Mas Josh Kushner da Thrive Capital, que liderou a rodada de angariação de fundos de US $ 6,6 bilhões da OpenAI no ano passado, teve uma opinião mais pontiaguda nas mídias sociais:

Os tecnólogos “Pro America”, apoiando abertamente um modelo chinês que foi treinado para os principais modelos de fronteira dos EUA, com chips que provavelmente violam os controles de exportação e – de acordo com seus próprios termos de serviço – leve os dados dos clientes de volta à China

O governo Trump impulsiona um plano para tarifas universais. Scott Bessent, que foi confirmado na segunda -feira como secretário do Tesouro, apóia a imposição de taxas a partir de 2,5 % e as criando ao longo do tempo, dando aos países tempo para negociar, The Financial Times Reports. Mas o presidente Trump disse que gostaria de ver tarifas “muito maiores” e sugeriu que carros do Canadá e do México liderassem sua lista de alvos. As preocupações com tarifas pesam pesadamente nos mercados; O dólar subiu no noticiário.

Os trabalhadores da Whole Foods na Filadélfia votam para sindicalizar. A loja onde eles trabalham seria a primeira loja sindicalizada da mercearia, e os organizadores esperam inspirar movimentos semelhantes em outros locais da cadeia de supermercados de propriedade da Amazônia. A Amazon vem lutando contra os esforços da organização trabalhista em seus armazéns e entre seus motoristas há anos. A Whole Foods tem cinco dias para desafiar o resultado.

Trump diz que a Microsoft entrou na briga para comprar Tiktok. Questionado pelos repórteres se o fabricante do Windows estava envolvido em negociações para assumir o controle da plataforma de vídeo de seus pais chineses, disse o presidente: “Eu diria que sim. Muito interesse em Tiktok. ” Trump disse abertamente que esperava uma guerra de lances para Tiktok, mas a Microsoft – que tentou e não conseguiu fazer um acordo em 2020 – se recusou a comentar suas observações.

Deepseek enviou um choque pelo Vale do Silício, Wall Street e pela Casa Branca. O presidente Trump – que há uma semana passou uma aliança separada entre o Openai, Softbank e Oracle para bancar a iniciativa de inteligência artificial de US $ 100 bilhões da Stargate – chamada de chatbot chatbot “uma chamada de alerta”Para Big Tech.

Mas é, sério? Cade Metz, do Times, que respondeu algumas perguntas prementes sobre a Deepseek, explicou ao Dealbook por que a ascensão impressionante da start-up é um grande negócio.

Como o DeepSeek se compara ao Openai e ao Google? É tão eficaz em responder perguntas, resolver problemas lógicos ou escrever código quanto qualquer coisa no mercado. Mais impressionante, lançou um modelo avançado de “raciocínio” chamado Deepseek-R1, que representa a próxima fase no desenvolvimento da IA.

Até o mais recente modelo de raciocínio do OpenAI, o Openai O3, não foi lançado ao público.

Isso significa que a China está agora à frente dos Estados Unidos na corrida para dominar a IA? Ainda não. O mundo ainda não viu o modelo O3 da OpenAI, e seu desempenho em testes de referência padrão é mais impressionante do que qualquer outra coisa no mercado.

Por que a IA de código aberto é um grande negócio? A Deepseek compartilhou seu código de computador subjacente com outras empresas e pesquisadores, permitindo que outras pessoas construam e distribuam seus próprios produtos. É uma maneira de testar o estresse e melhorar o código, e é em parte por isso que Deepseek e outros na China conseguiram criar sistemas de IA competitivos de maneira tão rápida e barata. Quando a Meta compartilhou livremente um sistema de IA em 2023, alguns o consideraram perigoso porque os maus atores poderiam usá -lo. Deepseek ajudou a mostrar que esse sistema pode criar vencedores.

Yann Lecun, cientista principal da Meta da AI, disse o slide do mercado de ações Fundamentalmente entende mal o caso de investimento em torno da tecnologia, especialmente para chips de ponta. O que ele quer dizer? São necessários chips em duas etapas: treinamento (ou construção) a IA e, ao correr a IA em execução, é quando você e eu realmente usamos o serviço – o que é chamado de “inferência”.

Yann está dizendo que muitos chips ainda são necessários para executar produtos de IA.

Alguns pensam que o Deepseek está usando mais chips da NVIDIA do que afirmou, e que os custos são muito maiores. Podemos confiar no que ele disse? Deepseek detalhou em um artigo de pesquisa como foi capaz de usar com mais eficiência um pequeno número de chips. Qualquer outra pessoa pode duplicar o que fez. O Deepseek pode ter acesso a mais chips da NVIDIA, e certamente incorreu em custos além dos cerca de US $ 6 milhões que, segundo ele, era necessário para treinar seus novos sistemas. Mas seus ganhos de eficiência são reais.

As ambições de Mark Zuckerberg como jogador de Washington Power o levaram a um canto anteriormente não relatado da cena hobnobbing da capital: a mesa redonda de negócios.

O CEO da Meta ingressou silenciosamente à organização em setembro, depois de entrar em contato com isso meses antes, Andy Stone, porta -voz da Meta, confirmou a Lauren Hirsch, do Dealbook.

Foi uma jogada notável para Zuckerberg, que durante anos evitou Washington e uma vez evitou o estabelecimento.

Ultimamente, ele abraçou o retorno do presidente Trump ao cargo. Ele começou a falar sobre questões caras aos conservadores. O bilionário também criticou o que ele considerou movimentos para o discurso policial e lamentou o podcaster Joe Rogan que “muito do mundo corporativo é bastante culturalmente castrado”.

Zuckerberg tornou -se mais visível em Washington sob Trump – ele conseguiu assentos primários para a inauguração e Participou da festa de explosão de Peter Thiel no distrito. Cerca de duas semanas antes de Trump assumir o cargo, Zuckerberg anunciou que a gigante da tecnologia deixaria de trabalhar com verificadores de fatos de terceiros, um movimento que parecia ter a intenção de satisfazer Trump e conservadores que acusaram a companhia de censurá-los. “Eu tenho um comando muito maior agora do que acho que a política deveria ser”, disse o meta CEO a Rogan, “e é assim que vai seguir em frente”.

A mesa redonda de negócios tinha sido um símbolo para o gentil capitalismo que Zuckerberg criticou. Em 2019, o grupo, então liderado pelo Jamie Dimon, do JPMorgan Chase, emitido uma declaração argumentando que as empresas devem ir além do avanço dos interesses dos acionistas e investir em funcionários, proteger o meio ambiente e lidar de maneira justa e eticamente com fornecedores.

Mas esses objetivos estavam caindo em desuso mesmo antes de Trump ser reeleito. A América corporativa se reorientou resolutamente nos resultados. Doug McMillon, do Walmart, que era o presidente da Mesa Redonda de Negócios depois de Dimon, reverteu os esforços de diversidade, equidade e inclusão da empresa em novembro em meio a uma reação política e cultural mais ampla. No Fórum Econômico Mundial deste ano em Davos, a Suíça – onde as iniciativas de diversidade foram celebradas – a discussão de muitas questões sociais estava quase ausente.

“A diversidade em geral é boa para os negócios”, Chuck Robbins, o atual presidente da mesa redonda de negócios, Disse a Andrew em Davos. “Mas acho que o pêndulo girou.”

Há pouco amor perdido entre Bill Gates e Elon Musk.

Os titãs técnicos francos entraram em conflito ao longo dos anos Vacinas para o covid-19Assim, inteligência artificial e Twitter (agora x) como uma fonte de desinformação. (A revelação de que os portões haviam dado o estoque de Tesla realmente ficou sob a pele de Musk.)

Gates disparou uma nova rodada. Em um Entrevista com o Times of LondonO co-fundador da Microsoft acusou Musk de usar seu dinheiro e plataforma de mídia social para “desestabilizar as situações políticas nos países”. Musk se inseriu cada vez mais na política européia, trollando líderes eleitos e abraçando figuras profundamente controversas e partidos políticos de dura direita na Grã-Bretanha e na Alemanha.

Alice Thomson, do Times of London, escreve:

Ele está particularmente irritado com os líderes eleitos democraticamente de Musk e sua descoberta da direita. “Você quer promover a ala direita, mas diz que Nigel Farage não é de direita o suficiente … quero dizer, isso é louco.”

“Se alguém é supersmart, e ele é, deve pensar em como pode ajudar”, acrescentou Gates. “Mas isso é populista agitando.”

O co-fundador da Microsoft acrescentou que acreditava que as democracias precisavam estar em guarda:

“Outros países talvez devam adotar salvaguardas para garantir que os estrangeiros superriques não estejam distorcendo suas eleições. É difícil entender por que alguém que tem uma fábrica de automóveis na China e na Alemanha, cujo negócio de foguetes depende ultra-dependente do relacionamento com as nações soberanas e que está ocupado cortando US $ 2 trilhões em despesas do governo dos EUA e administrando cinco empresas, está obcecado com isso História de preparação no Reino Unido, eu sou, o quê? ”

Negócios

  • Smithfield FoodsO maior produtor de carne de porco do mundo, levantou US $ 522 milhões em seu IPO, abaixo das expectativas; Ele está programado para começar a negociar no NASDAQ na terça -feira. (Bloomberg)

  • Reid Hoffman, o capitalista de risco e co-fundador do LinkedIn, levantou US $ 24,6 milhões para um Novo start-up de pesquisa de câncer Isso usa a IA para descobrir drogas promissoras. (WSJ)

Política e política

Melhor do resto

Gostaríamos do seu feedback! Por favor, envie um e -mail a pensamentos e sugestões para revendebook@nytimes.com.

Source link

ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor