As tarifas do ‘Dia da Libertação’ de Trump estão chegando, mas a um custo para nós alianças

O Chanceler alemão que entra, mais convencido do que nunca de que o relacionamento de defesa e comércio com Washington está desmoronando, fez planos para executar seu objetivo de “independência dos EUA”

Ele não é o único.

O novo primeiro -ministro canadense disse na semana passada que “o antigo relacionamento que tivemos com os Estados Unidos” – o mais apertado das parcerias militares e econômicas – agora está “acabado”. O presidente da Polônia está refletindo publicamente sobre obter armas nucleares. E o novo líder da Groenlândia, anfitrião das bases aéreas americanas desde a Segunda Guerra Mundial, reagiu à visita não convidada de uma delegação americana de alto nível com indignação.

“O presidente Trump diz que os Estados Unidos ficarão na Groenlândia”, disse o primeiro-ministro Jens-Frederik Nielsen nas mídias sociais. “Deixe -me esclarecer: os Estados Unidos não vão entender. Não pertencemos a mais ninguém. Decidimos nosso próprio futuro.”

Esses são os resultados até agora das ameaças do presidente Trump de abandonar aliados da OTAN cujas contribuições ele julga insuficientes, sua declaração de que a União Europeia foi projetada “para estragar” os Estados Unidos e seus esforços para expandir a massa terrestre dos Estados Unidos. A principal reação é a resistência ao redor. Agora, nesse turbilhão de ameaças, alienação e recriminações, o presidente Trump deve anunciar suas tarifas de “Dia da Libertação” na quarta -feira.

Os detalhes das tarifas ainda não estão claros, o que é uma das razões pelas quais os mercados estão tão no limite. Os líderes políticos também estão no limite, porque Trump deixou claro que as tarifas cairão em adversários como a China, bem como as nações que, até recentemente, eram consideradas os aliados de defesa e inteligência mais próximos da América.

Os funcionários do governo Trump não se baseiam no preço que será pago pelos consumidores, nem sobre os efeitos que a inevitável retaliação terá sobre os agricultores americanos. Mas, com curiosidade, o governo não descreveu nenhuma análise de custo-benefício das ações do presidente, como se a receita obtida vale o dano causado às alianças centrais da América.

Longe vão os dias em que Trump apenas ameaçou tirar tropas de nações como a Coréia do Sul e o Japão que administram um superávit comercial com os Estados Unidos. Agora, ele quer que eles paguem-por algum tipo de mistura mal definida de subsídios a suas próprias indústrias, impostos sobre bens americanos, riducam gratuitamente sobre segurança americana e recusa de suas demandas expansionistas.

Trump já está mostrando sinais de preocupação de que seus objetivos possam se unir contra ele.

Alguns dias atrás, ele postou um aviso médio da noite nas mídias sociais para seus aliados mais próximos de que “se a União Europeia trabalha com o Canadá para causar danos econômicos aos EUA, tarifas em larga escala, muito maiores do que o planejado atualmente, serão colocadas em ambos”.

No domingo, a China declarou que seu ministro do comércio havia concordado com o Japão e a Coréia do Sul – os dois aliados mais poderosos de Tratado de Washington no Pacífico – em uma resposta comum às ações de Trump. Em Seul, a declaração foi descrita como uma versão “exagerada” de uma discussão sobre novas cadeias de suprimentos. Mas Pequim claramente queria deixar a impressão de que pode funcionar com os aliados da América se Washington não.

Visto de uma maneira, o “Dia da Libertação” de Trump é a extensão lógica do objetivo que ele anunciou em seu discurso inaugural. “Em vez de tributar nossos cidadãos para enriquecer outros países”, disse ele, “faremos com tarifas e impostos países estrangeiros para enriquecer nossos cidadãos”. Isso sugere que ele não pretende que as tarifas sejam uma ferramenta de negociação. Em vez disso, espera -se que eles sejam uma fonte permanente de receita e – se você acredita que funcionários como o secretário de Comércio Howard Lutnick – – “Eles vão reduzir o déficit e equilibrar o orçamento”. Ele acrescentou: “Deixe as pessoas que vivem de nossa economia pagarem e pagaremos menos”.

Visto menos otimista, a imposição das tarifas pode muito bem expulsar os últimos dos três pilares das alianças trans-atlânticas, transpacíficas e canadenses. As relações de defesa, as interdependências comerciais e o vínculo alimentavam mais de 80 anos nessas regiões foram entrelaçadas.

Esses três fios foram deliberadamente projetados para serem reforçadores. Para Trump e seus aliados, porém, eles foram distorcidos para aproveitar os Estados Unidos, uma visão deixada clara nas bolsas no agora famoso bate-papo de sinal tornado público na semana passada. Isso levou para casa o fato de que, enquanto o presidente Trump está enfrentando todos os aliados da América, ele abriga um animus em particular para a Europa.

Enquanto eles debatiam o momento e a sabedoria de uma greve aos houthis por seus ataques ao transporte marítimo, o vice -presidente JD Vance se perguntou se “estamos cometendo um erro”, pois é a Europa e o Egito que dependem mais de mover navios pelo canal de Suez. (De fato, a China está entre os maiores beneficiários, mas nunca foi mencionada.)

“Eu odeio resgatar a Europa novamente”, escreveu ele, liderando o secretário de Defesa, Pete Hegseth, para responder, “eu compartilho totalmente o seu órgão de carga européia de carga livre. É patético”. Eles continuaram discutindo isso, de alguma forma, a Europa seria feita para pagar pelo custo da operação – mesmo que os aliados europeus pareçam ter sido mantidos no escuro sobre o ataque planejado.

“É preciso haver algum maior ganho econômico extraído em troca”, observou Stephen Miller, vice -chefe de gabinete da Casa Branca, no bate -papo.

Ivo Daalder, um ex -embaixador dos EUA na OTAN, escreveu recentemente O fato de a conclusão clara que outros países podem chegar do bate -papo é “aparentemente, as forças armadas dos EUA são contratadas, mesmo que não houvesse solicitação para seus serviços”.

“E se você nos quiser – você tem que pagar”, continuou ele.

Um pouco notavelmente, as autoridades de segurança nacional de Trump estão agindo como se tudo estivesse normal, como se o chefe não estivesse abrindo o sistema. Na quinta-feira, um dia depois que Trump deve anunciar as tarifas, o secretário de Estado Marco Rubio representará os Estados Unidos em uma reunião da OTAN de longo prazo que será fortemente focada na guerra na Ucrânia.

Ele terá que navegar pelos ressentimentos de colegas ministros das Relações Exteriores, a maioria dos quais argumentam, em grande parte em particular, que os Estados Unidos estão cometendo um erro fundamental, buscando normalizar as relações com a Rússia – em vez de contê -lo e puni -lo por invadir a Ucrânia – e que está buscando o Hobble suas economias. (Ocasionalmente, estes vazam: Justin Trudeau, antes de deixar o cargo como primeiro -ministro do Canadá, disse a um público canadense que Trump estava tentando “um colapso total da economia canadense, porque isso facilitará os anexos”.).)

O resultado é que as nações da OTAN estão se reunindo regularmente para discutir se é possível projetar uma força de manutenção da paz ou observador para entrar na Ucrânia, no caso de um cessar-fogo tomar conta, sem os Estados Unidos. Eles estão discutindo se a Grã -Bretanha e o guarda -chuva nuclear da França poderiam se estender sobre os outros aliados da OTAN, porque os Estados Unidos não podem mais se basear. É uma erosão de confiança que, apenas dois meses e meio atrás, parecia quase impensável.

Tais discussões estão provocando um reconhecimento de longa data das nações europeias de que terão que gastar significativamente mais em defesa, embora provavelmente levaria uma década ou mais para replicar os recursos que os Estados Unidos trazem para a Aliança. A desvantagem é que, caso haja uma crise mundial nos próximos anos, os Estados Unidos podem ter que entrar sem o seu maior multipliente de força: seus aliados.

“Na década de 1950, os EUA pensaram que a OTAN seria uma das muitas alianças”, disse Kori Schake, diretor de estudos de política estrangeira e de defesa do American Enterprise Institute, na segunda -feira.

“A razão pela qual a OTAN sobreviveu e prosperou foi porque os valores comuns e o relacionamento comercial apoiaram os compromissos de segurança”, acrescentou Schake, uma autoridade de defesa do primeiro governo do presidente George W. Bush, que escreve extensivamente sobre a história das alianças, acrescentou.

“Quem o presidente Trump acha que nos ajudará quando precisarmos de forças aliadas para operações críticas para a segurança dos Estados Unidos?” ela perguntou. “E quem vai simpatizar com os americanos se houver outro 11 de setembro, dado o comportamento do governo dos Estados Unidos?”