Barclays e Jes Staley, Caso Fresh nos Estados Unidos via Epstein Link | Barclar

O Barclays e o ex -gerente geral Jes Staley são arquivados para um caso de classe em suas alegações de que fraudaram e enganaram investidores nos EUA Está no relacionamento de Staley com Jeffrey Epstein, um criminoso de sexo infantil.

Um juiz Los Angeles O Tribunal rejeitou o pedido de Staley para rejeitar o caso nesta semana e abriu um épico legislativo de longo prazo sobre a natureza dos laços com reguladores e investidores das declarações de Staley.

Hematomas para o banqueiro americano é resultado, Ele perdeu um desafio legal Na quinta -feira, contra a Autoridade de Comportamento Financeiro na Inglaterra (FCA), contra a Autoridade de Comportamento Financeiro (FCA), que impediu as funções de alta gerência na cidade porque enganou Epstein e sua história em sua história em 2023.

Caso de ação coletiva dos EUA gerenciados por fundos de pensão em Nova York e Missouri, BarclarO Presidente Nigel Higgins e Staley, Epstein – Epstein, a prisão de Epstein de meninas não -discussões por acusações de tráfico de sexo por sexo, Epstein e a mídia e os investidores representavam a história repetidamente.

Os documentos judiciais afirmam que isso é feito para proteger a reputação do Barclays e o preço das ações.

Mesmo depois que o Barclays iniciou a investigação da FCA, os demandantes afirmam que ele subestimou o relacionamento focado nas alegações feitas em uma carta do Barclays em outubro de 2019.

Esta carta alegou que Staley não tinha um relacionamento próximo com Epstein e que seu último tema com o financiador ingressou no Barclays há quatro anos. A ex -empregadora de Staley, JP Morgan’dan FCA Investigation, desencadeada por um cache que consiste em 1 -mail, Ele concluiu que o casal estava “muito perto” E ele tinha um relacionamento que era Görmek além de um profissional de natureza ”.

O mais recente caso dos EUA afirma que o Barclays, Staley e Higgins os enganaram mesmo depois de aprender a investigação da FCA. O Barclays afirma que o JP Morgan continua a continuar depois de revisar o e -Postta Cache, que mostra que “dois homens compartilham um relacionamento pessoal muito mais próximo do que os réus aceitados ao público”.

O caso foi introduzido por acionistas dos EUA e receitas de depósitos americanos (ADRs), o que deu aos investidores a chance de ter ações e comércio de empresas estrangeiras em bolsas de valores dos EUA.

Ao aprender a verdadeira natureza do relacionamento de Staley e Epstein, eles afirmam que finalmente foram fraudados após publicar as descobertas da investigação da FCA publicamente e proibir Staley da cidade. Em outubro de 2023. As notícias causaram o valor de suas ações e ADRs a uma diminuição, o que levou a “importantes perdas econômicas.

Havia Staley Ele renunciou ao Barclays há dois anos em 2021 Nas prejudicações da investigação da FCA.

“Quando a FCA informou os resultados da investigação preliminar dos réus, quando a Staley Barclays foi embora. No entanto, o Barclays continuou a minimizar o escopo da investigação da FCA sobre o relacionamento de Epstein com Epstein e expressou seu apoio ao seu antigo CEO”.

Eles afirmam que continuam, depois de serem danificados, afirmam que foram explicados em um caso contra o JP Morgan, acusado de Epstein bancário enquanto ela contrabandeava mulheres e meninas. Embora os casos tenham sido resolvidos, a ação coletiva era “mais do que profissionais, diferentemente das garantias dos valores mobiliários do Barclays, que são mais explicados pela relação entre Staley e Epstein.

Os arquivos se referem à famosa bolsa de valores na qual o casal se referiu às princesas da Disney em julho de 2010. “Isso foi divertido. Diga olá para Branca de Neve”, escreveu Staley. Qual personagem você quer de agora em diante? Epstein perguntou, o que Staley disse: “Beleza e monstro”. Ele perguntou.

O arquivamento diz: “Quando surgiu o engano dos réus e investidores, o preço dos títulos do Barclays caiu novamente e os investidores foram mais danificados economicamente”.

Os demandantes entram em ação por Barclays, Higgins e Staley para alguns valores não especificados e dizem que desejam compensação por todos os danos causados ​​pela injustiça dos réus, incluindo juros, incluindo juros ”. Eles também exigem que os custos e despesas vinculados ao julgamento sejam tratados acima do outro alívio que o Tribunal pode render a Fair e apropriar -se”.

Esta aula dos EUA, que começará a definir uma linha do tempo e o prazo final para o processo legal, deve ocorrer em 14 de agosto no caso de ação no caso de ação.

Um representante legal se recusou a comentar sobre Staley. Barclays e Higgins se recusaram a comentar.