Britânicos presos na má política econômica | Política econômica
Randeep Ramesh lida com um quebra -cabeça de política econômica moderna valiosa e complexa (O trabalho pode encontrar o dinheiro que ele deseja sem cobrar impostos. Semirenlik por esta amnésia, 29 de junho). No entanto, está enganado que o Banco da Inglaterra entregue receitas de dinheiro do aperto quantitativo (QT) e que sua independência é de alguma forma responsável pelos problemas econômicos do Banco Central.
O banco central ganhou independência e provou grande sucesso no mundo desenvolvido há mais de 30 anos. Permitir que um banco central entregue dinheiro significativo das receitas do QT ao Tesouro será uma receita de desastre contra a alma e um precedente perigoso, mesmo que a carta da lei não seja uma carta da lei.
De maneira mais geral, Ramesh tem um mérito para coordenar melhor a política financeira e monetária. Nem o Tesouro nem o Banco são imunes a críticas em suas falhas em eliminar o inevitável aumento inevitável da inflação, aumentando mais rapidamente no final de 2022 no final de 2021 antes da guerra ucraniana. Da mesma forma, o Tesouro pode ter agido mais nuances na remoção do pacote de aviso liderado pelo governo.
Kevin Newman
Londres
Randeep Ramesh’e Facilitador Quantitativo (QE) e Qt. Essa ortodoxia louca apenas dá dinheiro público aos bancos e à cidade. Em 2007-08, o governador do banco naquela época, Mervyn KingHe gave information about the “moral dangers ve about the risky behavior for banks, but it was a public wallet that took the impact from the accident and collected the tab since then. It is a parasitic system for the benefit of the city and oligarchy. Gordon Brown’s independence to the bank was a mistake stemming from the concern of giving assurance that labor was not a threat to the city. It is extremely political and ideological to carry out the economy, and it is nonsense that only state Os tecnocratas podem ser confiados pela política monetária.
Rachel Reeves comete o mesmo erro tentando gastar a responsabilidade orçamentária (OBR) no escritório. A criação do OBR foi apenas um chiado de George Osborne para ajudar a política de desastre de Reeves, o que era um perigo de recorrência.
Philip Wood
Kidlington, Oxfordshire
